Серная геополитика идеалиста Генриха

Восхождение, от вечности облагороженное, по парадной лестнице политической науки допускает дипломатические сравнения, только мыслимые в жизни и более благоразумно нашептываемые в тишине, прерываемой шепотом и кашлем погребальных палат; Неизвестно, в какой степени они ароматизированы благовониями или пропитаны серой. Когда Ришелье умер, Урбан VIII, неудивительно, что наместник Христа на земле, сказал, что, если бы Бог действительно существовал, красному кардиналу пришлось бы многое сделать. обсуждать, иначе бы от него все равно осталась память об успешной жизни. Если Папа Урбан догадался о Киссинджере, наиболее похожем на Доктора Стрейнджлава, мы можем представить себе 43 года чатов больше, чем Дюплесси, который, с точки зрения серной политики, был, конечно, не меньше. нечто похожее на запрет, наложенный на Равеля и его гипнотическое Болеро, запрещенное по воскресеньям.

Киссинджер скончался несколько дней назад, и, хотя эхо поляризованных комментариев, которые, как таковые, имеют относительную ценность, затихает, можно отпраздновать светскую третью годовщину, которая очистит нечистоту от мусора политики, отсекая невозможное образцовое поведение и верность. , годится только для небольших некрологов.

История Генри похожа на роман-приложение: немецкий еврей, который бежал в США в 1938 году со своей семьей и был зачислен в армию, которая, предназначавшаяся для Германии, не увидела в нем особых способностей. воинственный, но которые подчеркивают ум и находчивость, которые будут сопровождать его на протяжении всей его долгой жизни; по возвращении в Штаты поступил в Гарвард, где окончил summa cum laude. Не так уж и заумно думать, что единственным недостающим шагом к восхождению на президентское кресло было немецкое происхождение, которое, однако, как в комиксах, превращает его в нечто более могущественное и приближает его к кардинальной ауре Ришелье, с Баварский подтекст, который никогда его не покидал и который не мешал ему служить, прямо или косвенно, 12 президентам, из которых он был в некоторых случаях даже более могущественным, одновременно исполняя обязанности государственного секретаря и советника по национальной безопасности. Для Каплана Киссинджер — величайший бисмарковский государственный деятель XNUMX-го века.

Научно, Главный грех – это неспособность увидеть рациональные аспекты, чтобы достичь объективной оценки. Никогда не было очень разумно рассматривать все в терминах эмпаты, тем более по отношению к людям своего времени, которые хорошо осознавали, что пользовались властью, властью, которую Киссинджер, перефразируя Наполеона, уподобил афродизиаку. Возможно, более чем одному президенту, учитывая время и непредвиденные обстоятельства, следовало бы не недооценивать мнение Henry остановимся на этом еще на мгновение, а-ля Дюплесси, еще и потому, что тогда, столкнувшись с немедленным геополитическим суждением, в последнее время мы не стали свидетелями неизвестно каких событий, особенно между Средиземноморьем и Индо-Тихоокеанским регионом. Таким образом, та же самая контекстуализация ведет к пониманию, а не к оправданию политики, проводимой в Латинской Америке, которую американский истеблишмент рассматривает как возможный советский барьер на заднем дворе, повторение политики Кеннеди в отношении Кубы.

Принятый в качестве главы государства Си Цзиньпином, Киссинджер подвергся остракизму со стороны внутренней администрации, которая в своем Карточный домикОднако она без колебаний собирала мнения и впечатления. Вероятно, многие не поняли ссылку Киссинджера на Меттерниха, на искусство манипулирования, на его идею баланса сил и невмешательства во внутренние дела других, согласно заветам реальной политики, со склонностью к явной иррациональности. и философия, которая во время очередной перманентной революции хотела быть единственным полезным инструментом для спасения универсальности идей от объективности момента; навык, который позволил ему выйти из дела невредимым Уотергейт¹.

Таким образом, первый образ Киссинджера — это образ реалиста, сведущего в анализе взаимоотношений и властных отношений между гегемонами и беспощадно тонкого в обращении с расходными пешками. Несмотря ни на что, так или иначе в нюВ мысли Киссинджера сохраняется аура идеализма, заимствованная из его дипломной работы и направленная на вечный и невозможный мир кантовской марки. Неслучайно Н. Фергюсон характеризует Киссинджера периода 1923-1968 гг. как «Кантианский идеалист (а не) макиавеллианский реалист», а для Й. Ханхимяки это был «отличный тактик и несовершенный стратег».

Готовый исправить свои ошибки перед испытанием реальности, сторонник творчества политики перед лицом бюрократической рутины, Киссинджер принадлежал к реалистической школе Моргентау, но вдохновлялся Фукидидом, Макиавелли, Гоббсом, Меттернихом, и сумел за несколько лет активной политики с Никсоном и Фордом оставить след; цинично, чтобы отреагировать на упадок Америки и выйти из теперь уже утраченного театра военных действий, он начал мирные переговоры с Ханоем, хотя осознавал, что бросает своих южных союзников на ужасную судьбу, и по этой причине он получил спорную Нобелевскую премию мира в 1973 году, несмотря на участие Камбоджи, которая, таким образом, попала в адский круг красных кхмеров Пол Пота; в те моменты, когда у Киссинджера было видение, адаптируемое к контексту, Никсон обладал прагматизмом.

Мирное соглашение с Севером фактически становится своего рода вымысел, учитывая, что Ханой захватил Юг всего через два года после окончания конфликта; Верно также и то, что Киссинджер и Никсон получили вьетнамское наследие от Джонсона, с самого начала прекрасно понимая, что им придется управлять выводом войск США, звездно-полосатой историей, которая повторяется циклически.

Фактически, стратегия Киссинджера распадается, когда Конгресс прекращает помощь Сайгону; среди голосов оказался голос сенатора, которому суждено в отместку добиться нового вывода войск, Джозефа Байдена. На самом деле, жертва Вьетнама была необходима, чтобы позволить открыться Китаю, шаг, который дистанцировал Пекин от орбиты Москвы и заложил геополитические основы, необходимые для последующего советского фиаско.

У Тайбэя судьба иная, учитывая, что политика взаимодействия Клинтона с Пекином способствовала определению его бурного политического наследия, а не бездействующего. Важное значение имеет решение начать диалог между Израилем и Египтом, которое под эгидой Картера привело к Кэмп-Дэвиду, открытию Суэца и утверждению американской гегемонии на Ближнем Востоке, присутствие, которое больше, чем когда-либо, висит, как воздушный змей. между Палестиной, Тель-Авивом и Эр-Риядом. При ближайшем рассмотрении история повторяется; 50 лет назад Египет и Сирия настолько удивили Израиль, как Хамас, что побудили Киссинджера и Никсона, с одной стороны, обеспечить необходимую военную поддержку, в то же время оказывая давление на Тель-Авив, чтобы тот не злоупотреблял военными рычагами, чтобы избежать дальнейшего вмешательства, устранив любую дипломатическую поддержку. возможность следующий. 

Уже в докторской диссертации² Киссинджер ввел концепцию легитимности, равномерно распределяемой силой, — принцип, связанный с международным порядком, принятым всеми гегемонами, в котором примат внешней политики над дипломатией придает достоинство предположению, что, пока лица, принимающие решения, намерены принять порядок на международном уровне это становится легитимным, с одновременным отказом от морали, пока все действующие лица, обладающие достаточной силой, чтобы считаться, включены в международный порядок; некоторые историки предположили, что аморальность и стратегический гений были переоценены, точно так же, как его желание выглядеть Меттернихом, подаренным стране, гораздо более молодой, более идеалистической и не привыкшей к законам силовой политики, возможно, является лишь анекдотическим; страна, в которую можно интегрироваться, чтобы преследовать свои интересы. Фактически, недостатки нынешнего порядка заключаются, прежде всего, в различиях в принципах легитимации политических структур.

Короче говоря, Henry он американизированный европеец, поборник реализма, который часто противоречил нынешним мнениям таких поборников, как Моргентау, Миршаймер, Кеннан; переводчик в тот момент, когда кому-то было необходимо придать форму американской международной политике. Более того, по мнению госсекретаря, чтобы добиться успеха, внешняя политика США должна объединить реализм с американскими идеалами, которые отвергают государственный разум как принцип внешней политики и ставят легализм выше геополитики. Его блестящий цинизм означал, что сам Генрих представлял собой точку соединения между этикой и состоянием необходимости международных отношений, нуждаясь в знании исторического контекста, без которого дипломатия не может достичь результатов, что представляло собой чисто американскую уязвимость.

Если Киссинджер, вдохновленный Венским конгрессом, искал коллективную систему, способную сохранить мир, он не удосужился объяснить, как этого добиться; только благодаря определению точки баланса возможно достичь порядка, основанного на нормах и ресурсах, порядка, разрушенного отсутствием консенсуса в отношении международного порядка.

Для Киссинджера, когда баланс сил остается недостижимым, баланс угроз остается уникальным, в том числе потому, что баланс сил становится оксюмороном, учитывая, что державы уравновешивают себя войной; чего не хватает, так это заслуживающей доверия формы лидерства - тема, подробно исследованная в одном из его текстов, где он упоминает шесть выдающихся политических деятелей XNUMX-го века.³, способный подняться, сформировать их, выше исторических случайностей, способный ценить прошлое и представлять будущее. В них Киссинджер видит себя, человека из низших классов, посвятившего себя гуманистическим исследованиям. на самом деле отсутствует, когда геополитика катализирует знания и объединяет субъекты для достижения органического видения целого; академик, награжденный меритократической системой, основанной на национальных ценностях, ныне размытых модой и забвением.

Как и многие дипломаты Генри не совсем лгал, но он сказал, что другие правда для его страны, действующей за пределами обычно понимаемых пределов, но именно о взаимосвязи между ценностями, интересами и применением силы следует читать реальную политику и идеализм, в которых он смешал понимание исторического знания с практическим знанием, привнося эклектическую оригинальность и новые перспективы. на передний план, внутри которого можно защитить автономию политики даже в состоянии анархии⁴. Таким образом, теория Меттерниха, построенная на принципе баланса между государствами, всегда остается актуальной, в отличие от функционалистской наднациональности ЕС, под иллюзией возможности перехода от экономического субъекта к политическому субъекту, ограниченному, с одной стороны, Поляризация США и Китая, а также региональная многополярность и Глобальный Юг.

Идея о том, что политика Киссинджера способствовала появлению на сцене неоконсерваторов, выходя за рамки реализма и предлагая беспрецедентную исключительность, способную формировать реальность в контрасте между быть и быть⁵ ; короче идеалист в ню и реалист своем роде который, став свидетелем освобождения немецкого концентрационного лагеря, признает, что не способен видеть мир иначе как в оттенках серого и где светская истина относительна.

Киссинджер был противоречивой фигурой, которую нужно было рассматривать с его собственным цинизмом, оценивая его по заслугам, учитывая тот факт, что он не смог уловить меняющиеся времена.

Какой политик более реалистично, чем корольКиссинджер был убежден, что единственным двигателем внешней политики являются национальные интересы, направленные на гегемонию; рациональное, но ограничивающее видение, где реализм превращается в цинизм и где ни международная система не сумела стабилизироваться, ни укрепить позиции Америки, настолько, что один из ключей к пониманию президентского успеха Джимми Картера лежит в желании Америки вернуть себе этика и мораль после Уотергейта, несмотря на Henry способствовал открытию трещины разрядки в советском лагере в соответствии с прагматизмом, который пережил его и советовал Рейгану не обострять, помимо риторики, напряженность, способную лишь ограничить политические действия Вашингтона.

В конце концов, интеллектуальное наследие, важность истории, ценность порядка, законный баланс между гегемонами, а не революционный, стоят больше, чем наследие государственного деятеля, дисбаланс, который предполагал сердечное существо, не соревнования, благодаря которым мы надеемся увидеть недемократический Китай, но все же младшего партнера страны, которая больше не способна поддерживать порядок самостоятельно⁶; именно здесь проявились его геополитические способности, когда он согласовал академические знания историка с опытом человека власти, убежденного в ценности права и торговли вместо войны, рассматривая третью точку зрения в соответствии с весами, которые наполняют образовавшиеся пробелы, чего не произошло в Ираке.

Помимо безличной оценки успехов и неудач, остается проекция политической мысли, которая стремится сбалансировать изоляционизм и вмешательство в моменты, когда, как теперь напоминает нам Ллойд Остин, мир продолжает смотреть на живую и участвующую Америку, способную реагируя на политику разделяй и властвуй избегая таких катастроф, как афганская, где цена отречения всегда превосходит цену лидерства.

Оставаясь в сфере геополитики и индуцированного долголетия, интересно читать главаУправление чистой оценки сотрудник Пентагона Эндрю Маршалл, иначе известный Yoda , любитель независимости от бюрократии и власти, способный только на испортить анализ, эксклюзивный диагностический инструмент. Не случайно Yoda он практиковал реляционные оценки с намерением сравнивать, отождествлять себя с балансом сил, отдавая предпочтение истории со скептическим отношением и глядя вперед, не рассматривая что-либо как окончательное, но побуждая, а не выводя решения. По его мнению, аналитик смотрит за горизонт, потому что занимается стратегией. Если мы примем во внимание, что в 72 году Маршалл вошел в Пентагон по предложению Киссинджера провести целостный и правдивый анализ, мы лучше поймем эту идею. эксплуатационный из скептически настроенный Генри, геополитик, окруженный конкретикой и современностью, которого, конечно, не оправдать, но тем не менее понять.