Как и следовало ожидать, продолжающийся кризис между Израилем и ХАМАС продолжает привлекать внимание; далекий от предложения функциональных решений для достижения состояния хотя бы временного отсутствия боевых действий, он, тем не менее, имел заслуги как в том, что выделял кристаллизованные и не очень новаторские глобальные политики, часто идеологически экстремальные, так и в размещении элементов, которые вышли на первый план. в центре внимания.
Израильско-палестинский конфликт заставляет нас исследовать эволюцию западных демократических объединений, подвергая опасности предсказания об их будущем, учитывая трансформацию партий социал-демократического рабочего класса в движения, на которые, как это произошло в Великобритании, повлияла сильная миграция. движения этнических исламских масс в исторический момент, когда максимализм привел к вводящим в заблуждение упрощениям.
В контексте Израиля кризис вернул Нетаньяху в центр внимания в качестве лидера правительства, несмотря на неблагоприятный исход выборов 23 марта. Перед лицом должности, предоставленной президентом Ривлином центристу Яиру Лапиду, развитие военного кризиса и кризиса безопасности заставило Нафтали Беннета, представителя партии новых правых, объявить о возвращении к союзу с Ликудом и рассмотреть его. Невероятно прибегали к поддержке Исламской партии арабов-израильтян Раама.
Первый политический результат Таким образом, ситуация обосновывается либо гипотезой об очередном обращении к опросам1 или в маловероятном принятии закона, предусматривающего прямые выборы премьер-министра; это с учетом того факта, что основные усилия были предприняты в пользу поражения Нетаньяху, а не для обеспечения формирования истинного правительства перемен.
Что касается палестинской баррикады, то отсрочка выборов, которая, предположительно, могла позволить ХАМАС подняться до более важной внутренней и внешней политической роли, способствовала выявлению точки трения в Восточном Иерусалиме, что полезно для запуска неконтролируемых религиозных импульсов палестинцев. с осознанием того, что любой еврейский ответ поставил бы Израиль под сомнение незаконности, уменьшив его пространство для маневра.
Утверждение Иерусалима как конца ближневосточного уравнения позволило ХАМАСу играть роль защитника святых мест, ограничив Абу Мазена и ПА в угол, не имеющий отношения к делу. Действия палестинцев, однако, натолкнулись на когнитивную ошибку оценки, поскольку они недооценили неизбежную резкость израильского ответа, реакцию, которая подорвала шансы на быстрое восстановление палестинского военного потенциала. Стратегически Израиль действовал в соответствии с логикой объявления войны, и с этой точки зрения он принимает правила, которые с точки зрения методов и времени оставят свой след.
Первый близко: инициатива ХАМАС исторически определила отход от гипотезы образования независимого государства. Градация важности событий показывает особенно сложную реальность; во-первых, Израиль не дал один стабильность политика, пусть и состоящая из компромиссов, способная предоставить палестинцам решение, эквивалентное решению двух государств; ПА на Западном берегу также не желала идти на компромисс и, несмотря на незначительные шансы на успех, прибегала к насилию, но не смогла обеспечить руководство и исполнительную власть, близкие к более молодой части общества; ХАМАС в Газе использовал обе инфраструктуры2 войны, физическое расположение которых превратило мирных жителей в мишени, как формы насилия, которые определили реакцию Израиля; Арабские израильтяне начали выступать в качестве политических субъектов в строго еврейском контексте; роль религии как элемента, вызывающего все более серьезные разногласия, в связи с чем евреи продолжают считаться не столько народом, сколько членами общины, которая должна быть понижена до более низкого институционального состояния, такого как защищенное немусульманское меньшинство; внешняя нестабильность, вызванная Сирией, Ираном, Турцией, Ливаном, Иорданией, Египтом.
А теперь sогласно внешний вид, со стороны Израиля это немало, возможно, даже более опасно, чем ракеты, запущенные из Газы: открытие тыла охватило большинство населенных пунктов Мисти3 распространение насилия между арабами и евреями под призывом Хайбар! Хайбар!4, феномен, граничащий с возможностью гражданской войны, осуждающий политическую слабость, заклейменную президентом Ривлином.5, свидетельство неподготовленности из-за недооценки человеческого фактора и переоценки примирительных тонов арабских сторон, особенно заинтересованных в определении политического баланса. Но источники нестабильности исходят не только от трения с израильскими арабами, но и от культурного контраста между секуляризмом и ортодоксией, пользующейся особыми преимуществами и противоречащей части современного общества. Проект Бен-Гуриона, предполагавший светское и прогрессивное государство, кажется, исчезает между палестинским конфликтом и обществом, которое видит противостояния двух душ еврейской общины.
Третий элемент: ни один из исторических антагонистов Израиля непосредственно не создал момент кризиса, равно как и региональные арабские политические субъекты, де-факто оторванные от контингентной палестинской реальности; однако экзогенные попытки взломать Авраамические соглашения и намерена ли Турция, которая пыталась вновь открыть дипломатический канал с Иерусалимом, продолжать преследовать цель суннитского превосходства, отняв его у Саудовской Аравии, еще предстоит оценить; намерен ли Иран усилить собственное Шиитский полумесяц или если, реально, они оба придут к выводу, что ослабление Израиля могло бы привлечь внимание Америки к их соответствующим планам между Средиземным морем и Месопотамией. Вынужденное внимание, учитывая, что президент Байден, похоже, не включил израильско-палестинский вопрос в число своих приоритетов после успешного и неоднозначного размежевания Афганистана.
США, осознавая, что это единственная страна, которая может оказать значительное влияние, стремятся поддержать Израиль, хотя и с другими ограничениями, и в кратчайшие сроки. cessate il fuoco на основе переговоров при посредничестве, возможно, Египта или даже слабой палестинской администрации, которая не может игнорировать стратегический вес, взятый на себя ХАМАС. В условиях продолжающегося и неземного исчезновения Европы выбор Америки не осуждать ни того, ни другого путем флегматизации дипломатических маневров Совета Безопасности ООН должен быть включен в контекст противостояния республиканцев, сторонников Авраамических соглашений ( фото) и про Израиль, демократы из прогрессивных левых, которые без колебаний определяют Тель-Авив как государство, сделавшее апартеид своим кредо, и умеренные демократы; принципиальные позиции, которые, однако, определенно не помешали разрешить недавно совершенную крупную продажу оружия в Иерусалиме. Нет сомнений в том, что американскую политику придется пересмотреть после выборов среднесрочный из 2022.
Между тем, гипотеза о том, что Нетаньяху, ослабив коалицию Лапида-Беннета и нанеся серьезное поражение ХАМАС, может показать свою готовность прекратить операции, под эгидой которой выступила Хади Хамр6.
Еще один фактор, о котором следует помнить, касается соблюдения вышеупомянутых Авраамических соглашений, подписанных между Израилем, ОАЭ, Бахрейном, Марокко и Суданом при посредничестве администрации Трампа, и которые подчеркнули антииранское сотрудничество, даже если оно частично скрыто, между двумя странами. Еврейское государство, Саудовская Аравия и суннитские монархии Персидского залива; сотрудничество, которое было сочтено необходимым в отношении обсуждения ядерной проблемы СВПД, и которое ясно показало, что для нескольких арабских правительств палестинская ссора не входит в число приоритетов.
Стратегически Израиль участвует на нескольких фронтах; если, с одной стороны, неуместно выражать себя в терминах гражданской войны из-за внутренних конфликтов, поскольку это оставляет место для экстремистских интерпретаций, с другой стороны, операции против ХАМАС должны учитывать тот факт, что каждое завоевание имеет свои пределы; для Израиля крайне важно предотвратить господство ХАМАСа, препятствуя его контролю над импортом в сектор, чтобы не допустить будущего военного усиления, и удерживая Западный берег от эскалации; в настоящее время Израиль по-прежнему имеет хорошее пространство для маневра, что позволяет ему продолжать поражать военные цели и символы Газави, избегая при этом сапоги на земле.
С оперативной точки зрения, как и в прошлом, израильское стратегическое измерение остается более актуальным, чем ХАМАС, хотя и растет. Размер и сложность обычных FA в Тель-Авиве позволяют противопоставить широкий выбор тактических решений антагонисту, который действует асимметрично, усиливая политическое и идеологическое поле. Ракеты ХАМАС, к которым были добавлены беспилотные летательные аппараты, если оценивать их с точки зрения обычной войны, не демонстрируют особой эффективности, учитывая, что, кроме того, они не имеют функциональных систем наведения для атаки заранее определенной цели; их актуальность заключается в проведении атак насыщения, направленных против населенных пунктов.
Поражение и терроризирование сердца Израиля становится выгодной целью, а преднамеренное использование ракет против мирных жителей делает их психологическим оружием, которое оказывает сильное воздействие, но, тем не менее, сделало израильское государство более сплоченным, которое чувствовало себя таким законным, чтобы отреагировать целенаправленными хирургическими атаками. по индивидуальным целям. Политический вес этих операций велик: просто имейте в виду, что подобные атаки, проводимые без помощи управляемого оружия, наносят сопутствующий ущерб, который сейчас недопустим; Очевидно, что нынешние нападения также включают операции, которые могут привести к жертвам среди гражданского населения, когда они проводятся на густонаселенных операционных театрах, таких как Газа, где действуют проникшие силы, которые собирают произраильскую информацию.7, что делает бюджеты физиологически драматичными, поскольку ХАМАС использует плотность населения, маскируя пусковые установки среди жилых домов и используя жилые дома в качестве складов.
С израильской стороны выделяется использование летательного аппарата, что позволяет избежать вмешательства сухопутных войск или низкопрофильных приемов.8 что, однако, пагубно сказалось бы на скорости реакции, которая необходима для отпугивания врага, демонстрируя эффективность перед собственной страной. Напоминая о сложности принятия последствий войны, когда она начнется, с военной точки зрения необходимо учитывать, что наземные варианты увеличат неприемлемые потери в израильских рядах; Поэтому логично нанести большее количество жертв противнику с воздуха, чем рисковать своими собственными.
Iron Dome в оборонительном плане оказался исключительно эффективным, в меньшей степени со стратегической точки зрения; стоимость системы на самом деле очень высока по сравнению со стоимостью и эффектами, производимыми палестинскими ракетами, учитывая, что соотношение между ущербом и контрмерами не компенсируется количеством экономических ресурсов, которые превышают размер угрозы; Принимая во внимание социальные издержки, связанные с защитой населения, в любом случае следует учитывать влияние затяжной ракетной кампании на оборонный бюджет.
Возможна ли земельная кампания? Нет сомнений в том, что в прямом столкновении ЦАХАЛ одержит победу, нанеся еще более серьезные потери, чем потери от авиаудара; однако этот тип операции был бы чрезвычайно трудным, в том числе с учетом конкретной операционной. Газа должна быть окружена с трех сторон, чтобы обеспечить контроль над коммуникационными путями и входными воротами, с одновременным прекращением палестинского вещания в густонаселенных районах, где ХАМАС противопоставит партизанские методы израильской закрытой тактике, которая может быть ослаблена более традиционными факторами. в котором технологическое преимущество уменьшится. Цахал, вероятно, уничтожил бы ХАМАС, но дорогой ценой.
Есть риск, который следует учитывать, это тот, который будет рассматривать военный подвиг как сиюминутный успех и не сможет избежать еще одного конфликта в будущем. Израиль должен увеличить боевые единицы за счет восстановления эффективной территориальной обороны9.
С нетерпением жду желанного прекратить огонь, неизбежно указать на то, что Израиль был застигнут врасплох расширением ХАМАСа своих оперативных пусковых возможностей. С политической точки зрения то, что произошло и происходит, представляет собой предупреждение для тех, кто надеялся, что конфликты можно сдержать, особенно в отношении результатов, достигнутых с помощью Авраамических соглашений. Каковы преимущества? Нельзя исключить, что ХАМАС намеревается сохранить шантажирующую силу вмешательства, превратившись в полезный инструмент давления со стороны внешних держав, нацеленный на нестабильность третьей интифады, даже если на данный момент он фактически добился разрушения Газы; однако, если правда, что Израиль намеревается заявить о восстановлении сдерживания, продолжение бомбардировок прибрежной полосы будет способствовать увеличению риска подрыва его социальной структуры.
Если, с одной стороны, возможна совместная роль Египта, Иордании и международных игроков, которая побуждает соперников искать компромисс, с другой стороны, кажется, что существует отсутствие четкой воли для преодоления критической фазы, что добавляется к условной ситуации, в которой контрастирует поддержка, оказываемая ХАМАС Ираном и Турцией, и баланс, определяемый Авраамическими соглашениями.
1 Пятый за три года
2 Системы вооружения и туннели
3 Образцы Лод и Акко
4 Завоевание Хайбара привело к тому, что мусульмане во главе с их Пророком захватили Хайбар, оазис Хиджаза в 150 км к северу от Медины, в основном населенный евреями, в основном из Бану Надир.
5 Президент даже привел для сравнения погромы
6 Должностное лицо правительства США, работающее в качестве заместителя помощника госсекретаря США по делам Израиля и Палестины в ближневосточном офисе Государственного департамента США.
7 Humint, Sigint, Comint деятельность
8 Определение индивидуальных целей
9 Игаль Алон утверждал, что «Без территориальной обороны, которая опирается в основном на сельские районы, вооруженным силам пришлось бы выделить значительные силы для выполнения оборонительных функций. Армия обороны Израиля, которая меньше арабских армий, окружающих Израиль, не может допустить ослабления своей наступательной силы».
Фото: IDF / Twitter
