Куда движется российское вторжение в Украину в 2024 году? Недавняя оценка украинским главнокомандующим Валерием Залужным застопорившегося контрнаступления его армии вызвала широкое внимание и некоторое разочарование. Эксперты по всему спектру политики и безопасности ищут ответы, но причины таких разочаровывающих результатов различить нетрудно. Украина не сможет выиграть войну без той авиации и дальнего огня, которые международные партнеры страны до сих пор не смогли предоставить.
Прежде чем оценить, что пошло не так в 2023 году, важно отметить, что украинские силы добились значительных результатов. По общим данным, потери русских составляют порядка более 300 тыс. единиц. Крупномасштабные российские атаки на востоке Украины последовательно отражались. Российский Черноморский флот был почти вытеснен из Севастополя, несмотря на отсутствие у Украины военно-воздушных сил и надводного флота, а болезненные атаки беспилотников вглубь России вернули войну домой российским гражданам. Украинская ПВО, несмотря ни на что, задушила российские ВВС. В целом Украина добилась гораздо большего, чем ожидало большинство наблюдателей, когда разразился конфликт.
Западная помощь сыграла важную роль в поддержании Украины в борьбе, но при оценке этого воздействия важен контекст. С начала войны Соединенные Штаты выделили Украине более 100 миллиардов долларов. Однако важно отметить, что сознательные политические решения лишили Украину некоторых ключевых возможностей, необходимых для успеха на поле боя. Несмотря на срочные призывы, Украина была вынуждена противостоять доминированию в воздухе с помощью беспилотников и более старых систем ПВО, отказывая своим сухопутным силам в воздушном препятствовании и непосредственной поддержке с воздуха, жизненно важных в конфликтах высокой интенсивности. Украинские ВВС, превосходящие по численности истребителей десять к одному, мало что могут внести на поле боя, хотя ограниченная передача старых польских и словацких истребителей помогла компенсировать боевые потери.
Были предоставлены системы дальнего действия, такие как гусеничная реактивная система залпового огня (РСЗО) и колесная высокомобильная артиллерийская ракетная система (HIMARS), а также дальнобойные и чрезвычайно точные, но в относительно длительные сроки и в небольших количествах. Несмотря на наличие на хранении сотен основных боевых танков серии М1, США поставили Украине всего 31 танк, почти через два года после начала конфликта.
Европейский Союз, со своей стороны, выделил около 80 миллиардов долларов общей помощи, но большая часть этой помощи пришла в форме финансовой помощи, а не военных поставок. Более пристальный взгляд показывает, что это бремя не было распределено поровну по всей Европе. В процентном отношении к ВВП вклады Польши, Финляндии, стран Балтии и Норвегии, которые граничат с Российской Федерацией, намного превышают вклады других более богатых государств.
Помимо МиГ-29, Польша передала Украине более 320 модернизированных основных боевых танков в 2022 и начале 2023 года, восполнив большую часть боевых потерь Украины. Эстония передала Украине все свои 155-мм гаубицы и более трети своего годового оборонного бюджета. Латвия предоставила все свои ракеты «Стингер». Крошечная Литва выделила почти 1 миллиард долларов на помощь всех видов, уступая только Норвегии по проценту ВВП. Великобритания также играла ведущую роль, поставляя ПТРК NLAW, крылатые ракеты. Штормовая тень и танки Претендент в Украину.
Очевидно, что государства, которым больше всего угрожает российская агрессия, продемонстрировали гораздо большую приверженность поддержке Украины. По большей части другие последовали примеру США, помогая Украине противостоять дальнейшим территориальным завоеваниям России, но они лишили Украину средств для достижения решающего успеха в отвоевании оккупированной территории.. Самое главное, это означает отсутствие или очень малое количество танков, истребителей и ракетной артиллерии дальнего действия.
Чем объясняется осторожный подход Запада к поддержке Украины? Судя по всему, это вызвано тремя основными проблемами. Во-первых, некоторые западные политики опасаются, что предоставление Украине оружия и возможностей для победы пересечет «красную линию» и подтолкнет Путина к риску ядерной войны. Во-вторых, существует страх, что решительное поражение России на Украине приведет к свержению Путина с вероятным последующим хаосом. Третий фактор – это вера в то, что Россию необходимо сохранить как важного игрока и важнейший элемент международной системы, которую поражение на Украине может поставить под сомнение.
Возможность применения Россией ядерного оружия отвергается многими экспертами, в том числе директором Центральная разведка Соединенных Штатов. Использование ядерного оружия может привести к неконтролируемой эскалации и концу режима Путина или даже самой России. Знаменитая доктрина Путина «эскалация к деэскалации», по сути являющаяся ядерной угрозой для предотвращения интервенции Запада, оказалась успешной благодаря робости со стороны лидеров США и Европы, но это не является реальным намерением. За восемьдесят лет ядерное сдерживание доказало свою стабильность и долговечность. Соединенные Штаты вложили триллионы долларов в свои ядерные системы и должны быть уверены в своей способности сдерживать Путина..
Столь же неубедительны опасения по поводу потенциальной нестабильности постпутинской России. Если Путин будет свергнут из-за неудачи на Украине, действительно ли его преемники займут тот же курс и попытаются возобновить российскую агрессию? Любой преемник столкнется с разрушенной армией, разрушенной экономикой и разочарованным и обескураженным населением. Российская элита, многие из которых имеют вкус к западной роскоши, с большей вероятностью будут стремиться избежать западных санкций и реинтеграции в международное сообщество. И даже в авторитарном обществе русский народ будет иметь право голоса в новой России. Понеся ужасные потери и экономические лишения, они тоже захотят перемен.
Аргумент в пользу сохранения России в качестве ключевого элемента международной системы, пожалуй, труднее всего защищать. Путин не хочет стабильной международной системы и вряд ли когда-либо будет действовать в ней как ответственный игрок. После распада Советского Союза демократия была на подъеме, а автократия, казалось, полностью отступила. Сегодня Китай, Россия, Иран и Северная Корея вместе представляют собой серьезный вызов традиционному западному либерализму и демократии, а режим Путина служит дестабилизирующим фактором в международных делах.
Поражение на Украине и смена режима в Москве, несомненно, приведут к уменьшению влияния России в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Некоторые части Российской Федерации с нерусским большинством, такие как Чечня, Дагестан, Татарстан, Северная Осетия и другие, могут отделиться. Однако ядро российского государства с его ядерным оружием и огромными энергетическими, сельскохозяйственными и минеральными ресурсами останется жизнеспособным и нетронутым и будет иметь явные стимулы действовать в соответствии с международными нормами и правилами.
Фото: Х
