«Мост через реку Квай» 2.0 и мистификация терроризма

Эволюция модальностей конфликта и последующая пропагандистская повестка дня, поддерживающая причины противостояния обоих, привели к еще большей путанице в и без того довольно сложной ситуации.

Я имею в виду, в частности, неправильное использование термина «терроризм» по отношению к тому, что они представляют собой. обычные военные действия; следует ли отнести их к правильным или неправильным образованиям, это не имеет значения.

Существует множество определений терроризма, и однозначная кодификация, направленная на его глобальное определение, практически невозможна из-за глубоких культурных различий, существующих между государствами. Мы даже наблюдаем тот парадокс, что в странах, где широко распространено несоблюдение прав человека, террористические акты воспринимаются правящими режимами как нежелательная форма противостояния власти.

Сказав это, учитывая исключительно военный контекст, в котором были совершены нападения на людей и объекты инфраструктуры, которые привели к тому, что то русские, то украинцы называют их «терроризмом», я хочу начать с определения, которое отдается терроризму в НАТО:

Незаконное применение или угроза применения силы или насилия для внушения страха и террора в отношении отдельных лиц или собственности, в попытке принудить или запугать правительства или компании или установить контроль над населением, для достижения политических целей, религиозных или идеологических".¹

Ввиду отсутствия четко сформулированного определения в военной области, за равные условия игры и, прежде всего, благодаря непосредственной причастности к фактам, которые я буду исследовать, я считаю, что вернуть понятие «терроризм» следующим образом как выразилась Дума Российской Федерации:

Согласно Закону о борьбе с терроризмом, «терроризм есть идеология насилия». e практика воздействия на процесс принятия решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанная с запугиванием населения и/или иными формами противоправного насилия»²

Другое определение явления, данное российской системой с законодательной точки зрения, состоит в следующем:

Совершение нападения (букв. «взрыв», ред.), поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность для жизни людей, причиняющих значительный материальный ущерб или иные тяжкие последствия, в целях дестабилизации деятельности общественных органами власти или международными организациями или с целью повлиять на процесс принятия ими решений, либо угроза совершения таких действий с целью повлиять на процесс принятия решений органами государственной власти или международными организациями.³

Прежде чем перейти к существу тем, затронутых в этом обсуждении, необходимо дать еще несколько терминологических указаний, таких как определение слова «партизан».:

Военные или военизированные операции, проводимые на враждебной территории и/или под контролем противника, преимущественно местными иррегулярными формированиями. ⁴

Чтобы завершить дискуссию на чисто концептуальном уровне, необходимо сказать, что терроризм отличается от партизанской войны тем, что представляет собой второстепенную или дополняющую линию действий «подрывной деятельности» и, кроме того, в отличие от подрывной деятельности, требует меньшей поддержки населения.

Чтобы понять это понятие, давайте перенесем наше внимание на историко-социальный контекст, совершенно отличный от рассматриваемого, но дающий достаточно наглядный пример сказанного. Я имею в виду «годы свинца», переживаемые в Италии с начала 70-х до середины 80-х годов прошлого века, определяемые так из-за многочисленных нападений, совершенных не менее многочисленными террористическими организациями как на фронте "подрывная деятельность", особенно слева, а на той"Подрывная деятельность", неофашистской матрицы.

Если мы рассмотрим, например, такие организации, как Энергетический работник и его эволюция в Рабочая автономия мы находимся в сфере «подрывной деятельности», то есть мы находимся на уровне теоретико-концептуальной деятельности, осуществляемой в противовес конституированной системе, основавшей государство, с вкладом поддержки со стороны внешних сил в само государство, в в данном случае Коммунистическая партия СССР. Иная ситуация, если говорить о Красные бригады, Пролетарские вооруженные ядра o Вооруженные пролетарии за коммунизм, последний создан именно изгнанниками из Рабочая автономия кто решил пойти на вооруженную борьбу; в данном случае мы сталкиваемся с реальными террористическими организациями.

В контексте «подрывной деятельности» — деятельности, направленной на «подрыв» институтов государства при поддержке эндогенных по отношению к государству сил, которые, однако, не разделяют политической линии, — привожу пример Третья позиция, организация, обозначенная как политико-идеологическое направление «новых подрывных правых», вместе с группой под названием Мы строим действие. Движение возникло в Риме в 1978-79 годах, квалифицировав себя как организацию с заведомо неопределенными границами, сравнимую — хотя и с меньшими размерами — с Рабочая автономия. Теоретический подход был «революционным» и свойственным правому радикализму и был направлен на ниспровержение существующего конституционного строя и завоевание власти через создание собственной модели государства (ни марксистской, ни капиталистической; отсюда и название Третьей позиции). через народную революцию, которая должна была осуществляться постепенно и подготавливаться «авангардом», который должен был создать в школах, кварталах, фабриках и деревне соответствующие структуры для воспитания людей и вести их к революции. Это, по крайней мере, в представлении о политической структуре, отличавшей группу от других, заметно ориентированных на террористические действия, таких как Ordine Nuovo, то Группы действий Муссолини (действовал в первой половине 70-х гг.) и, прежде всего, я Ядра Армати Риволузионари, в котором боевики Третья позиция они слишком стремятся быть менее теоретичными и более (в) активными, как их левые коллеги.

Таким образом, «топливо» терроризма составляют эмоции, которые он способен вызвать: удивление, недоверие, тоска, усталость. Терроризм имеет тенденцию усиливать психологическое воздействие на целевое население с благоприятным соотношением затрат и эффективности.

Сделав этот ряд предпосылок, давайте посмотрим, действительно ли следует считать таковыми действия определенного типа, совершенные как украинцами, так и русскими в октябре 2022 года и обозначенные теми или иными как «террористические акты», совершенные противником. или, скорее, мы не сталкиваемся с неправильным использованием термина «терроризм» какой-либо из сторон. С другой стороны, разговор о терроризме всегда вызывает отвратительные ситуации и, в силу того, что было сказано об эмоциональном воздействии, которое производит этот способ агрессии, всегда представляет собой чрезвычайно эффективный инструмент в деятельности пропаганды.

Начнем с ущерба, нанесенного Керченский мост (вступительное фото), инфраструктура очень высокого символического значения для Москвы, которая соединяет Таманский полуостров в Краснодарском крае (Россия) с Керченским полуостровом в Крыму.

Керченский мост длиной почти 19 километров был открыт лично Путиным с большой помпой в 2018 году, после того как Москва захватила полуостров в 2014 году. В то время строительство моста было объявлено незаконным как Киевом, так и его западными сторонниками. . С начала войны Кремля против Украины мост имел решающее значение для переброски людей, оружия и горючего для российских подразделений, сражающихся на юге Украины. Мост также является жизненно важной артерией для порта Севастополь, где базируется российский Черноморский флот.

8 октября в результате взрыва, в результате которого, как сообщается, погибли три человека, произошло частичное обрушение двух пролетов. По данным российских СМИ, Национальный антитеррористический комитет - не бассейн любые следственные - заявили, что на мосту взорван грузовик, нагруженный взрывчаткой. Двумя днями позже президент Путин обвинил Украину в организации того, что он назвал террористической атакой на ключевую инфраструктуру, связывающую Россию с Крымом, а вице-президент Совета безопасности Дмитрий Медведев повысил ставку, заявив, что Россия должна «уничтожить террористов», ответственных за теракт:

Это теракт и диверсия, совершенные преступным режимом в Киеве, сомнений нет и никогда не было, заявил Медведев. По его словам, ответом России на это преступление может быть только прямое уничтожение террористов, как это принято в мире. Он добавил, что именно этого ожидают граждане России.

Взрыв на Крымском мосту был терактом, организованным украинскими спецслужбами. Об этом президенту России Владимиру Путину сообщил глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. Глава Следственного комитета заявил, что, по его словам, есть дело по ч. 2 ст. 205 «Терроризм», что подтверждается данными начального этапа расследования. ⁵

Другой пример:

Для Путина, если Киев продолжит теракты на территории России, ответ будет еще жестче. Эти взрывы - всего лишь один 'первый эпизод' в отместку заявил зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев, спрашивая 'полный демонтаж' украинской политической власти. Между тем, в постоянном нарастании напряженности после саботажа газопровода «Северный поток» «Газпром» объявил, что в 2015 году обнаружил взрывные устройства, приписываемые НАТО. ⁶

Помимо символического значения, в оперативном сценарии, таком как украинский, с военной точки зрения мост представляет собой экстраординарное К-местность, то есть элемент земли, обладание которым дает заметное преимущество, и тот, кто владеет им, который, следовательно, должен быть защищен от того, кто имеет все основания завоевать его, в свою очередь, или, иным образом, уничтожить его. Итак, вот что я нахожу определение «саботаж» приемлемым, в то время как у меня есть сильные оговорки в отношении определения «терроризм».

Как бы российский нарратив ни пытался вернуть использование заминированного грузовика к ситуациям, предусмотренным статьей 205 УК РФ, мы абсолютно не в логике влияния или дестабилизации воли правительства или международных организаций; мы находимся в присутствии очень нормального акт войны, даже если они проводятся с использованием асимметричных процедур, то есть не регулярными силами, как это практикуется в гибридной войне, глубокими знатоками и поклонниками которой также являются русские. В самом деле, еще хорошо, что нападавшие не решили устроить взрыв во время прохождения вражеской колонны, что было абсолютно рациональным выбором в логике войны. Кроме того, не будем забывать, что фактически Крым не является российской территорией, как и другие губернии, произвольно аннексированные Кремлем. Поэтому Украина воюет на своей территории и вообще не хочет дестабилизировать какое-либо правительство. Украина добилась молниеносного успеха своим наступлением на северо-востоке, но ее наступление на юге, направленное на уничтожение российского плацдарма на западном берегу Днепра, было менее быстрым. Там тоже есть мосты, которые могут вызвать определенный, смертельный интерес.

Что касается взрывных устройств, приписываемых НАТО и обнаруженных в 2015 году, возникает вопрос, задумываются ли те, кто делает подобные заявления, над содержанием того, что они говорят. Что означает «прослеживается до НАТО»? Каков был бы отличительный элемент, который привел бы нас к прообразу паратеррористической «бомбардировки», в целом приписываемой НАТО? А сроки то... Кто-то обнаруживает бомбы в 2015 году и раскрывает террористический заговор против Газпрома, совпало, как раз сейчас этот газ стал инструментом экономического шантажа на планетарном уровне и, в этой ситуации, да удары по газопроводу? Кроме того, изменились и условия, в которых это произошло, и военная ситуация также характеризует эти нападения как военные действия, а не террористические, как это ни парадоксально и согласно определенной логике, приписываемой самим русским, с целью нанесения ущерба экономике. Европейский союз (особенно немецкий).

Однако, с другой стороны, эмоциональный эффект достигается за счет неправильного использования термина «терроризм»:

Одна за другой, месть Владимира Путина за обстрел Крымского моста ударила по городам Украины, ... 'Это вторая массированная ракетная атака после 24 февраля и, вероятно, самая крупная бомбардировка в истории с точки зрения важной энергетической инфраструктуры. Теперь это можно назвать энергетическим терроризмом, продолжением ядерного терроризма, и я имею в виду Запорожскую электростанцию, которую русские непрерывно бомбили.Об этом заявил министр внутренних дел Украины Денис Монастырский. ⁷

И еще:

Еще один тип российских терактов: нацелены на энергетику и объекты критической инфраструктуры. С 10 октября 30% украинских электростанций были разрушены, что привело к массовым отключениям электроэнергии по всей стране. Для переговоров с путинским режимом больше нет места, — говорит Зеленский. ⁸

Помимо любопытного определения «энергетического терроризма», которое дает интересные идеи для открытия новых перспектив в области гибридной войны, мы могли бы определить «энергетический терроризм» как конкретную линию действий экономическая война - на самом деле мы имеем дело с обычными военными действиями, с нападением на инфраструктуры, которые всегда попадают в категорию К-местность.

Тем не менее, это не означает, что неизбирательные атаки российских войск на украинские населенные пункты нельзя квалифицировать как военные преступления, по международному военному праву. "Военные преступления", по сути, но не "терроризм".

Однако в целях интеллектуальной честности необходимо подчеркнуть, как часто на протяжении всей истории военных операций массовые убийства гражданских лиц или разрушение инфраструктуры, жизненно важной для выживания населения, отвергались как «побочные эффекты» и принимались во внимание. победителями как неизбежные события. В связи с этим я всегда задавался вопросом, как трагический эпизод, относящийся ко Второй мировой войне и символизирующий для меня «тривиальность» зла, мог быть контекстуализирован, не нарушая глубины творчества Ханны Арендт.

Дорога, которая вела к дому моих бабушки и дедушки, пересекала район Горла в Милане. Однажды мой отец рассказал мне о "бомбы, сброшенные американцами на окрестности, попали в начальную школу и убили много детей". Это была простота его повествования о человеке, обращающемся к своему маленькому сыну, пытаясь заставить его понять, что в жизни могут случиться очень плохие вещи, не травмируя его. Это была начальная школа «Франческо Криспи», где 184 ребенка, 14 учителей, 4 дворника и 1 фельдшер погибли, когда в октябре 1944 года одна из бомб была сброшена с намерением поразить заводы Бреда, Альфа Ромео и Изотта. Фраскини обрушился на школу, устроив резню. "Умных бомб" в то время не было, и, видимо, не все пилоты самолетов тоже. Как я уже сказал, это были "побочные эффекты" и, наверное, если бы союзники проиграли войну, возможно, кто-то должен был бы за них ответить, но не как ответственный за террористические акты против населения, а как военное преступление.

Безусловно, военным преступлением является убийство директора Херсонской филармонии Юрия Керпатенко, убитого российскими солдатами в своем доме за отказ выступать на концерте, организованном оккупационными войсками. Но это не терроризм. С другой стороны, если пророссийский фанатик, в форме или без, заложил бомбу или взорвал себя в киевском метро, ​​набитом людьми, укрывшимися от бомб (какая жуткая, ироничная судьба!) в очереди за продуктами в супермаркете Херсона, то речь шла бы о терроризме, но не в диверсионных целях, а в контексте тех процедур гибридизации современной войны, выражением которых может быть и терроризм.

Это не тот жест, который совершают трое новобранцев-мусульман таджикской национальности в белгородских казармах, учебном центре, где многие солдаты были призваны обратно в армию после «частичной мобилизации», которую хотел Путин, чтобы компенсировать многочисленные потери, понесенные российскими войсками. в бою сходятся. Кратко напомним, что произошло: за отказом трех таджиков тренироваться для ведения войны, причины которого они не разделяли, последовал спор с командиром базы полковником Андреем Лапиным о смысле Джихад, с драматическим течением событий. Короче говоря, полковник утверждал бы, что война против Украины — это «священная война» во всех отношениях, а таджики ответили бы, что «священная война» — это одна и она ведется во имя Аллаха против неверных; прения были бы усечены русским офицером лапидарной фразой: "Тогда этот Аллах должен быть трусом, если он не позволяет вам сражаться за страну, которой вы присягнули на верность. ⁹ Слова, которые, должно быть, прозвучали смутно оскорбительными для слуха трех резервистов, которые, оказавшись в тире, предложили новобранцам-мусульманам отойти от остальной группы, в которую они были включены, и открыли огонь, убив одиннадцать солдат (включая командир с базы), сообщает ТАСС. Эта мысль сразу же вызывает призрак исламского радикализма как основной причины факта крови, на самом деле это был «банально» окончательный, резкий и безапелляционный ответ, чтобы смыть перенесенный позор.

Приходим к 23 октября, когда с российской стороны сразу на первый план выступают обвинения министра обороны Шойгу, заявившего об опасении применения украинцами «грязной бомбы» против российских войск:

Министр обороны России Сергей Шойгу сегодня провел телефонные переговоры со своими коллегами во Франции, Великобритании, США и Турции. С Себастьяном Лекорню, Беном Уоллесом, Ллойдом Остином и Хулуси Ака. Главным вопросом его повестки дня является страх, что Украина может запустить 'возможные военные провокации' используя 'грязная бомба', — говорится в сообщении московского министерства. ¹⁰

Мы являемся свидетелями эксплуатации стереотипа, характерного для форм террористической угрозы после «холодной войны» — с тех пор, как компоненты ядерных боеголовок также стали доступны на тайном рынке вооружений, — с целью опрокинуть нарратив, который так далеко систематически указывал русским на возможных архитекторов атаки с применением атомного оружия. Мы снова в присутствии кампании информационные операции в котором Кремль пытается снизить свой имидж в глазах международного сообщества, который также ухудшился из-за все более частых выступлений, изображающих Россию как Левиафана ядерной катастрофы. Однако попытки прослыть жертвами злобной и безрассудной Украины кажутся решительно чрезмерными и, откровенно говоря, довольно смешными.

Я хочу закрыть эти размышления оттенком цвета, цитируя фильм Миротворец, в котором рассказывается вымышленная история о краже коррумпированными российскими офицерами ядерных боеголовок РГЧ с целью продажи их террористическим организациям. Героический Джордж Клуни в окружении очаровательной Николь Кидман (а могло ли быть иначе?) побеждает зло, прежде всего, не позволяя характеру сербского националиста Душана Гаврича взорвать бомбу, которой он владеет, в центре Нью-Йорка. Похоже, что сербские актеры Предраг Манойлович, Лазар Ристовски и Драган Николич изначально были приглашены на роль Душана Гаврича, но все они отказались от этой роли. Никто не любит уходить от террористов, даже те, кто есть на самом деле и которые именно по этой причине время от времени называют себя "мучениками", "борцами за свободу", "политзаключенными"... в зависимости от географических координат, исторической периоды и, прежде всего, действия, с которыми приходят в упадок их разрушительные предприятия.