Доктор Стрейнджлав 2.0 или как спроецироваться в прошлое

В рамках стратегии гибридной войны, реализуемой Кремлем в продолжающемся конфликте против Украины и, косвенно, против НАТО и Запада, одна из тем, широко используемых в пропагандистском нарративе Путина, касается угроза применения атомного оружия в защитной функции от опасности, которую представляют вышеупомянутые «враги у ворот». И последнее, но не менее важное: программа полноценной эксплуатации межконтинентальной ракеты РС-28. СарматSS-30 Сатана 2 Вступление в НАТО к 2024 году, судя по всему, идет полным ходом.¹

Чтобы понять, что Россия подразумевает под «защитной функцией» использования ядерной энергии в этом контексте, может быть полезным проанализировать статью Роль ракетных подразделений стратегического уровня в многодисциплинарных стратегических операциях НАТО,² написанная генерал-лейтенантом И.Р. Фаслетдиновым и полковником в отставке В.И. Лумповым, опубликованная в авторитетном журнале Военная Мысль («Военная мысль») в марте 2023 года. Посылка, изложенная двумя офицерами, сразу примечательна:

«В мире, переполненном ядерным оружием и в котором конфликтующие стороны оснащены надежными системами противоракетной обороны, основной и наиболее экономичной системой предотвращения окончательной дестабилизации отношений между сторонами и возникновения конфликтов была и остается сейчас ядерное оружие».

Этого заявления достаточно, чтобы понять, что все благие намерения относительно сокращения ядерных арсеналов, находящихся в распоряжении США и России, остаются таковыми, несмотря на продолжающуюся войну между Москвой и Киевом. Тем не менее, конфликт все равно привел к временной приостановке деятельности России.³ из договора Новый старт - последний в хронологическом порядке - целью которого является снижение на 30% лимита ядерных боеголовок, установленного предыдущим соглашением. SORT (Договор о сокращении стратегических наступательных операций). Логика холодной войны преобладает:

Анализ факторов и эволюции ядерного противостояния, проведенный в ходе тематических кейсов, продемонстрировал реалистичность и эффективность функционирования механизма стратегического ядерного сдерживания, основанного на сравнительно простой и удобной структурно-функциональной организации, выполненной и доказал свою эффективность в XNUMX веке. Исходными условиями создания и поддержания этой системы были:

• Явная и однозначная биполяризация ядерного противостояния;

• Наличие количества ядерного оружия, достаточного для поддержания стратегического паритета, и наличие соглашения об ограничении наступательных вооружений стратегического уровня (СНВ);

• Наличие с обеих сторон эффективных систем противоракетного предупреждения (СПРН);⁴

• Наличие систем противоракетной обороны, гарантирующих прикрытие всей территории (национальная НДТ) и стратегических объектов от внезапного массового ядерного нападения (МНА);

• Существование возможности ранней нейтрализации ядерного потенциала сдерживания;

• Наличие регуляторов, в международном праве, в вопросах ядерного оружия и т.д.

К 50-летию ввода в эксплуатацию системы СПРН 15 февраля 2021 года Минобороны России опубликовало свою социальные сети видео, показывающее некоторые внутренние механизмы одной из структур раннее предупреждение которые контролируют прибытие баллистических ракет на территорию России.⁵ Похоже на видео показана панель управления спутником Серпухов-15, расположенный в Калужской области, примерно в 150 км к юго-западу от Москвы.

Учитывая контекст, интересно вспомнить, что Калуга оказалась в центре одного из самых шокирующих инцидентов холодной войны.: в 1966 году восемнадцатилетний россиянин вошел на частоты радиостанции, чтобы передать ложное сообщение о начале ядерной войны между Советским Союзом и Соединенными Штатами.⁶ В фильме также моделируется атака межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) со стороны США.

Согласно анализу научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений ИМЭМО РАН Дмитрия Стефановича, смоделированная последовательность ударов относится к одиночной ракете, запущенной с авиабазы. Ф. Э. Уоррен,Вайоминг. Для справки, на этой базе находятся 90-е ракетное крыло ВВС США., оснащенный межконтинентальными баллистическими ракетами LGM-30G. Минитмен III.

Но давайте вернемся в наши дни и сосредоточимся на той части текста, о которой идет речь, которая проясняет и даже проливает зловещий свет на параноидальную установку, лежащую в основе «синдром окружения» от которого сильно страдает политика Путина и которое сильно повлияло на решение продолжить вторжение на Украину. Отметим неоднократно упоминаемую авторами статьи актуальность «гибридного» измерения современных форм ведения боя, которое, с их точки зрения, является наследием военной доктрины США и, шире, Запада:

В XXI веке механизмы достижения стратегического ядерного сдерживания полностью изменились. Объективно в мире формируется многополярная система поддержания мира, предполагающая наличие нескольких ярко выраженных ядерных полюсов. США теряют позиции мирового лидера. Растет агрессивность их отношения к России в военно-политической сфере. США выразили эту позицию выходом из международных соглашений, которые имеют основополагающее значение для обеспечения стратегической и ядерной стабильности. США прекратили свое участие в соглашениях по ПРО⁷и ИНФ,⁸ следующим шагом станет прекращение действия соглашений об ограничении стратегических наступательных вооружений, о нераспространении ядерного оружия и других видов оружия массового поражения; запрет на ядерные испытания и т.д. Они направлены на реконструкцию и модернизацию своих ядерных сил и связанной с ними инфраструктуры, их реструктуризацию в кризисных условиях. Развернута Глобальная система противоракетной обороны (HS PRO) с современными региональными и морскими батареями, которые будут интегрированы с космической системой поражения стратегических целей в космосе и на поверхности Земли. Ведется работа по созданию и структурированию неядерного наступательного компонента «Новая триада».⁹ стратегического сдерживания потенциального противника (ориентированного, ндт) на Китай и РФ, а также создания новых сил для ведения операций кибер- и информационной войны. Реализация американской администрацией мер по созданию «новой стратегической триады» может привести к трехкратному снижению «ядерного порога» и быстрому росту угрозы начала ядерного конфликта. Имея собственную военную стратегию и концепцию, США и их союзники создали агрессивный вектор своей внешней политики. При своих планах роста своих стратегических сил они работают исключительно с агрессивным смыслом над созданием совершенно новых компонентов вооруженных сил, перспективных систем вооружения и способов их применения исключительно в наступательной форме, как это имеет место в случае с концепции «единства сил», «систематических и внезапных глобальных бомбардировок», «сетецентрических» и «гибридных» операций, «доступа к районам боевых действий» и т. д.

Поэтому два российских офицера зашли так далеко, что указали, что, по их мнению, представляет собой основную форму военной угрозы, которую задумали США и НАТО, и которая, следовательно, достойна подготовки адекватной формы возмездия (включая ядерное), прежде чем оно проявит себя во всей своей силе: «многодоменные операции»:

Особое место в доктрине НАТО по инициативе и основному интересу США занимает разработка концепции «Многодоменной (глобальной) стратегической операции»... Стратегический аспект многодоменных операций черпает вдохновение из других концепций, таких как «Комплексные глобальные операции» и «Методы доступа в регионы для проведения операций», которые позволяют в очень короткие сроки реализовать структуры совместных сил на основе американского руководства и американских подразделений, расположенных в разных регионах мира «многовооруженные» группы, обладающие очень высокой мобильностью, которые могут эффективно действовать скоординировано в разное время или в унисон во всех местах своего расположения. По этой причине необходимо, чтобы регионы, в которых дислоцируются данные группы для проведения многодоменных операций, находились как можно ближе к границам противостоящего государства, чтобы обеспечить возможность покрытия всей его территории войсками противника. военная операция одновременно.

Это рассуждение позволяет нам полностью понять смысл "враг у ворот" Упомянутый в начале, Кремль приписывает возможному вступлению Украины в НАТО и, в любом случае, паранойе Путина по поводу вторжения, которое Запад готовит, пытаясь создать свои собственные стартовые базы на Украине. Это, наряду с «денацификацией» и борьбой с «западным сатаной», является одной из излюбленных тем российской пропаганды для оправдания развязанной против Киева превентивной войны.

В статье авторы подчеркивают, что, по мнению США, Россия будет главным препятствием на пути сохранения своего мирового господства и, следовательно, главной целью американской военной политики является военно-политическая или физическая ликвидация неудобного режима. это управляет ею, но защищает ресурсы страны с точки зрения территорий, сырья и людей. Вот тогда это:

... в задуманном ими иллюзорном, не оснащенном ядерным оружием мире США вернулись к использованию своей военной стратегии, предполагающей нерегулируемое использование ядерной энергии для достижения своих стратегических целей, но оказавшихся в совершенно новом контексте.

В замысле и планах Военно-политического саммита США для инициирования и ведения нынешних крупномасштабных конфликтов отводится важнейшая роль разгрому (необходимому для капитуляции) сильного противника (такого, как Россия), как и раньше, к применению стратегических ядерных сил, но только при соблюдении определенных необходимых и достаточных условий, таких как:

• превентивная нейтрализация большей части потенциала атомного сдерживания Российской Федерации до начала ядерного противостояния;

• гарантия успеха защиты от российского «ядерного возмездия» путем полного уничтожения ядерных носителей, как существующих, так и направленных против целей США (в широком смысле, не касающемся только территории США, ред.);

• Сохранение военно-экономического лидерства в мире и достаточного ядерного потенциала для сдерживания стран, обладающих атомным оружием и не участвующих в военном конфликте.

В зависимости от технологии «насильственного» устранения потенциального главного антагониста Пентагон предусматривает:

• создание и поддержание достаточного количества группировок как ядерных, так и обычных наступательных и оборонительных сил, обладающих оперативной готовностью и боеспособностью, а также их превентивного обеспечения, позволяющего использовать их с успехом и максимальной эффективностью;

• внезапное и массированное нападение по типу «контрсилы», осуществляемое обычными силами против обычных сил (противника) после достижения ожидаемого сокращения (не менее 65 - 70%) ядерных сил;

• недопущение попадания ядерного боеприпаса, запланированного для нанесения ядерного удара, на подготовленные цели, путем поражения средствами противоракетных систем (не менее 35-40%);

• нанеся по России ядерный удар минимальной силы, достаточной для ее обезглавливания и нейтрализации, с целью ее уничтожения, сохранив при этом достаточный ядерный потенциал для сохранения своего стратегического превосходства над другими мировыми ядерными державами.

Я хочу сосредоточиться на процентах, указанных в скобках в этом отрывке. Взглянув на Блог Россияне, которые сейчас комментируют статьи журнала, из которого также взята рассматриваемая,¹⁰ можно выделить противоречивые комментарии по поводу возможности указать проценты или точные данные о соотношении сил и эффектах, на которых базируется российская стратегическая оборонительная доктрина. Некоторые утверждают, что это способ отвлечь внимание западных аналитиков цифрами. Еще один интересный комментарий касается наличия в тексте большого количества аббревиатур, но не выраженных явно; четкое указание сокращений и акронимов, по крайней мере, во время первого использования, является стандартной практикой во всех научных текстах, особенно если они написаны учеными. Таким образом, можно предположить, что данная статья на самом деле является частью более крупной работы, разработанной самими авторами, возможно, с целью распространения в других контекстах.

Концепция «гибридной войны» возвращается на первый план в подтверждении того, что достижение поставленных целей и реализация запланированной стратегии в отношении России организуется Пентагоном в форме глобальной многодоменной стратегической операции:

Военно-стратегический сценарий военных действий блока НАТО при проведении такой операции против Российской Федерации можно структурировать по трем периодам: подготовительный (гибридные активы), окончательный (сухопутная военная деятельность) e основной (наступательные и оборонительные операции/сражения из третьего измерения и космоса).

Исходя из этой концепции, подготовительный период оно может быть очень длительным: от нескольких месяцев до года и более. Ее продолжительность может зависеть от действий агрессора путем негласного внедрения и агентурной акклиматизации на территории Российской Федерации густой сети агентурных и диверсионных групп и адаптации этой сети к местным условиям с целью последующего использования в основной период (применения силы), а также упреждающее применение «мягкой силы», что закладывает основы, благоприятные для последующего применения военной силы. До прибытия ВС США для начала активных и широкомасштабных операций с применением ядерных ударных сил и высокоточного и дальнобойного оружия формирования сил специального назначения, находящиеся на территории Российской Федерации, будут оставаться в «спящем» режиме, с задачей дискретно идентифицировать, отслеживать и постоянно быть готовым к оперативному сообщению необходимых данных ВКС, позволяющим им атаковать объекты, находящиеся в стратегически наиболее значимой РФ, намеченные к ликвидации в первую очередь, в рамках многодоменной стратегической операции. […]

Il заключительный период скорее всего, будет характеризоваться серией многоплановых операций США и НАТО на прилегающих к РФ ТВД с целью нанесения окончательного поражения обороняющимся силам, демилитаризации, разложения - суверенитета и военно-политического подчинение России своей воле. РВСН в этот период будут заниматься в основном необходимыми мероприятиями по созданию и поддержанию боеспособности пунктов управления и стартовых площадок для реализации по приказу Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами Российской Федерации последующие пуски ракет.

Представление основной период будет представлять особый интерес для исследования роли мест дислокации стратегических ракетных войск как основных компонентов российских сил стратегического сдерживания в противодействии многопрофильным операциям США и НАТО. Применительно к этому этапу важнейшая задача для достижения основной цели многодоменной операции – физического уничтожения Российской Федерации – заключается в достижении господства в воздухе и космосе и ликвидации стратегические системы ядерного сдерживания Российской Федерации, путем нейтрализации их ядерного потенциала.

Реакция, прообразовавшаяся авторами на характерный сценарий «блицкриг победоносный» в перспективе противосила США против Российской Федерации можно разделить на три конкретных подэтапа:

• «фаза обороны», предусматривающая военные действия США и России во время агрессии США посредством массовых бомбардировок и противосила, в соответствии с процедурами глобальной внезапной бомбардировки;

• «переломный этап», ориентирован на военные действия США и России в ходе подавления и прорыва противоракетного щита США группировками российских стратегических ядерных сил;

• «фаза возмездия», под которой подразумеваются военные операции США и России по обмену ядерным потенциалом с устройствами, пережившими противоракетную деятельность сторон на первых двух фазах.

Среди ведущих российских военных экспертов широко распространено мнение, что основным инструментом сдерживания начальной и конечной военной деятельности, осуществляемой силами США и НАТО в рамках многопрофильных операций, является так называемая Операция Сил стратегического сдерживания (ОФСД), деятельность, которую могут осуществлять все виды и компоненты Вооруженных Сил Российской Федерации, оснащенные наступательным оружием (ядерным или иным).

По процедурам и пространственно-временной продолжительности ОФДС может развиваться на протяжении всего периода конфликта в третьем измерении и в космическом пространстве между Российской Федерацией и США, для завоевания военно-стратегического превосходства в результате внезапной агрессии и в крупных масштабах. масштабе, реализованном Соединенными Штатами. По использованию стратегических сил ОФДС можно разделить на три независимых этапа:

• Для защиты от внезапного и массированного нападения противника из воздушно-космической сферы;

• Подавить атакующие средства и системы кибернаведения ПРО США на всей глубине их развертывания;

• Нанести ответный атомный удар по агрессору остатками ядерных сил РФ.

Учитывая специфику деятельности и ее последовательное развитие в период конфликта держав в воздушно-космической сфере, этапы действия стратегических сил сдерживания следует делить не по классической схеме (т.н. повременного), который видит начало фазы после завершения предыдущей фазы, а скорее согласно принципу, который видит, что последовательность продолжается, когда происходят ожидаемые результаты предыдущей фазы (так называемые основанный на эффекте). Такая процедура позволяет интерпретировать смысл операции и более правильно приступить к ее планированию и практическому осуществлению, с определением сроков разработки ОФДС, адаптированных к различным этапам применения сил и средств. В статье указано, что:

Для решения этих столь разных задач представляется целесообразным структурировать три различных типа группировок стратегических сил сдерживания, каждая из которых имеет конкретное применение на одном этапе, а не на другом. Основная роль в подготовке, планировании и проведении конкретного этапа принадлежит соответствующему компоненту Вооружённых Сил Российской Федерации. Например, на базе ВКС будет построена группировка сил стратегического сдерживания этапа «защита/реакция» на нападение из воздушно-космической области.¹¹ которые являются основой воздушно-космической обороны нашей страны; однако группа стратегических сил сдерживания для этапа «возмездия» будет сформирована на базе морских сил стратегического уровня, которые, имея возможность формировать ракетные силы стратегического уровня более адекватным образом с точки зрения времени, точности и мощи , гарантировать большую вероятность выживания в случае массированной активности противника в аэрокосмической сфере.

В любом случае, ракетные войска стратегического уровня по-прежнему будут играть важную роль на каждом из этапов OFDS. Для успешного проведения первого этапа операции, например, ракетные части, входящие в состав группировок стратегических сил сдерживания, могут быть использованы для концентрации огня в районах развертывания ракетных группировок противника, его арсеналов и баз, в которых находятся сохраняются запасы высокоточных боеприпасов с целью максимального снижения производительности противодействующие силы противник. Тогда спецназу и резервным частям придется сосредоточить свои усилия на принятии необходимых мер по противодействию активности противника в третьем измерении и на земле, на подавлении и нейтрализации его заградительных и диверсионных формирований, на защите объектов его оборонительный сектор в стадии подготовки и восстановления¹² работоспособности пунктов управления и стартовых площадок для последующего пуска ракет. На заключительном этапе ОФДС перед оставшимися стратегическими ядерными силами стоит задача нанесения ракетного удара с атомными боеголовками в качестве «сил ядерного возмездия», направленных на основные цели, представляющие военный и экономический интерес, а также на инфраструктуру государства-агрессора. . Важно помнить, что ракетные войска стратегического уровня будут играть принципиальную роль в той мере, в какой они будут оснащены гиперзвуковыми ракетами и другими системами вооружения, которые могут стать основой действий второго этапа ОФДС по прорыву территории США. противоракетный щит и для сдерживания уничтожения ядерных боеприпасов, используемых для поражения стратегических целей на территории США. Генерал Фаслетдинов и полковник Лумпов по этому поводу высказывают несколько интересных соображений:

Рассматривая стратегическое положение компонентов «новой стратегической триады» США (действующей, перспективно, до 2050 г.), их использование для ликвидации потенциала атомного сдерживания РФ в случае обострения конкуренции за роль мирового лидера не представляется возможной. Такая возможность представляется возможной лишь в случае внезапной бомбардировки противодействия атомным оружием, при бомбардировке РВСН или ракетным щитом. Возможность того, что США ликвидируют своего главного конкурента на мировой арене действием военной силы, может возникнуть только при достижении ими достаточно приемлемого уровня стратегического потенциала и за счет комплексного и одновременного использования трех стратегически важных платформ (триады, ndt), упомянутый выше, с максимальной эффективностью. То есть, в случае сбоя функционирования только одной из упомянутых платформ, США будут вынуждены отказаться от ядерного удара по РФ, а это означает, что у Сил стратегического сдерживания РФ есть дополнительный запас сдерживания агрессора уже в доядерный период.

Обратите внимание, как речь переключает внимание с «ядерной» фазы на действия, которые предстоит предпринять в фазе «обычных» столкновений и, следовательно, как элементы «стратегической триады» становятся высокоценные цели абсолютный приоритет для информативной исследовательской деятельности и для последующего направлены .

Затем они продолжают:

Поэтому основным средством противодействия агрессивным попыткам Пентагона против РФ посредством многосекторальных операций российские военные специалисты считают операцию стратегических сил сдерживания. Для достижения основных стратегических целей по нейтрализации агрессора ОФДС требует применения самых современных ядерных и неядерных стратегических средств нападения и обороны, а также изучения наиболее инновационных военных технологий с целью достижения следующих целей: задания:

• реагирование на агрессию США и НАТО в аэрокосмическом измерении путем применения глобальных стратегических бомбардировок и недопущения потери сверх допустимого порога российского потенциала сдерживания в районах развертывания;

• подавление системы противоракетного щита США во избежание потерь сверх допустимого порога российских стратегических боеприпасов в аэрокосмическом измерении;

• применение уцелевших атомных боеголовок по стратегическим объектам и территории агрессора, направленное на причинение ему неприемлемого ущерба.

Для обеспечения эффективного стратегического сдерживания от внезапной агрессии с использованием воздушно-космических средств со стороны потенциального нападающего в условиях, диктуемых существующими договорами об ограничении,¹³ России уже будет недостаточно создать и поддерживать в необходимых условиях оперативной готовности достаточно массовую по численности группировку РВСН ядерного типа, способную своим ответным поражением нанести неприемлемый ущерб агрессору.

Авторы подчеркивают, что российские ударные силы стратегического уровня будут способны обеспечить эффективное сдерживание ракетно-ядерной агрессии США только при условии наличия минимального уровня равных стратегических возможностей между сторонами и наличия условий, убеждающих руководство Политико-военная политика США:

• о невозможности нанесения удара, который при наличии системы превентивных глобальных стратегических бомбардировок противосила, способна нанести ущерб российским стратегическим ядерным силам выше допустимого критического уровня;

• невозможности тотальной ликвидации ядерных зарядов, переживших действие глобальной стратегической бомбардировки средствами противоракетного щита и, следовательно, возможности ответного ядерного действия Российской Федерации с поражением целей и территории Соединенные Штаты;

• о неизбежности нанесения неприемлемого ущерба при любом сценарии ядерной агрессии.

По мнению двух российских офицеров, исходя из перспектив развития стратегической ситуации и, как следствие, трансформации взглядов Пентагона на развязывание тотальной ядерной войны за мировое господство, руководство военный политик РФ имеет реальный шанс воспрепятствовать такому типу действий против собственной страны. В основе этой возможности лежит убежденность агрессора в невозможности лишить Россию ее ядерного потенциала на этапах применения глобальной стратегической бомбардировки и стратегической противоракетной защиты без непосредственного «наезда» на стратегический ядерный потенциал. Мы полностью соответствуем российскому принципу междоменное принуждение, свойственный гибридной войне или войне нового поколения по нынешней российской модели.¹⁴

Для этого необходим новый подход, лежащий в основе скоординированного использования всех возможностей компонентов стратегических сил сдерживания Российской Федерации. В состав имеющегося у Кремля аппарата сил стратегического сдерживания для демонстрации своей полноты, боеспособности и готовности могут входить:

• основная группа стратегических ядерных сил, предназначенная для ядерного реагирования;

• группа сил прикрытия атак противника из воздушно-космического измерения, предназначенная для превентивной защиты от массированных бомбардировок противодействующие силы;

• группа стратегических ударных сил для нарушения системы ПРО противника, предназначенная для подавления радиоэлектронных средств и нейтрализации элементов, входящих в состав противоракетного щита противника.

Наконец, опять-таки по мнению двух военных экспертов, создание на базе ракетных войск стратегического уровня подсистем доядерного сдерживания, способных убедить противника в невозможности нанесения потерь сверх критического уровня в устройстве стратегических ядерных сил России. , требует:

• формирование в рядах РВСН так называемых частей «прорыва», позволяющих реагировать на стратегическую ядерную бомбардировку, успевая нанести критический урон средствам, составляющим систему противоракетной обороны США;

• выбор и определение структуры и характеристик с точки зрения использования этих подразделений для сдерживания и боя;

• решение вопросов, связанных с поддержкой этих подразделений и планированием развития их оперативного потенциала, организационной структуры и различных режимов работы;

• разработка различных мер сдерживания, характеристик функционирования этой инновационной организационно-технической системы, их реализация и декларация их полной функциональности.

В свете нынешней ситуации, с «мертвым гневом», который волнует Москву и который она видит в Соединенных Штатах и ​​на Западе, с особой резкостью по отношению к Соединенному Королевству,¹⁵ опасность, которая должна быть полностью устранена ради выживания самой России, возникает вопрос, является ли правдоподобной повторяющаяся угроза применения ядерного оружия, провозглашенная Путиным с самого начала вторжения в Украину, или, скорее, правдоподобна ли она сейчас заезженная пропаганда (хотя и желательная), распространяемая в рамках техник междоменное принуждение вышеупомянутое.

Недавно я был в Тель-Авиве на конференции по «гибридной войне» и имел возможность обменяться некоторыми интересными мнениями по этому вопросу со словацким военным аналитиком, который также присутствовал на конференции. Мы оба согласились, что использование стратегического оружия ознаменует обратный отсчет к вымиранию человечества, и поэтому оно пока не фигурирует среди вариантов, рассматриваемых Кремлем. Даже тактическое оружие, хотя мы всегда пытаемся провезти его контрабандой как решение с приемлемыми результатами из-за относительных ограничений воздействия во времени и пространстве, представляет собой точку невозврата.

Иная ситуация с Запорожской АЭС, которую в момент отчаяния могли взорвать, возможно, пытаясь возложить ответственность за безумный поступок на войска в Киеве. С другой стороны, с Каховской плотиной это уже пробовали. Русские прикрываются утверждением, что атомная бомба уже применялась в прошлом и, следовательно, существует прецедент, оправдывающий ее повторное использование. Я говорю, что именно по этой причине им следовало бы чему-то поучиться у истории, а именно нецелесообразности обращения к таким последний курорт. В любом случае, если мы видим, как московские солдаты покидают территорию атомной станции или начинают слоняться вокруг нас в защитных костюмах и масках против ядерного оружия, мы начинаем беспокоиться.