«Благодаря его свирепости, группа суннитских джихадистов, называющая себя Исламским государством, выделяет львиную долю, но Аль-Каида может оказаться самой опасной угрозой в долгосрочной перспективе». Это заключение отчета по страницам 40, созданным для Центрального командования специальных операций на базе ВВС МакДилл.
В докладе подробно освещаются различия между двумя джихадистскими группами. «Аль-Каида» реализовала долгосрочную стратегию, основанную на поддержке населения, помогая местным жителям понять шариат, прежде чем навязывать его. Даже по тактическому профилю различия очевидны. Аль-Каида предпочитает стратегию «бей и беги» на территориях, которые она не может контролировать. Конечная цель Аль-Каиды - создать «Умму», глобальную арабскую нацию. Вместо этого Исламское государство уже провозгласило свой халифат, немедленно навязав жестокий закон шариата, жестоко поразив «отступников» шиитами и христианами ».
В докладе сравнивается «Аль-Каида» и ее революционная стратегия с стратегией Мао Цзэдуна. Стратегия Исламского государства сравнивается с «Доктриной вспышки», революционной теорией, вдохновленной «Че» Геварой и разработанной Реджисом Дебреем. Подход Мао привел к созданию Китайской Народной Республики, в то время как пример с Кубой был безуспешным.
«Аль-Каида хочет завоевать сердца и умы, в то время как исламское государство хочет победить с помощью насилия».
Предшественник Исламского Государства назывался AQI, филиал Аль-Каиды в Ираке. Террористы использовали те же методы, которые используются сегодня ИГИЛ: жестокая тактика, такая как видеозаписи обезглавливания и краткосрочные военные действия против военных США.
«Эта тактика разрушила отношения с высшим руководством Аль-Каиды того времени. Тогдашний советник «Аль-Каиды» и номер два Айман аз-Завахири приказал бы Абу Мусабу аз-Заркави (назначенному бен Ладеном из Аль-Каиды в Ираке в декабре 2004) изменить свой образ действий считается контрпродуктивным для организации ".
«Заркави, выступая в качестве главы сепаратистской группировки, проигнорировал положения, обратив свое внимание даже на иракское суннитское население».
Заркави был уничтожен во время рейда 2006 7 июня около города Бакуба, в 50, к северо-востоку от Багдада.
«AQI был бы признан мятежником основной ветвью организации и исключен из движения. Урок, который «Аль-Каида» усвоила и использовала в своих интересах ».
Новый подход Завахири требует запрета на нападения на правительства Ближнего Востока (когда это возможно), потому что он контрпродуктивен ввиду возможных союзов. «В отличие от исламского государства, которое трубит союзы с пресс-релизами и видео, Завахири ведет себя сдержанно, налаживая отношения с террористами со всего мира и действуя в основном в темноте». При этом он избежал коллективного противоповстанческого действия, которое возглавят Соединенные Штаты ».
В докладе также анализируется техника общения Исламского государства. «Мощный. Без сомнения Исламское государство присутствует в социальных сетях с видеофильмами о пытках и насилии всех видов, показывая себя как объединенную организацию против неверных и способное возместить потери непрерывным темпом. Социальная кампания ИГИЛ максимизировала атаки одиноких волков, самого дешевого и смертоносного оружия на планете из-за его способности быть неидентифицируемым. Но успех в социальных сетях - это обоюдоострый меч. Сотни учетных записей Twitter и Facebook не могут гарантировать оптимальную безопасность работы ». Много информации и некоторые рейды были обнародованы одними и теми же социальными пользователями в оплату ИГИЛ.
«Баланс сил может измениться против исламского государства, если число недовольных джихадистов увеличится и решит воссоединиться с низкими операционными характеристиками Аль-Каиды».
«Ключом ко всему являются группы, которые публично связаны с основным ядром Аль-Каиды, такие как Аль-Каида на Исламском Магрибе (AQIM) и Аль-Каида на Аравийском полуострове (AQAP)». Если бы на самом деле AQIM или AQAP охватили причину ИГИЛ, мы столкнулись бы с критическим моментом. Все активы будут меняться, и было бы несправедливо определять эту гипотетическую коалицию как «переломный момент» войны в Регионе. Если бы Аль-Каида на Аравийском полуострове выстроилась в линию с ИГИЛ, то да, мы могли бы говорить о «великой победе».
«Но шум и жестокость ИГИЛ имеют неприятные последствия. Реальные события на поле вообще не соответствуют пропаганде движения. Рано или поздно их убийства, сексуальное рабство и попытка геноцида целых групп меньшинств потребуют цены. И тогда Соединенные Штаты должны нанести удар со всей своей мощью и силой ».
В исследовании делается вывод: «Если мы не будем использовать сильные стороны двух организаций, слабые стороны, стратегические и тактические активы, джихадистское движение может появиться из этого периода более сильной конкуренции, чем раньше».
(фото: Морские котики, веб, Министерство обороны США)
