Российско-украинский конфликт: сложность и непредсказуемость

Российско-украинский конфликт продолжает показывать ужасы войны, к которым мы больше не привыкли в Европе; и нельзя оставаться бесчувственным. теперь один тотальная война, которая началась, когда гражданское население было активно вовлечено в боевые действия и в результате артиллерийских обстрелов, носивших беспорядочный, нехирургический характер и ограничивавшийся лишь позициями, занятыми военными. Многие вопросы вызывают здесь противоположные мнения: защитники Украины, но и сторонники невмешательства; и некоторые поклонники напористой политики новых автократов.

Дело в том, что, по крайней мере, в той части мира, которую мы определяем как Запад, после разработки драмы революций и войн двадцатого века; приход к осознанию того, что свобода и демократия являются основой социальной справедливости; того, что международные организации могут гарантировать мир между народами, после приобретения этого багажа сознания, нападение России на Украину представляется недопустимым нарушением международного права, которое следует решительно отвергнуть. Итак, проблема переходит на уровень стратегии: как отразить агрессию, не раздувая конфликт?

На данный момент выбран путь осуждения России и экономических санкций, что связано с внешней поддержкой вооруженных сил Киева.

А в вопросе об отправке оружия правительству Зеленского вырисовываются дальнейшие разногласия между сторонниками и двумя типами противников: против рекламируют суд, и противостоят только наступательному оружию. Очевидный факт, что новостями манипулируют, усложняет различение: на войне правда умирает первой.

В продолжении постараюсь навести порядок в картине ситуации, хотя и осознаю, что никакой определенности в итоге не возникнет, надеюсь только на большую ясность для совершенствования своих идей; и собственные чувства, если у человека есть достаточная интеллектуальная честность, потому что даже те, кто далеко от фронта, все еще имеют чувства к вовлеченным сторонам, и они влияют на суждение.

Украина и ее процесс интеграции в Европейский Союз и НАТО

Украина — республика (независимая с августа 1991 года путем выхода из состава СССР), член СНГ. Украина и НАТО начали интеграционный процесс, основными этапами которого являются: присоединение к Совет Североатлантического сотрудничества NACC (1991) и др. Партнерство ради мира (1994 г.); создание Комиссия НАТО Украина (1997). В 2008 году на саммите НАТО в Бухаресте Украина подала заявку на вступление в План действий по членству (Карта), чтобы получить необходимую консультацию от НАТО, чтобы получить требования для вступления в Альянс. На варшавском саммите Североатлантического альянса в 2016 году Украине была оказана более существенная поддержка через создание Глобальный пакет услуг (КЕПКА). Наконец, в 2020 году правительство Украины запустило стратегическую концепцию, которая предусматриваетЧленство в НАТО.

Путин, со своей стороны, показал, что ему не нравится ни прозападная политика со стороны Украины, ни восточная экспансия НАТО, которая к тому же стала определяться свободным выбором суверенных стран, увидевших лучшие возможности для развития и безопасности, повернув вместо России на запад. Аналогичный процесс интеграции касается присоединения к Европейскому союзу. Следует учитывать, в частности,Экономическое и политическое соглашение об углублении и свободной торговле с ЕС, о которых я расскажу позже.

Но почему существует оппозиция между русскими и украинцами? Разве они не одинаковы по происхождению, традициям и культуре, наконец, по религии?

Украина, история и ее национальная идентичность

Население разделено на этнические группы, вероятно, носители разных взглядов на то, какой должна быть их судьба: украинцы 78,1 %, русские 17,3 %, татары 0,3 %, белорусы 0,6 %, молдаване 0,5 %, евреи 0,2 %, другие 2,6 % (2012 г.) . Даже разговорный язык разный: официальный украинский, потом русский. Символом различий во взглядах между проевропейцами и пророссийцами являются беды, прокатившиеся по стране за последние двадцать лет. Сначала Оранжевая революция в 2004 году, когда президентом был избран пророссийский Виктор Янукович, с минимальными различиями в голосовании, с реакцией улиц, также мотивированной позицией, занятой претендентом Виктором Ющенко, прозападным лидером коалиции Наша Украина, который подозревался в мошенничестве. Позже эти махинации были подтверждены ОБСЕ, и западное сообщество не признало избранного президента. Таким образом, новые выборы дали победителю Ющенко с проевропейским правительством во главе с Юлией Тимошенко. На этот раз правительство ARANCIONE, но недолговечный, который, не дав о себе знать, способствовал расколу внутри украинского общества и особенно между восточными областями и остальной частью страны.

Последовали серьезные потрясения 2013–2014 годов (евромайдан), в знак протеста сторонникамЭкономическое и политическое соглашение об углублении и свободной торговле с ЕС¹, в результате которого сто человек погибли и многие получили ранения, и последующее установление у власти проевропейской партии. Драматический факт, что площадь Майдана с таким большим количеством жертв, о которых сказано все и наоборот о виновных в убийствах, открывших огонь по толпе.

Затем в быстрой последовательности последовало провозглашение Верховным Советом Автономной Республики Крым отделения и присоединения к Российской Федерации, подтвержденное референдумом (отделение, не признанное международным сообществом); и оккупация самопровозглашенных Донецкой и Луганской республик Донбасса на востоке с введением русскими военизированных формирований.

Эта кристаллизация конфликтной ситуации между Украиной, Россией и Европейским Союзом (последний применил санкции к России вместе с США) продолжалась до 24 февраля 2022 г., несмотря на то, что Минские соглашения действовали (два раунда) и на местах направил наблюдателей от ОЭСР, а также различных НПО для проверки его применения.

С 2014 года конфликт якобы спровоцирован Жертвы 14.000, большинство в начальные моменты.

Отправляясь в прошлое, вспомним, что украинцы подверглись обращению со стороны русских, которое не могло не оставить следа в коллективном воображении. Примерно в 1933 году они пали жертвой сталинской политики подавления националистического духа и одновременного проведения быстрой коллективизации ферм, колхоз. Результатом стало истребление голодом пяти миллионов особей. Поэтому в основе мы находим, помимо стремления к коллективизации посевов, еще и противопоставление украинскому национализму, признанию этого народа в нации.² Европарламент уже призналГолодомор геноцид украинцев, вызванный политикой Сталина (risoluzione 2022/3001 15/12/2022).

В плане культуры, поскольку существует отличный от русского украинский язык, для цементирования украинской идентичности в XVII веке мы находим философа и мистика Григория Сковорода (1722 - 1794). Это важно для национализма, потому что его работа происходит в эпоху, которая также откроет эту землю для движения национальностей, которое в девятнадцатом веке порождает новые государства. Таким образом, следуя этой общей нити, тайное общество родилось около 1848 года. Братство Кирилла и Мефодия националистического направления. В то же время поэт и писатель Тарас Севеценко (1814 - 1861) выразит душу украинского народа, его стремление к национальному возрождению, стремление к свободе.

Таким образом, украинская идентичность является фактом, и ее корни кажутся прочными, даже живучими, если принять во внимание географические и исторические аспекты этого региона. Географическая область без естественных границ, подверженная нашествиям и аннексиям со стороны соседних государств, постоянная для обширного региона к северу от Черного и Азовского морей, между Карпатскими горами на западе и рекой Волгой на востоке.

Еще дальше во времени казаки происходят от древнейшего рода татар, кочевников, осевших затем в аулах, управляемых атаманами, которые, при необходимости, также представляли военную власть. Деревни иногда конфликтуют между собой, так как есть украинские казаки и русские казаки. Поэтому этот большой регион никогда не имел стабильных политических границ. литовцы, потом туда прибыли поляки, при постоянном присутствии москвичей, тоже определили Великие русские, Север.

Чтобы не подчиняться польской гегемонии, в 1654 г. по Переяславскому договору украинцы будут искать покровительства у царя Алексея (1629 - 1676). Вскоре после этого другой атаман, Мазепа (1639 - 1709), будет добиваться независимости от Москвы, вступив в союз с Карлом XII Шведским в войне против Петра Великого, но исход кампании (Великая Северная война 1701 - 1721 и Полтавская битва ) будет неблагоприятным для казачьего оружия. Украиной будет править Петр I Великий (1672 -1725), а Екатерина II (1729 - 1796) подавит власть атаманов.

Только в 1905 году, также после первой русской революции, украинский язык снова будет принят в качестве языка повседневного использования. С выходом России из Первой мировой войны Украина стремилась к независимости. Значима здесь фигура гетмана Симона Петлюры (1879 - 1926), потому что его деятельность на протяжении всей жизни выражает украинский национализм. Он был интеллектуалом и человеком действия, руководившим Украиной в период с 1918 по 1919 год против Красной Армии и контрреволюционеров, выступавших против независимости Украинской Народной Республики. Завершив неблагоприятным исходом предприятие своей жизни, он укрылся в Париже. Там он убит евреем, потому что считается причастным к погром антиеврейские нападения, имевшие место на Украине во время его пребывания на посту военачальника.

Сегодняшняя Украина – это страна, богатая сельскохозяйственными и минеральными ресурсами и интенсивно индустриализированная. Исторически на Востоке господствовала тяжелая промышленность, и сегодня здесь также базируются компании, занимающиеся производством цемента, пряжи, табака, бумаги и электрооборудования. Этот потенциал, если его правильно направить, приведет к созданию благополучия и богатства.

в соответствии с Индекс демократии, Украина еще не демократическая страна (опрос 2019 г.). И сейчас, в условиях продолжающегося конфликта, кажется очевидным, что страна переживает ситуацию приостановки добродетельного пути к плюрализму и основным свободам.

Россия при Путине

Российская Федерация родилась в конце 1991 года в результате распада СССР. Он охватывает все бывшие советские социалистические республики, и Россия является его политическим ядром. В нем находится ядерный арсенал СССР, даже тот, который когда-то базировался на Украине. Это государство, перешедшее к рыночной экономике, с демократическим режимом. Центральному правительству также приходилось иметь дело с движениями за независимость на периферии, такими как Чечня, где велся кровавый конфликт, последствия которого до сих пор стоят на повестке дня (российская военная интервенция в 1994 г., различные террористические акты исламистских происхождения, диссиденты-жертвы известной мировой общественности российской реакции: А. Политковская 2006, А. Бабурова и С. Маркелов 2009).

Затем в 2009 году разразилась короткая российско-грузинская война, из-за сепаратистского движения, пророссийского, действующего в Южной Осетии.Реакция Москвы была спровоцирована попыткой Грузии отбить, военными, контроль над повстанческой провинцией. В этом случае Москва заявила о своем праве на вмешательство, так как проводила операцию. миротворчество. Но действия России также подавляют стремление Грузии повернуться к Западу и вступить в НАТО..

Современным этому кризису является соглашение БРИКС (первая официальная встреча Бразилии, России, Индии и Китая в Екатеринбурге в 2009 г.; в 2010 г. присоединение ЮАР) экономического и политического характера, о конкуренции с западными экономическими структурами на основе Бреттон-Вудские соглашения.

С момента распада Советского Союза и до сегодняшнего дня гегемонистский замысел Путина, четырехкратного президента, явно проявляется в сохранении контроля над независимыми государствами, возникшими в результате распада СССР, и в разрешении конфликтных вопросов в пределах своей компетенции по мере их возникновения. как недавно произошло также между Арменией и Азербайджаном, для Нагорного Карабаха (2020). А также вести великую глобальную сверхдержавную стратегию независимо от других игроков: США и Китая. В этом направлении совсем недавно, в связи с российско-украинским конфликтом, также возник нарратив культурной оппозиции Западу, рассматриваемый как декадентский по отношению к традиционным ценностям. Но это повествование могло только мотивироватьСпециальная военная операция. С другой стороны, вышеупомянутая группировка государств БРИКС уже предвещает развертывание, вдохновленное политическими ценностями, отличными от западных, и демонстрирует идеологическое противостояние между блоками, хотя и в экономической и коммерческой сферах.

Сверхдержавы и глобальная гегемония

Ссылаясь на Россию как на сверхдержаву с ядерным потенциалом «первого удара»³«, мы должны спросить себя, кто сегодня способен осуществлять формы гегемонии на глобальном уровне.

В течение примерно тридцати лет мы видели, что США были единственной сверхдержавой, способной проявить глобальную мощь, как экономическую, так и военную. Но сейчас Китай становится экономической сверхдержавой и вскоре готовится стать военной сверхдержавой..

В этом контексте Россия показывает, что не хочет отказываться от своей гегемонистской программы в отношении бывших советских республик и сохраняет солидный военный потенциал, в том числе ядерный. Наконец, у него есть природные ресурсы, которые представляют собой уникальный потенциал роста и способность к устойчивости. Но характерным фактом является то, что лидеры этих сверхдержав сохраняют позицию Клаузевица, показывая, что они не уклоняются от использования военной силы для достижения своих собственных интересов (война как продолжение политики другими средствами) и в этом они отличаются от Европейского Союза, в котором режимы либеральной демократии и политического плюрализма фактически исключили обращение к войне из политических вариантов. Даже когда ЕС говорил о «европейской армии» в поддержку Общей политики обороны и безопасности, формат принятые не выходили за рамки боевая группа, т.е. не более чем бригада, в основном пригодная для боевых действий по поддержанию мира, В то же время, за последние тридцать лет европейские страны сократили численность сил, которые могут быть развернуты для возможного симметричного конфликта, и оснастили себя подходящими инструментами для поддержания мира в миссиях ООН, ЕС и НАТО..

Поэтому было бы упрощением не рассматривать российско-украинский конфликт в контексте глобального конфликта. Этот конфликт подпитывается новыми экземплярами. В основе коммерческой конкуренции сегодня лежат революционные новые технологии, для которых требуется сырье, расположенное в ограниченном количестве географических районов; а также очень специальные промышленные возможности, от исследований и разработок до производственных линий. Политика сокращения выбросов CO2 инициировала и поддерживает эту конкуренцию, которая обещает быть особенно жесткой, поскольку отстающие страны будут сильно затронуты. В этих рамках Пояс и инициатива дорожного Си Цзиньпина — это коммерческая стратегия, которую также следует взвешивать с точки зрения силовой политики нации, насчитывающей почти полтора миллиарда человек..

Китай и США противостоят друг другу в Тихом океане и имеют интересы на глобальном уровне. Проекция китайской мощи в Тихом океане зависит от военного использования цепочек островов, ограничивающих его с юга и юго-востока, военных баз для перехвата морского пространства флотом США. Это древнее противостояние континентальной державы и морской державы. Тайвань занимает центральное место в первой цепи островов, и само его существование в качестве автономной страны несет в себе сильный политический подтекст. Непрерывные военные маневры Китая с его участием позволяют предположить, что рано или поздно он станет объектом напористой политики Си Цзиньпина. С другой стороны, США придерживаются стратегии сдерживания Китая в соответствии с одноименной доктриной. Тайваньский детонатор может разжечь полномасштабный конфликт на этом театре. В этом случае слабая или глубоко вовлеченная в конфликт Россия будет лучше, чем сильная Россия, способная поддержать и дать Китаю стратегическую глубину.

Соединенные Штаты и «восточные страны», такие как Китай и Россия, также выражают два расходящихся, противоположных мировоззрения и политику их реализации. А разные политические взгляды более широко реализуются во многих других государствах, которые можно было бы сгруппировать в блоки по образцу Холодная война, путешествуя по разным, а иногда и противоречивым траекториям. С одной стороны, модель нелиберальная, авторитарная, однопартийная, но эффективная хотя бы в краткосрочной перспективе; с другой — демократический, либеральный и плюралистический, основанный на индивидуальной инициативе и свободном рынке. Таким образом, также формируются две очень разные социальные реальности: с одной стороны, страны, которые продвигают права и свободы человека в своей политике, а с другой стороны, страны, где люди во главе с автократами находятся на пути к лучшим формам социальной справедливости. но за счет индивидуальной свободы и контроля эта технология теперь может производить железо.

Итак, вопросы, которые следует задать: Насколько на российско-украинский конфликт влияет нарастание глобальной напряженности между сверхдержавами? И если эти напряжения действительно играют роль в фокусе Донбасса и Крыма, то как они определяют его эволюцию? Эти вопросы остаются открытыми, потому что трудно вывести элементы определенной преемственности из быстро меняющейся ситуации, каковой является нынешний международный сценарий.

Евросоюз, НАТО и США перед лицом российской агрессии против Украины

L'Специальная военная операция Путина, начавшаяся 24 февраля 2022 года, была настоящей военной атакой, изначально с целью приобретения в короткие сроки столицы и контроля над всей Украиной.

ООН немедленно осудила этот поступок. Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций 2 марта следующего года проголосовала 141 страной за осуждение, 5 против и 35 воздержавшихся. Воздержались также Индия, Китай и ЮАР (страны БРИКС). Ряд санкций, за которыми последовал Европейский Союз, США и некоторые другие западные страны в отношении России, но которые определяют отрицательные эффекты также для тех, кто их применяет. Весьма показательным в этом плане является разрушение газопровода Nord Stream, в ночь на 26 сентября прошлого года, по которому до сих пор ведутся следственные действия для установления ответственности.

Россия, со своей стороны, следуя практике, через референдум аннексировала четыре области Донбасса. Это важный шаг, потому что теперь эти провинции будут территорией России. Однако 12 октября прошлого года Ассамблея ООН выразила осуждение аннексии 143 голосами (5 против и 35 воздержавшихся, включая Индию и Китай), которая фактически не была признана.

Будут ли украинские контратаки с целью освобождения этих провинций от российской оккупации нападениями на Россию? Резолюция ООН не имеет обязательной силы, поэтому вопрос спорный. Критически спорный, учитывая угрозу Москвы применить ядерное оружие для защиты национальной территории.

Запад немедленно объединился, образовав «Контактная группа обороны Украины», состоящий из пятидесяти четырех стран, также называемый «Формат Рамштайна». Во всем этом Европейский союз выражает четко определенную политику помощи стране, подвергшейся нападению, в своей позиции и на практике. Фактически, что касается помощи, предоставленной до сих пор, ЕС является лидером (52 миллиарда евро в январе 2022 года) вместе с англо-саксонскими странами (США, Великобритания, Австралия и Новая Зеландия).⁴. Никогда за свою короткую историю он не демонстрировал столь четко определенной внешней политики и политики безопасности, несмотря на потенциал, приписываемый ему созданием внешней службы. Это зависело от сближения взглядов государств-членов в согласии с Великобританией, НАТО и, в частности, США, чьи действия сейчас особенно решительны.

Причины такого соглашения должны быть хорошо поняты и изложены. Стремление защитить дружественную страну, но еще не союзника и еще не государство-член, или необходимость сдерживать путинскую напористость во внешней политике? Или, опять-таки, желание США сохранить свое гегемонистское господство на глобальном уровне, особенно под угрозой подъема Китая, гармонирующего с Россией по взглядам и интересам? Возможно, разные экземпляры конкурируют синтонным образом. Затем, необходимость e воля, которые составляют соответственно обязательство e амбиция, теперь сливаются, порождая результат определения, которое мы наблюдаем как исходный факт, новый для нашего века, в европейской и западной политике. Если это геополитический фрейм, то на картинке внутри видны не менее значимые элементы.

Необходимость и воля, обязанность и амбиции находят практическое воплощение в поддержке, оказываемой ЕС и НАТО Украине после 2014 года, ее прозападной политике, ее стремлению войти в пространство ЕС и НАТО, несмотря на ограничения институционального и социального природа все еще присутствует там. И, с другой стороны, в отличие от напористости Путина, дистанцировавшегося от Запада после первоначального этапа, который, наоборот, намекал на готовность идти общим путем. Если часть общественного мнения и здесь не понимает этих причин, тем не менее они существуют и материализуют существенные причины конфликта. Однако было бы упрощением отрицать или не учитывать как глубинные культурные аспекты, так и психологию масс, которые делают войну имманентным, неотъемлемым, неудержимым явлением.

Запад и Восток, где бы ни располагались эти места в пространстве, никогда не отделенные от духа, не обязательно разделенные четкими географическими линиями, материализуют два противоположных видения способа бытия, политического сосуществования и даже борьбы.⁵. Запад разработал международное право и создал международные организации, которым можно доверить решение споров, чтобы снизить риск перерастания споров в войны. Либеральная и плюралистическая демократии также сосуществуют более мирно, чем нелиберальные режимы. На Востоке война по своему замыслу всегда тотальна, не желает смягчаться международными конвенциями. В этом также важную роль играет концепция человеческой жизни, более подчиненная делу и коллективу, чем в гуманистическом, христианском видении, действующем здесь, среди нас. Наконец, даже окружающая среда, характеризующаяся широкими пространствами и большими расстояниями, влияет на способ борьбы: поскольку природа часто не снисходительна, борьба бывает жесткой. Кроме того, тысячелетняя история восточных народов не может не создавать субстрат тенденций, которые, когда развязывается война, возникают, диктуя свои правила.

Отсюда следует, что причины конфликта, хотя и относятся к сфере фактической действительности, мотивируются случайными факторами, но могут черпать силу из коллективного воображения. Быть русским, как и быть украинцем, вызывает чувство принадлежности, гордости и предлагает разные точки зрения. Естественно, можно сосуществовать в мире и братстве, точно так же, как и наоборот, за пусковой причиной может последовать родовая обида, которая разжигает конфликт и ведет к войне. И с этим борются варварски, без учета ограничений конвенций и международного гуманитарного права.

Теперь Запад поддерживает Украину в ее войне за защиту территориальной целостности, находя Восток за пограничной линией, материализованной странами, которые в марте 2022 года в Ассамблее Организации Объединенных Наций выдвинули предложение об осуждении агрессии, против которой они проголосовали. или воздержался.

Вопрос в том, материализуется ли противостояние разных цивилизаций в контексте международных отношений. Если это так, вы должны знать об этом.

Запад поддерживает Украину

Пока Россия, которая за год очень напряженных боев не добилась значительных успехов, использует свои солидные мобилизационные резервы, по-прежнему заявляя о решительных усилиях Запада по осуждению агрессии, следуют конкретные действия в поддержку Украины. Эти действия должны быть оценены с точки зрения двойного профиля, все еще повторяющегося здесь, необходимости и воли; в частности, воли/возможности, поскольку на карту поставлены национальные интересы и риск закручивания конфликта по спирали. На самом деле уже ощущается грядущее расширение конфликта и риск обращения к специальному оружию, более массового поражения.

Так насколько далеко нужно и возможно зайти, чтобы поддержать украинский народ в защите своей Родины?

Осуждение или непризнание вторжения свидетельствует о позиции, которую третья страна занимает по отношению к вовлеченным сторонам, это политический акт и проявление выбора сторон. Можно, конечно, пойти дальше: гуманитарная поддержка и непосредственная военная поддержка. Гуманитарная помощь подпадает под категорический императив. На поле боя медицинская помощь нейтральна, оказывая помощь раненым с обеих сторон. Таким образом, она будет предоставляться независимо от каких-либо соображений, а также помощи затронутому населению.

Идя дальше в вариантах, поддержка экономики и поставка оружия и боеприпасов позволили украинской стороне продолжить оборонительные действия и поставили российские вооруженные силы в затруднительное положение. Без поддержки военными поставками Украина не устояла бы. Однако поддержка военного характера из-за последствий, которые она влечет за собой, должна быть тщательно взвешена. Акцент здесь должен быть смещен на сам факт, на то, что влечет за собой передача оружия для поддержки военного потенциала страны, подвергшейся нападению.

Все действующие правила сходятся на том принципе, что применение оружия должно быть обусловлено причинами исключительная необходимость: защита страны и свободных институтов. И что эта необходимость должна быть объективно определена (правомерное применение оружия, определяемое законом).

Центральным моментом при передаче оружия дружественной стране (но не союзной, а значит, нет пактов о взаимной военной помощи, имеющих обязывающее юридическое значение), находящейся в конфликте с третьей страной, является отсутствие причин необходимость в составе уступающей страны, а только причины, определяемые желанием внести свой вклад в ее защиту. Однако завещание, которое обладает требованием легитимности по решению правительства и через парламент. На самом деле это происходит здесь, у нас.

В любом случае, поставка оружия стране, находящейся в состоянии войны, представляет собой участие в конфликте, хотя и косвенно. Возможно ли, чтобы Россия приняла ответные меры против стран, поддерживающих Украину в военном отношении? Атаки различной природы, например кибер- или кинетические? Для косвенных - ИТ-не легко отнести - риск расширения конфликта меньше. Очевидно, это не относится к прямым кинетическим атакам, которые легче объяснить.

В конкретном случае конфликта на Украине членство поддерживающих стран в НАТО ставит их под защиту общей обороны, санкционированнойСтатья 5 Договора. Этот факт имеет значительный вес, он является сдерживающим фактором для начала атаки, на которую может ответить весь альянс.

Передача оружия и боеприпасов также выявила различие между оборонительным и наступательным вооружением. Но споры, возникшие показал небольшое знание темы. Шлемы и защитная одежда могут быть отнесены к категории оружия, рассматриваются как чувствительные материалы, но явно не являются оружием, потому что не могут причинить вреда. С другой стороны, системы зенитного вооружения имеют эту возможность в зависимости от использования оператором. 17 июля 2014 г. над Донбассом зенитно-ракетным комплексом был сбит гражданский самолет (суд над четырьмя операторами комплекса «Бук-М1» еще продолжается). Уралуже осужден по первой инстанции). Оружие и системы вооружения нельзя считать исключительно оборонительными.

Наконец, последнее соображение. Любой, кто передает оружие стране, находящейся в состоянии войны, должен знать, что нет уверенности в том, что они останутся в исключительном распоряжении вооруженных сил, имеющих законное право их использовать.. На самом деле нет никакой формы отслеживания их, поэтому они смогут вооружить гражданских добровольцев и военизированные формирования. Это верно для отдельного оружия, в меньшей степени для систем оружия, сложность которых требует специальной подготовки.

Также совершенно ясно, что с ними будут связаны человеческие жертвы и разрушения. Поэтому передача оружия, хотя и не означает вступления в конфликт уступающего государства, представляет собой очень важное принятие на себя ответственности.

Русский мир (Русский мир): «внешнеполитическая деятельность государства должна быть направлена ​​на обеспечение всесторонней и эффективной защиты прав и интересов граждан России и соотечественников, проживающих за рубежом⁶

Украина подвергается нападению со стороны России с 2014 года. Гибридная война, начавшаяся с аннексии Крыма и оккупации самопровозглашенных республик Донбасса, с тех пор превратилась в военный конфликт и полномасштабную войну. Российская агрессия является ответом на демократически выраженное желание украинского народа интегрироваться в Европейский Союз и НАТО.

Военная операция не оправдывается необходимостью защищать русскоязычную составляющую, как уверяет нас российская риторика. Это также противоречит переговорному процессу, основанному на Минские соглашения. Таким образом, стратегия Путина в Украине — это реализация, военнымиконцепции Русский мир, уже применявшийся, в частности, в Грузии в 2009 году.

А участие международного сообщества рядом с Украиной? Тем не менее вмешательство третьей страны в пользу дружественной страны, вовлеченной в конфликт, должно решаться с учетом национальных интересов и стратегии. Первые определяют причины необходимости и возможности; второй конкретизирует действие, начиная с технико-экономического обоснования. Воля всегда добавляется к причинам необходимости и возможности, как выражение свободы. Действительно, политическое действие нельзя свести к схематичной, жесткой, алгоритмической процедуре. Только внешне это напоминает игру в шахматы на шахматной доске, потому что в нее вмешиваются непредсказуемые, случайные величины.

Политическое действие в большой стратегии должно быть высоким выражением человеческого действия, осуществляемого избранными людьми, которое включает акты воли, основанные на интуиции, а также должно принимать во внимание чувства. Тем не менее каждое политическое действие, которое можно назвать мудрым, преследует национальные интересы. Правительственная структура должна объединить политику отдельных департаментов в действие, которое в целом является последовательным и ориентированным на исключительное общее благо и, следовательно, на национальные интересы. Стратегический подход к действиям правительства состоит в том, чтобы объединить в единой парадигме цели, которые необходимо преследовать, с помощью имеющихся средств, следуя наиболее подходящим путям.

Национальный интерес и стратегии его реализации всегда подвержены внешним ограничениям: международным соглашениям, передаче суверенитета наднациональным организациям. Перед лицом международных противоречий и конфликтов, в большей степени, чем во время внутренних событий, на карту поставлены национальные интересы. В связи с тем, что с момента нападения России на Украину неминуемо истекает год, а этот конфликт надвигается по спирали, самые лучшие политические качества теперь должны поддерживать наших лиц, принимающих стратегические решения..

Антонио Венчи