Результат уже был объявлен. После краткого опыта «прекращения огня» в Сирии слово остается на вооружении. Последние новости в хронологическом порядке поступают из заявлений представителя Белого дома Эрнеста «В США кончилось терпение» со ссылкой на решение Москвы не приостанавливать помощь сирийским вооруженным силам, занятым в эти часы в Алеппо.
Ответ Москвы через представителя МИД Захаровой не заставил себя долго ждать
«США пытаются выполнить свои обязанности перед Сирией над другими ...»
Перерыв был в воздухе. Условия соглашения отсутствовали по двум элементарным причинам:
1) США, косвенные сторонники восстания против Асада и прибывшие на грани бомбардировки Сирии в 2013, не желают идти на компромиссы, которые все еще видят его во власти. Политическое поражение будет горьким;
2) Россия, призванная на помощь Асадом, прибыла в свой первый год войны в Сирии и не собирается давать кому-либо скидки.
Эти простые истины остаются завуалированными придирками, которые по-разному и в разные моменты оказываются на дипломатическом столе, теоретически нацеленном на решение сирийского кризиса. Несмотря на благие намерения фасада, два великих актера войны в Сирии находятся в световых годах. Два факта бесспорны в свете того, что происходит на земле:
- США финансируют так называемых «умеренных» повстанцев, чье отличие от джихадистов является загадкой для многих;
- Россия поддерживает силы, которые сражаются с ними.
Как уже упоминалось на этих страницах, Исламское Государство в нынешнем контексте абсолютно непредсказуемо. Рожденный на пепелище вторжения 2003 в Ирак и терпимый (или подпитываемый) Западом в течение десятилетия, сегодня у него есть основания существовать только для оправдания войны, которую все, как утверждают, ведут против него. Ему суждено исчезнуть, но сегодня он по-прежнему полезен, чтобы разобраться в тоннах оружия, которое продолжает проникать в галактику северных повстанцев через Турцию. Если бы не было ИГИЛ, сегодня было бы сложнее найти моральную причину поддержки, оказываемой милиционерам Джабхат Фатех аш-Шам (Например, Аль Нусра, То есть, Аль-Каида) или даже только курдам Рожавы. В первом случае это будет явная помощь международному терроризму, который претендует на борьбу; во-вторых, простое вмешательство во внутренние дела суверенной страны.
Заявленный разрыв между США и Россией по сирийскому кризису является ничем иным, как переделывать другого момента заморозка, который произошел весной. В марте русские попытались ослабить отношения с Асадом, который также объявил о частичном уходе из Сирии; взамен им пришлось бы прекратить американскую помощь повстанцам. Помощь не прекратилась, и поддержка Москвой Дамаска набирала обороты больше, чем раньше.
Что будет потом? Будет ли все решаться на военном уровне?
Не совсем.
Прежде всего, давайте вспомним, что администрация Обамы заканчивается. Хотя новый президент вступит в должность после середины января, через месяц мы узнаем его имя, а вместе с ним и имя возможного штата Госдепартамента. По всей вероятности, в октябре месяце возобновится военная активность в Сирии. Правительственная армия, поддерживаемая российскими воздушными налетами, приложит все усилия, чтобы освободить весь город Алеппо, который имел бы огромное символическое значение и оказал бы эмоциональное воздействие в международном масштабе. Наступление этих часов является доказательством этого.
Если Трамп победит, есть вероятность, что карты на столе изменятся и что диалог с Москвой быстро возобновится в ущерб исламистским ополченцам, которые получили прибыль после поддержки Обамой повстанцев против Асада. Если Клинтон победит, столкновение с Россией продолжится, и в этот момент вполне вероятно, что результаты будут рассчитывать на поле. Чем сильнее Асад, тем сложнее его отослать.
Однако не все поняли намек. Западные агентства и СМИ продолжают выстраиваться в манихейской манере, протягивая руку против Дамаска. Просто привезите несколько строк ANSA от 4 October, чтобы получить представление. Говоря об Алеппо, написано
«... в городе, пострадавшем от русских и правительства»
Эта информация, а также объективно неверная информация (силы джихадистов, а не правительство, которые взяли на себя обязательства по ее завоеванию, были доставлены в Алеппо в ходе войны), способ, которым мы сталкиваемся с сирийским кризисом, кажется недальновидным. Было бы интересно, в случае победы Трампа, увидеть неуклюжую противоположность того, что многие западные канцелярии будут вынуждены навязывать свою прессу годами, не обсуждая политику Обамы ...
Однако есть большая вероятность, что Хиллари прибудет в Белый дом. На случай есть все условия для оживления столкновения с Москвой. Вероятно, что ситуация ухудшается.
Тогда мы снова столкнемся с холодной войной?
Ответ, конечно же, нет.
Определение, которое сопровождало нас в течение полувека, для чистого вопроса симметрии, должно быть оставлено в архивах истории.
Сегодня нет двух противоположных блоков, двух идеологических и экономических областей, которые конкурируют за глобальное пространство со сферами влияния. 1991 в дополнение к ликвидации советского мира ознаменовало начало конца великих идеологических дебатов. С ними были похоронены все возможные эталонные институциональные реалии.
Если раньше США руководили либерально-демократическим и либеральным миром, а не полушарием, ориентированным на настоящий социализм, то сегодня столкновение между Вашингтоном и Москвой преследует только макрорегиональные интересы. Соединенные Штаты являются наследниками последнего десятилетия 900-го века, когда у них была свобода действий в планетарном масштабе; Россия - наследница империи, мощь которой она медленно восстанавливала, но не диапазон действий. Если первые вынуждены навязывать себя для сохранения глобальной гегемонии, вторые вынуждены не отказываться от логики выживания.
Других участников нет: с одной стороны, есть сверхдержава, управляющая экономической и культурной глобализацией; с другой стороны, те, кто пытается им противостоять. Однако план остается асимметричным.
Холодная война подразумевала целый ряд культурных и социальных рефлексов, которые в конечном итоге влияли на жизнь целых народов в соответствии с идеологической областью принадлежности. Столкновение было глобальным по определению. Сегодня, какой бы агрессивной ни была внешняя политика России, долгосрочной целью остается идентичность.
Особенно, если Штаты вернутся к Доктрина Монро, отдавая предпочтение внутреннему бизнесу, а не планетарному, говорить о «холодной войне» будет все больше и больше
(Фото: ВСРФ-SAA)
