Нападение на аэропорт Ататюрка в Стамбуле не является ни случайным, ни случайным. Он вписывается в середину текущих кризисных сценариев на Ближнем Востоке и, в частности, следует за нитью и развитием сирийских рамок.
Когда происходит крупномасштабное нападение на турецкие институциональные символы, особенно если этот метод является страгистским, в настоящее время принципами могут быть только два: бомбардировщики, связанные с курдским делом и, в частности, с РПК; милиционеры или исполнители на комиссию за счет ИГИЛ.
Идеологическое и политическое происхождение этих двух групп диаметрально противоположно: курдская рука ссылается на внутреннюю политику Анкары и на проблемы, приостановленные на десятилетия; фундаменталистская матрица, связанная с Халифатом, действует наоборот в отношении внешней политики Турции и сальдо, созданных в последние месяцы 10-12.
Несколько раз в этой колонке мы делали замечания о поведении Анкары в отношении сирийского вопроса, в частности о доказанной поддержке исламистской милиции Аль НусраСирийский филиал Аль-Каиды (v.articolo). Мы неоднократно говорили об отходе от догмы секуляризма, навязанной революцией Ататюрка, и об османском реваншизме, движущей силе новой Турции Эрдогана для политического лидерства во всем регионе между ливийским Магрибом и Центральной Азией. ,
Предположения чистой геополитической логики предполагают, что Анкара более чем один заинтересована в том, чтобы сыграть роль жертвы исламского фундаментализма. С одной стороны, укрепить на бумаге имидж нации, стоящей на передовой против фундаменталистского терроризма; с другой стороны, чтобы оправдать постоянное чрезвычайное положение и внутренние репрессии, а также сильную милитаризацию на юго-восточных границах и прямое вмешательство за сирийской границей.
Графики между Анкарой и исламизмом, недвусмысленно обнародованные многими аналитиками, не могут, однако, игнорировать быстрое развитие войны в Сирии и, в частности, сценарий, созревший в первые месяцы 2016.
Существенное изменение хода конфликта создало условия для выживания правительства Асада с критическим ослаблением «институтов» Исламского государства и его военного потенциала. Антитеррористическая коалиция под руководством США после первого момента замешательства отреагировала на общее наступление сирийских вооруженных сил, начавшееся с апреля 2016 года, с невиданной до сих пор динамикой: курды SDF при поддержке американских специальных подразделений ( Сирия без официального одобрения Дамаска) продвигаются на северном и южном фронте, далеко выходя за рамки официальных целей, поставленных курдской проблемой независимости; в Ираке после сенсационного падения Фаллуджи проамериканские правительственные силы продвигаются к Мосулу, «иракской столице» Халифата.
Другими словами, отсчет времени до ИГИЛ, похоже, начался.
Почему именно сейчас? Почему международная антитеррористическая коалиция решила избавиться от Исламского государства после многих лет бездействия и подозрений в сговоре?
Внезапная спешка Соединенных Штатов связана с неожиданным «маркетинговым» успехом путинской России и его союзников в этой области, а также с необходимостью снизить будущую роль Дамаска, который оказался на доске злодеев из 2011. Для Вашингтона игра решающей роли в финальном порыве против Халифата является должен политические и СМИ, что объясняет развертываниеЭйзенхауэр и массивные и решительные взрывы в Ираке, с готовностью возвысившиеся по телевидению стран НАТО.
В подтверждение решения о прекращении «ИГИЛ безумная игрушка» поступает новость с северного сирийского фронта, где происходит столкновение между боевиками ИГИЛ (v.articolo) и других исламистских группировок - это данность к настоящему времени 2016.
В растерянности, помимо, по-видимому, лежат группы, созданные специальный из США (последний Новая сирийская армия, являющаяся пограничным звеном ССА, объединенного с курдами СДС), доминирующую роль в столкновении играют террористические ополченцы Аль Нусра при поддержке Турции часто вступают в бой напрямую со своими регулярными силами.
Поэтому нападение на аэропорт Стамбула можно интерпретировать двумя способами:
- Месть ИГИЛ за турецкие операции на сирийской территории;
- официальное оформление роли Турции против Халифата, что в то же время не помешало бы Анкаре продолжать движение в этом районе, поддерживая своих собственных вассалов-туркомитов-исламистов.
Этот последний аспект мог бы предложить своего рода стратегию напряженности, при которой субъект-жертва фактически был бы тем, кто больше всего выигрывает от самих атак.
Являются ли бомбы против турецких целей военным следствием политического выбора или более или менее благословенного события, которое устраивает Анкару?
Понять дозу, с которой смешаны две интерпретации, нелегко. Однако объективными данными остаются нисходящая притча об Исламском государстве и инструментальная функция его открытой враждебности в Анкаре.
Мы получим подтверждение этого до конца года, поскольку Турция и Соединенные Штаты, по всей вероятности, будут возмущены поборниками победы над Халифатом.
(фото: веб / Türk Silahlı Kuvvetleri / ВМС США)
