Не чувствуя себя обязанными La Palice, мы можем утверждать, что все происходящее влияет на ткань сообщества, в котором мы живем, и более или менее медленно меняет его структуру. То, что «проблема мигрантов» также находится в списке, теперь стало общественным достоянием. Поэтому мы продолжаем говорить об Австралии, которая в связи с явлением иммиграции и соответствующей трудовой политикой вызывает у многих крапивницу.
Повод жадный, чтобы прояснить ситуацию. Например, было бы целесообразно судить об «австралийской модели» не по существу, а по подходу. Просто скажи «Это хорошо или не хорошо, если Австралия отвергает мигрантов ...» к сожалению, в конечном итоге предлагается еще одна стерильная дихотомия, полезная только для повторения сфер идеологической принадлежности, которые не причиняют вреда и ничего не отнимают. Типично итальянский климат на полпути между вечной гражданской войной и Леопардом, где все движется так, что все остается тем же.
Вероятно, вместо этого хорошей новостью австралийского подхода является стратегическая мысль, которая контролирует управление феноменом мигрантов: точка, над которой стоит задуматься, - это стремление найти решение (эффективное или нет), ориентируясь на будущее, отвлекая Партизанский интерес смотри.
Не заходя слишком далеко, ловкость Канберры была в синтезе: «Есть ли эпохальное миграционное явление на оси юг-север мира? Давайте посмотрим правде в глаза ".
На этой основе все становится возможным, даже допускать вхождение 1 миллиона человек для масштабного структурированного интеграционного проекта. Если есть четкое планирование с течением времени, каждый выбор становится законным, потому что он включается в общее видение, защищенное от клановой логики.
Важным является решение проблемы, а не то, как ее ищут. Если первое является частью идеи национального интереса, второе реализуется в силу исполнительных полномочий, без обобщения.
Что в Австралии они были консерваторами Тони Эбботта, чтобы произвести впечатление Суверенные Границы мы могли ожидать этого на основе предвыборной кампании 2013, но это не было дано для идеологии. Строгие иммиграционные решения были сделаны во всем мире даже прогрессивными администрациями. Пример Сапатеро в Мадриде действителен для всех.
Эффективность системы регулирования часто обратно пропорциональна ее идеологическому содержанию. Это та ось, вокруг которой вращается различие между политиками и государственными деятелями: те, кто бродит вкратце; другие думают с долгосрочной точки зрения.
В этом Австралия - урок для всех, в первую очередь Италия. Он ничего не сделал, но обнажил свой собственный миссиядумая о себе как о нации в будущем. Возможно, потому что он знает о весе и последствиях миграционных потоков, на которых он сам развивался, он думал о завтрашнем дне. Как бы то ни было, важно то, что вы придумали один. Ни один пример не может быть лучше, чтобы определить «стратегическую мысль».
Как только существование национального интереса будет установлено и желание его реализовать, мы можем приступить к реализации проекта, дебаты открыты.
Суверенные Границы Это правильное решение или результат коллективной болезни Альцгеймера, которая мешает австралийцам помнить свое происхождение?
Австралийцы хорошо знают, как иммиграция влияет на антропологические и культурные системы. Они хорошо знают, как цивилизации нужна новая кровь, чтобы развиваться и снова прорастать. Однако они еще лучше знают, насколько хрупким является рост в равновесии. Насколько сложно гарантировать гармоничное развитие сложному сообществу. Отслеживание часов, которые диктуют время, возможно, это не совсем неправильно. Конечно, он более осведомлен, чем оставить это на запястье неспособной или недобросовестной политики. Для того или иного, канберрские политики были более заслуживающими доверия, чем слухи.
В конце концов, истории нужно время, возможно, без искусственных ускорителей. Пастрокки, хитрости, «магнери» и различные мазохизмы, возможно, австралийцы не испытывают острой необходимости.
Giampiero Venturi
(фото: Служба таможенного и пограничного контроля Австралии)
