Нападение на Мосул: геополитическая точка

(Ди Giampiero Venturi)
26/10/16

С рассвета 17 октября все основные информационные агентства сообщают одни и те же новости: «Началась битва при Мосуле, оплоте Исламского государства в Ираке». В течение десяти дней появлялись новости о прогрессе армии, направленной против ИГИЛ, с более или менее подтвержденной информацией на местах.

Общее наступление было объявлено около двух месяцев назад и в основном проводится иракской армией, курдами и НПУ, то Ninive Protection Units, созданный в 2014 для защиты ассирийской (и христианской) идентичности в исторических регионах северного Ирака. Надзор и управление поддерживающей воздушной кампанией являются американскими.

Первый элемент, на который следует обратить внимание, - это большое внимание средств массовой информации, которое уделяется этому событию, которое считается поворотным моментом в войне против Исламского государства и началом будущей стабилизации региона.

В частности, основные выпуски новостей, по крайней мере в первые дни, были посвящены массовому присутствию Турции на турецко-иракской границе чуть более 100 км к северу от Мосула.

Параллельно с этим продолжаются военные действия на курдско-сирийском фронте (даже сирийская граница находится чуть более 100 км, но к западу от Мосула).

В хаосе новостей, которые не всегда достоверны, давайте попробуем навести порядок, максимально сконцентрировавшись на данных.

Мосул, также известный своей дорогой нашим портным муслином, является самопровозглашенной столицей Исламского государства на иракской стороне. Атака в грандиозном стиле преследует цель изгнать исламистских боевиков с иракской территории. Однако медиа-резонанс скрывает две истины, которые часто выслеживаются:

  1. даже выпуская Мосул, проблема неуправляемости Ирака не будет решена, на бумаге федеральное государство, управляемое своего рода триумвиратом: президентство Республики для курдов; Правительство шиитам; Председательство в парламенте суннитам. Реальность совсем другая. Конституция 2005 стремится исправить структуру страны, объединенной авторитарным путем начиная с 60. Ввод иракских регулярных сил в город и падение Халифата вновь открыли бы проблему преемственности власти, никогда не решавшуюся после падения Саддама. Без ущерба для ассирийской общины, которая не имеет политического веса, наиболее деликатной переменной на самом деле являются отношения между курдами и центральной властью. По некоторым слухам, сообщенным арабскими газетами (AMN), Курдские ополченцы не хотели бы входить в Мосул, но вместо этого сообщается, что бульдозеры роют рвы на административных границах иракского Курдистана, столицей которого является Эрбиль, очень хорошо известный нашим вооруженным силам. Как легко было предвидеть, иракские курды, которые являются вторым сообществом среди четырех, рассеянных в соседних странах (Турции, Сирии и Иране), очень скоро попросят ликвидировать накопленный кредит, борющийся с Халифатом. За медиа-эпицентром победы над ИГИЛ (вопрос времени) остаются открытые вопросы: что будет с северным Ираком? Провинции Эрбиль, Дахук и Сулеймания (официально курдские) объединяются с претензиями на другие губернаторства, включая Киркук, богатый нефтью, и Найнаву, столицей которой является именно Мосул. 

Здесь идет Турция, чьи войска, находящиеся на расстоянии всего лишь 100 в километрах, по сообщениям многих СМИ, собираются участвовать в битве против Халифата. Ничто не может быть более неправильным. Единственная цель Анкары состоит в том, чтобы остановить независимость курдов, как это происходит с военной операцией Щит Евфрата в сирии. Другими словами, после освобождения Мосула проблемы, оставленные приостановленными в результате сирийского конфликта и мятежа исламистов в Ираке, вернутся на поверхность.

  1. Второй момент, на который следует обратить внимание, - это перемещение исламистов Халифата из Ирака в Сирию. Непопулярная разведка Дамаска не нужна для того, чтобы бить тревогу, достаточно здравого смысла: что будет с 9000 террористов в Мосуле, когда армия освободителей очистит город? Самый простой ответ - бежать через сирийскую границу, как упоминалось очень близко к ассирийской губернаторстве (фактически, в Мосуле). На самом деле за границей находятся сирийские курды, также воюющие с ИГИЛ. Поэтому более вероятно, что разбитые колонны ополченцев хлынут в Сирию через самый южный берег, в сторону Дейр-эз-Зора. Дамаск открыто обвиняет Саудовскую Аравию в логистической стороне этого возможного отгонного скота. Хотя между Аравией и Сирией нет прямой границы, неконтролируемые западные провинции Ирака хорошо подходят для прохода джихадистов на фронте Дейр-эз-Зор, крепости лоялистов в Сирии, находящейся в осаде в течение многих лет, о чем мы много раз говорили в этой колонке .

По сути, победа над Халифатом в Ираке дала бы два отличных результата возглавляемой США антитеррористической коалиции: выставить напоказ важную и неоспоримую победу на местах; передать горячий картофель в Сирию, вероятно, вынужденную отвлечь войска с фронта Алеппо, где победа против исламистских повстанцев (не ИГИЛ, а против Асада) кажется сейчас более чем возможной.

Когда в июне армия против ИГИЛ освободила Фаллуджу, бегущих на север боевиков бомбили. Что теперь будет с теми, кто едет в Сирию?

В то время мы подчеркивали, как войны против Исламского государства в Сирии и Ираке сильно отличаются друг от друга. Сегодня мы подчеркиваем различные способы обращения с ними: боевики, которые бомбят Мосул, являются теми же, которые в сентябре нанесли удар по сирийским войскам в Дейр-Эззоре, участвовавшим в той же самой операции «по ошибке».

В войне Хаммеры (Они есть у иракцев, иракских курдов, сирийских курдов и боевиков ИГИЛ) можно сказать все, за исключением того, что освобождение Мосула приведет к стабилизации региона. Картина изменится, но говорить о мире придется долго.

(Изображения: AMN / веб)