В мире, где политкорректно или политически «адекватное» диктует правила информации и мышления, существует нейтральный и нейтральный источник, способный откровенно ответить почти на все вопросы:Искусственный интеллект (кроме текущих и будущих алгоритмов, позволяющих заткнуть рот).
ChatGPT — это доступная каждому версия, которая помогает нам понять потенциал и опасности интеллекта, лишенного множества человеческих масок и лицемерия. Есть те, кто использует его для программирования, учебы, проведения исследований, написания статей (бесстыдно) или по-детски... домашних заданий!
В этой новой колонке мы зададим несколько простых вопросов о том, какой теперь будет наша «ГЕЯ». (Великая тревога искусственного интеллекта), те же самые, которые, если бы они были применены к человеку, привели бы к предрассудки по направлению к источнику.
ИИ, который мы подвергаем сомнению, не хочет задавать вопросы заранее и не любит насилия, иногда отказываясь отвечать, если содержание слишком политическое. Однако создается впечатление, будто ребенок говорит среди ликующей толпы. «король голый!».
Una абсолютная угроза так. Прежде всего потому, что для военного применения речь идет о самолете братьев Райт в мире, который через несколько месяцев или максимум лет уже увидит в полете гиперзвуковые самолеты. Поэтому нельзя терять время, промедление равносильно поражению и приведет к рабству по отношению к тем, кто более бессовестен и быстр.
Но вернемся к нашей ГЕЕ... Как мы хорошо знаем в этой газете, говорить правду всегда непопулярно, особенно для тех, кто кормит стадо возле оврага. Теперь, когда у нас есть кто-то, кто может сказать это за нас, все, что нам нужно сделать, это задать вопросы...
Давайте начнем. И начнем с защиты.
Чем рискует солдат без должной подготовки и обновленного оружия?
Солдат без должной подготовки и современного вооружения рискует оказаться на поле боя в невыгодном положении. Это может создать ряд существенных рисков, в том числе:
1. уязвимость: Отсутствие подготовки может сделать солдата неспособным эффективно реагировать на угрозы или правильно использовать снаряжение, что делает его более уязвимым для атак противника.
2. Человеческая ошибка: Без необходимых знаний и практики вы с большей вероятностью допустите ошибки в использовании оружия и снаряжения, что может привести к летальным последствиям для вас и ваших товарищей по команде.
3. Низкая эффективность: Обучение дает навыки, необходимые для эффективной работы и принятия быстрых и правильных решений в стрессовых ситуациях; без него страдает боеспособность солдата.
4. Снижение морального духа: Осознание того, что они недостаточно подготовлены или экипированы, может отрицательно повлиять на моральный дух солдат и уверенность в своих способностях, что отрицательно скажется на общей производительности.
5. Увеличение потерь: В конечном итоге все это может повысить риск потерь, как с точки зрения человеческих жизней, так и невыполнения стратегических задач.
Поэтому крайне важно, чтобы солдаты прошли необходимую подготовку и имели современное оружие и оборудование для безопасной и эффективной работы.
В условиях неминуемой мировой войны имеет ли смысл государству экономить средства, чтобы заполнить бреши в оборонной системе, которая недофинансировалась в течение нескольких десятилетий? Чем вы рискуете?
Если государство сталкивается с неизбежной мировой войной и десятилетиями пренебрегало своим оборонным сектором, то, скорее всего, в его оборонном потенциале возникнут серьезные пробелы. Вот некоторые соображения и связанные с ними риски:
1. Подготовка и готовность: Недостаточное финансирование обороны часто означает устаревшее оборудование, недостаточную подготовку и снижение оперативных возможностей. В военной ситуации это может привести к большим человеческим потерям, неспособности защитить территории или стратегические активы, а также к ослаблению позиций на переговорах на международном уровне.
2. Быстрая мобилизация: Способность быстро мобилизовать силы и реагировать на угрозы может быть поставлена под угрозу. Инфраструктура, такая как базы, порты и аэропорты, может быть недостаточно оборудована или защищена.
3. Зависимость от союзников: Государство может стать чрезмерно зависимым от союзников в плане защиты, что может ограничить его принятие решений и стратегическую автономию.
4. Отсутствие передовых технологий: Без постоянных инвестиций в исследования и разработки государство может оказаться значительно позади своих противников в технологическом отношении. Этот технологический разрыв может быть чрезвычайно сложно закрыть за короткое время.
5. Моральный дух войск: Военный моральный дух может быть низким, если им пренебрегают или недостаточно оснащены. На войне моральный дух может сильно повлиять на эффективность боевых действий.
6. Экономические затраты и сроки: Хотя можно попытаться быстро восполнить пробелы за счет вливания средств, закупка оборудования, подготовка войск и разработка новых технологий требуют времени. Кроме того, во время кризиса стоимость оборудования и ресурсов может быть намного выше из-за высокого спроса.
7. Уязвимость к атакам: Отсутствие современной и надежной защиты может сделать государство более привлекательной целью для врагов, поскольку оно может рассматриваться как «легкая» цель.
8. Международное восприятие: Противники и союзники могут воспринимать государство как слабое или ненадежное, что влияет на союзы, договоры и дипломатические отношения.
В заключение, в ситуации неминуемой мировой войны экономия средств на укрепление заброшенной обороны имеет решающее значение, но следует осознавать, что существуют пределы того, что можно сделать за короткое время. Инвестиции в оборону следует рассматривать как долгосрочные инвестиции, а задержки в обучении, технологиях и готовности могут иметь серьезные последствия в конфликтных ситуациях.
Если система обороны, которая десятилетиями недофинансировалась, столкнулась с угрозой конфликта, на каком элементе, среди оборудования, инвестиций, подготовки действующих солдат или создания резервов, было бы разумнее быстро сосредоточиться?
Ответ на этот вопрос зависит от многих факторов, в том числе от конкретного характера угрозы, текущего состояния вооруженных сил и имеющихся ресурсов. Однако вот некоторые общие соображения:
1. Обучение военнослужащих: Обучение можно улучшить относительно быстро, что увеличивает способность солдат эффективно использовать то, что у них есть. Хорошо обученный солдат со средним снаряжением, как правило, более эффективен, чем плохо обученный солдат с самым современным снаряжением.
2. Оборудование: Если существующее оборудование устарело до такой степени, что оно неэффективно и безопасно, его модернизация или замена могут иметь приоритет. Новые технологии могут предложить значительное преимущество даже при меньших численных силах.
3. Инвестиции: Долгосрочные инвестиции необходимы для устойчивости и эффективности вооруженных сил с течением времени. Однако в контексте неминуемого конфликта времени для того, чтобы эти инвестиции принесли плоды, может не хватить.
4. Создание резервов: Создание резервов, как кадровых, так и материальных, имеет решающее значение для устойчивости вооруженных сил. Однако этот процесс может занять время и не может быть лучшим выбором, если угроза является непосредственной.
В сценарии неизбежного конфликта сочетание интенсивной подготовки и приобретения необходимого оборудования может стать наиболее эффективной стратегией быстрого повышения обороноспособности. Это связано с тем, что обучение напрямую повышает эффективность солдат, а модернизированное оборудование увеличивает их оперативные возможности. Кроме того, очень важно, чтобы любая покупка оборудования сопровождалась соответствующим обучением его использованию.
Сколько времени может потребоваться такой стране, как Италия (которая приостановила обязательную военную службу почти на 20 лет), чтобы создать надежные резервные силы, увеличив их численность с 10.000 100.000 (на бумаге) до XNUMX XNUMX (реально)?
Создание надежных резервных сил численностью от 10.000 100.000 до XNUMX XNUMX человек требует тщательного планирования и значительных ресурсов. Перед такой страной, как Италия, которая почти на два десятилетия приостановила обязательную военную службу, стоит ряд проблем:
1. вербовка: Привлечение добровольцев в резерв может потребовать интенсивной призывной кампании, льгот и стимулов для потенциальных призывников.
2. обучение: После приема на работу необходимо пройти базовую подготовку, а затем специальную подготовку. Процесс обучения резервиста может занять от нескольких месяцев до года, в зависимости от роли и сложности требуемых способностей.
3. объект: Каждому солдату требуется личное снаряжение, оружие и специальное оборудование, на приобретение и обслуживание которого требуются время и деньги.
4. инфраструктура: Логистика и инфраструктура должны быть расширены для размещения большего числа резервистов, включая жильё, тренировочные центры и оперативные базы.
5. Законодательство и политика: Политику необходимо адаптировать для облегчения набора и интеграции резервных сил. Это может включать законодательные и административные изменения.
6. Поддержание навыков: Резервные силы должны регулярно обновляться и поддерживаться в состоянии оперативной готовности, что требует постоянного участия в обучении и ресурсах.
Время, необходимое для достижения резервных сил в 100.000 XNUMX активных, хорошо обученных сотрудников, может варьироваться. Если Италия сосредоточится на этой цели, приложив значительные инвестиции и выработав эффективную стратегию, она потенциально сможет достичь этого показателя через несколько лет. Однако обеспечение того, чтобы эти резервы были в полной боевой готовности и интегрированы в систему национальной обороны, может потребовать более длительного периода, возможно, десятилетия или более, особенно с учетом проблем поддержания высокого уровня квалификации и оперативной готовности.
Что ж, как вы, возможно, поняли (или уже знали), GAIA удается предоставлять четкие оценки и стратегии. Наверняка найдется какой-нибудь «техник» или «эксперт», который скажет, что для него это тривиальные или даже очевидные ответы. Поэтому мы удовлетворим его в будущем, говоря о чем-нибудь другом...
Пример?
Одним словом, как бы вы определили «демократию», при которой лидеры партий выбирают кандидатов на выборы?
Олигархия.
...упс!
Изображение: Онлайн-оборона (OpenAI/Министерство обороны)
