Мы вернулись к самым жарким временам холодной войны, в том числе в тонах и формах итальянской политики, разработанной на основе предубеждений и идеологий и не с точки зрения итальянских интересов.
Споры о миссии Аспидес это доказательство этого, политически не самого важного, но, безусловно, самого спорного на данный момент, даже не осознавая, что оно также является самым сложным и опасным.
Никакие различия не допускаются во внешней политике. особенно в полувоенном контексте, таком как тот, в котором мы находимся. На карту поставлены авторитет Италии и наша национальная безопасность.
Мы не участвуем в гуманитарных и дипломатических действиях (необходимых, уместных, но побочных и зависящих от внешних факторов и субъектов, с которыми нужно взаимодействовать и координировать свои действия), но мы непосредственно действуем ради нашей безопасности и выживания, что ясно показано и подробно исследовано. в «Отчете о Красном море», опубликованном SeaCS, Центром Джузеппе Боно*.
Парадоксально, но кажется, что новости, а не история, берут свое начало на несколько десятилетий назад, хотя даже большое количество комментаторов не обнаружило этого; это не «обычная» антипиратская акция, хуситы – это вооруженная организация, а не «милые маленькие пираты», как те, что нарисованы в карикатурах, а гораздо опаснее, например, из ХАМАС.
Мало кто знает, какова их боевая мощь, им поставляются (Иран, Китай?, ...?) ракеты, ракеты, беспилотные летательные и надводные аппараты в больших количествах (а наличие компенсирует качество средств и проводимости) и меньше известно о приобретении навыков под водой (относительно простая задача с подводными кабельными сетями передачи данных, но это не значит, что не думают о кораблях, с самоходными аппаратами, но и с возвращением к шахтам, как это уже делалось в прошлом).
Секторы, которым после легко вызываемого опьянения предполагаемым окончанием холодной войны, возможно, не было уделено всего необходимого внимания.
Вмешательство Duilio произошедшие несколько дней назад, не должны вызывать ни легкого энтузиазма, ни успокаивать нас, а лишь дать нам понять о взятых на себя обязательствах и о том, что - хотя мы более подготовлены и готовы, чем другие страны (см. саму Германию), даже несмотря на то, что у нас есть подходящие средства против некоторых угроз - мы также обязательно подвергаем себя многим рискам, которые мы не покрываем или не покрываем полностью.
Хуситы воюют десятилетиямиось религиозно-политического конфликта между суннитами и шиитами, а также параллельного конфликта не только по поводу контроля над энергетикой, но и по поводу модели развития, которую неизбежно придется принять арабским странам, перехода, который также включает (является?) западную модель, включая мирные отношения, в том числе с Израилем, в том числе с Саудовской Аравией, под руководством королевства де-факто Мохаммед бин Салман (следующее фото), также выступавший против на Западе, с очевидным обращением к дезинформации, точно так же, как в свое время был персидский шах, сходство, которое должно встревожить весь Запад, обречено на провал и память коротко о своих ошибках.
Нанесение ударов по союзникам еврейского государства — это нарратив, «легенда», которую хуситы и Иран (или Иран для хуситов) создали и поддерживают, чтобы нанести удар и подорвать модель развития, которая их маргинализировала, нарратив, который стремится скрыть желание хуситов использовать контекст – включая демонстрацию военного потенциала, включая желание приписать себя лидерами проиранской сети сопротивления – для собственной легитимности и интересов на переговорах по гражданской войне в Йемене.
Спустя более чем десять лет хуситы подошли к решающему моменту переговоров, они хотят поиграть мускулами, потому что знают, что это язык, который можно услышать с другой стороны стола - где сидит Сана (еще неизвестно какой и насколько надежный), Саудовцы и Эмираты.
Один шаг, переговоры, которые касаются не только мира (идти?) модель развития, которой следует следовать, или, по крайней мере, сроки и формы, которым следует следовать: любая задержка работает в пользу Ирана, даже если она не выгодна хуситам, это зависит от их беспринципности и надежности по отношению к своему наставнику.
Фактически Эр-Рияд оказался в проблемном положении из-за двойного шага (с единым направлением) Хамаса и хуситов.
Эр-Рияд не может «потерять лицо» как конфессиональная арабская страна, абсолютным ориентиром которой является Мекка, и хотя, с одной стороны, он хочет заключить соглашение о выходе из войны, с другой он осознает, что любое соглашение будет поражением, и к нему следует тщательно подходить.
В обеих ситуациях необходимо принять меры для защиты, прежде всего, внутреннего нарратива конфессиональной страны, даже если она находится под руководством де-факто После Мухаммеда бин Салмана, который каким-то образом всеми правдами и неправдами смог очистить королевство, Саудовская Аравия существенно изменила свою линию в региональных делах.
Менее десяти лет назад он твердо верил в необходимость осуществления власти военной силой, в условиях тяжелого противостояния совместно с Эмиратами в Баб-эль-Мандебском проливе: сейчас он пытается нормализовать ряд сложных ситуаций (от от отношений с Ираном до отношений с Израилем вплоть до войны в Йемене): воспринимает и хочет, чтобы регион, но все международное сообщество осознало, что общая разрядка необходима для создания процветающего Ближнего Востока, основанного не только на паразитических доходах, таких как как добывающие
Новый Ближний Восток, который Эр-Рияд намерен возглавить – и, как объясняет источник в Саудовской Аравии:новый Ближний Восток ненавидит старый Ближний Восток».
Хуситы играют не двойное, а тройное совпадениеИ неслучайно их представитель, своего рода министр иностранных дел, Аль-Эззи выразил «особую благодарность» Саудовской Аравии за ее нежелание присоединиться к атакам США и Великобритании на Йемен, добавив, что ополченцы «жаждут» начать мир переговоры с Королевством: “Санаа (говорит представитель, намекая, что ополченцы контролируют столицу, следовательно, они представляют Йемен, ред.) готов к миру с Эр-Риядом, несмотря на вызовы, создаваемые Соединенными Штатами и связанными с ними йеменскими группировками»..
Угроза торговым перевозкам, угроза, от которой Италия является одной из главных жертв, является частью этой кровавой «игры», игры, которая может не привести к временным искажениям в торговле, но может привести к постоянной реорганизации торговли, которая нанесет непоправимый ущерб нашей стране.
Столкнувшись со всем этим, совершенно очевидно, что национальные интересы Италии измеряются и защищаются прямым вмешательством Италии и Европы, что политически корректно, даже если в оперативном отношении широкое «коллективное» вмешательство НАТО или не только НАТО было бы более эффективным. , с четкими и действительно сдерживающими правилами ведения боевых действий.
Тех, кто находится на передовой, необходимо поддерживать, а не ограничивать риском страха (интерпретаций) превалировать над способностями и способностями.
Политическая важность этого вмешательства также заключается в том, что это европейская миссия, в которой Италия играет ведущую роль; она будет служить для прикрытия, поддержки и обеспечения принципиальных для нас морских путей и даже если база будет находиться в Лариссе в Греции, то командование поручается Италии с адмиралом в роли командир силы.
Это важный шаг для нас, для роли Италии, для безопасности глобальных морских путей и, следовательно, для коллективной безопасности: это может стать первым признаком общего европейского ответа, который для Италии совпадает с шестимесячным руководством G7, своего рода испытательного полигона, с прецедентами на прошлых встречах, учитывая, что в будущем встречи G7 будут направлены на все большую консолидацию военно-морского наблюдения в качестве защиты безопасности и благополучия каждого.
Как было сказано в ходе недавних парламентских дебатов, когда история движется вперед, балансы перерисовываются, народы и государства могут решить остаться во втором ряду и следить за игрой написанные другими, или они берут на себя ответственность, принимая, как очевидно, и риски дела.
Ничего нового под солнцем, особенно если учесть короткую память Запада и лабильность нашей национальной политической памяти: нынешний кризис на Красном море имеет параллель, если не копию, «танкерной войны» 80-х годов, столь же кровавой, за исключением того, что в тот момент, когда мы стояли у окна, и вся тяжесть конфликта легла на ВМС США, прецедент, к которому, возможно, стоит вернуться также в свете неизвестности следующей избирательной кампании в США и различных балансов, которые могут возникнуть из нее. .
Фото: Открытие ВМС США (USS STARK, FFG 58 сбит ракетой - иракский Exocet - в мае 1987 года. Выход на бис, о котором мечтают нынешние действующие лица) / Navy / Кремль
