В независимой журналистике, помимо многих горечь, иногда вы сталкиваетесь с действительно веселыми эпизодами. Последнее заслуживает внимания.
В феврале прошлого года коллега с различным опытом за границей, также следуя нашим вооруженным силам, написал для Difesa Online дискуссию о «встроенных» журналистах, которые размещаются в военных миссиях бесплатно.
Историческая фигура значительная, как он правильно утверждал в своей пьесе «Франк Монтана» (читать статью). Жаль, что при закрытии раскрыл секрет Pulcinella (по крайней мере для инсайдеров):
«Слишком плохо, что в последние годы возможность следовать итальянским вооруженным силам с встроенный был, если не обнулен, «очень уменьшен». Как военный обычай, мы не хотим унифицировать здесь точный политический выбор ... »
Раскройте небеса! В день публикации мы получили высокую оценку и поддержку со стороны многих журналистов. Коллеги, на которых мы ответили «но если вы все знали и не соглашались, почему мы должны были первыми поставить вопрос ...?»
«Потому что теперь с… .. это приведет вас в операционный театр!», Короче говоря, общий ответ. Поскольку правительства, несмотря на кого-то, кого вы считаете, не являются (более ...) вечными, и что в течение многих лет мы не можем даже надеяться, что ответ оставил нас трезво равнодушными.
Но вернемся к статье. Среди тысяч читателей, очевидно, был кто-то из комитета защиты (в частности, «Движение звезд 5»), который не смотрел и попросил министра обороны предоставить дополнительную информацию, задав вопрос ...
Запросить запрос в комитете 5-10683
представленный
RIZZO Gianluca
текст
Четверг 23 Февраль 2017, сессия №. 747
RIZZO, ВАСИЛИЙ, ROPE, дубонос e Tofalo, - Министру обороны, министру здравоохранения, - Чтобы знать - учитывая, что:
i «встроенный»Это журналисты, специализирующиеся на конкретных предметах, которые следуют за военными в своих миссиях в операционных театрах и упражнениях;
их функция - писать, создавать видеоролики, репортаж и конференций по сложному миру военной деятельности, способствуя знанию общественности, которая благодаря своей драгоценной работе может понять, как тратятся деньги на оборону и как итальянские солдаты ценятся за их подготовку и навыки. другими народами и местным населением;
журналисты «встроенный»Они путешествуют и следуют за вооруженными силами в действующих театрах, в частности, не влияя на бюджеты Министерства обороны, поскольку они отправляются газетами, в которых они работают или действуют сами по себе, внештатно;
действующее законодательство предусматривает, что журналисты, которые просят оказать услуги по контингентам, участвующим в миссиях, «оказать необходимую помощь аккредитованным средствам массовой информации (включая любое гостеприимство и материально-техническое обеспечение) только с предварительного разрешения Управления общественной информации Обороны Генерального штаба (SMD-PI) единственным референтом для аккредитации в театре. Сотрудники ПИ в театре должны помогать операторам средств массовой информации при предоставлении явной информации, фотографических материалов, документации и организации посещений национальных департаментов после подписания декларации о выпуске »;
SMD-PI работает каждый год для проведения учебных курсов по согласованию с Национальной федерацией итальянской прессы (FNSI), Фондом Cutuli ONLUS и сИнститут глобальных исследований (IGS) для обучения органов печати борьбе с кризисными ситуациями;
появилась пресс-статья «difesaonline.it»Заголовок« C'ERANO (ONCE) »EMBEDDED«», И справедливо указывает, что «военные, следовательно, могли бы использовать встроенный, даже с различными критиками, улучшить или понять, какие разные глаза они обнаружили в поле. Это очень важная и ценная добавленная стоимость »;
следователи спрашивают, что между теми, кто просил, чтобы они следовали действиям вооруженных сил в различных оперативных сценариях, где они были отправлены, и в Главном штабе обороны, происходят решительные прения. Фактически, журналистская статья, таким образом, делает вывод: «Слишком плохо, что в последние годы возможность следовать за итальянскими вооруженными силами из встроенный был, если не обнулен, «очень уменьшен». Как обычай военных, мы не хотим унифицировать здесь точные политические решения ... »-:
сколько журналистов и операторов связи осуществляли деятельность после итальянских вооруженных сил за последние 20 лет, указывая на каждый год, в каком операционном заведении за границей и сколько из них уже принадлежало вооруженным силам. (5-10683)
Ответ был шокирующим.
Письменный ответ опубликован в четверг 30 March 2017
в приложении к бюллетеню в Комиссии IV (Оборона)
5-10683
Отвечая на вопрос, заданный спрашивающим, я полагаю, что могу заявить, что Министерство обороны всегда поощряло без каких-либо оговорок, с полной прозрачностью и с единственными ограничениями, налагаемыми оперативной безопасностью, любую деятельность средств массовой информации, направленную на документирование в стране и за рубежом работы наши солдаты для общей безопасности. Как следует из информации, которой я собираюсь поделиться, «Дикастия» гарантировала журналистам, а также писателям, эффективную поддержку и полный прием во всех наиболее важных театрах военных действий.
В частности, документация о оборонительных действиях в пользу средств массовой информации документируется начиная с 2002, года, в котором эта практика регулировалась с целью согласования потребностей средств массовой информации с требованиями оперативного характера. С 2002 до сегодняшнего дня Генеральный штаб обороны отправил представителей 2305 из средств массовой информации в театры 16. Полный список, с точки зрения экономии времени и упрощения консультаций, я счел целесообразным представить его в качестве приложения к этому ответу.
Приведенные выше цифры затем должны быть добавлены к многочисленным средствам массовой информации, которые осуществляли деятельность в различных областях деятельности после министров обороны и других институциональных позиций (президент Республики, президент Совета, президенты палат и владельцы других дикастерий ) во время их посещений национальных контингентов. Для всех из них защита обеспечила в соответствии с эксплуатационной безопасностью всю полезную информацию и всю техническую и материально-техническую помощь, необходимую для осуществления своей деятельности.
Но не только. Я хотел бы также отметить, что в дополнение к упомянутым выше информационным операторам Дикастер также поддерживал средства массовой информации, которые хотели самостоятельно добраться до операционных заведений, и которые, используя ячейки общественной информации воинских контингентов, смогли осуществить их работа эффективно, о чем свидетельствуют многочисленные службы и отчеты.
Чтобы прокомментировать только что проиллюстрированные данные и в ответ на вопросы, заданные респондентом, следует отметить, что поток журналистов в разные театры не связан с постоянными параметрами с течением времени, а, наоборот, в зависимости от множества факторов, таких как:
оперативная безопасность, переменная во времени и пространстве и основной элемент оценки Командующим контингента о возможности любой деятельности в средствах массовой информации;
журналистский интерес для данной кризисной зоны, который, в свою очередь, варьируется в зависимости от различных этапов операции (открытие - консолидация закрытия миссии) и в отношении событий, имеющих особое значение оперативного, институционального или социального характера;
отсутствие циклических проблем, таких как, например, условные чередования и т. д.;
наличие авиаперевозчиков;
логистическая восприимчивость театров операций, что особенно важно для недавно открытых театров, великих катализаторов внимания средств массовой информации, но редко подходит для поддержания регулярных притоков журналистов, несмотря на постоянную приверженность обороны;
не в последнюю очередь, экономический кризис издательской деятельности, который сильно ограничивает приток средств и остается в театрах.
Независимо от переменных, которые могли повлиять на поток средств массовой информации в операционных театрах, я считаю, что представленные данные и сделанные соображения подчеркивают только одну константу: максимальную поддержку, которую защита гарантирует журналистам, которые обязуются документировать работу итальянских военных для безопасности и стабильности каждого. Мы считаем, что эта поддержка - это заслушание до и после СМИ, общественного мнения и наших собственных солдат.
СПИСОК ЖУРНАЛИСТОВ, КОТОРЫЕ СЛЕДУЮЛИ ЗАЩИТУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИТАЛЬЯНСКИХ ЦИТАТОВ В ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ТЕАТРАХ
Год 2002: 16, включая 7 в Афганистане, 1 в Албании, 3 в Боснии, 2 в Эфиопии / Эритрее и 3 в Косово;
Год 2003: 75, включая 17 в Афганистане, 55 в Ираке и 3 в Косово;
Год 2004: 189 из которых 30 в Афганистане, 3 в Албании, 9 в Боснии, 1 в Эфиопии / Эритрее, 119 в Ираке, 26 в Косово и 1 в Индийском океане;
Год 2005: 206 из которых 104 в Афганистане, 1 в Албании, 28 в Боснии, 37 в Ираке, 26 в Косово, 2 в Ливане, 1 на Мальте, 1 в Палестине и 6 в Судане;
Год 2006: 261 из которых 48 в Афганистане, 6 в Боснии, 37 в Ираке, 43 в Косово, 127 в Ливане;
Год 2007: 162 из которых 68 в Афганистане, 11 в Боснии, 35 в Косово и 48 в Ливане;
Год 2008: 112 из которых 43 в Афганистане, 4 в Боснии, 3 в Чаде, 6 в Ираке, 37 в Косово и 19 в Ливане;
Год 2009: 215 из которых 122 в Афганистане, 4 в Боснии, 5 в Чаде, 27 в Ираке и 57 в Ливане;
Год 2010: 212 из которых 94 в Афганистане, 2 в Боснии, 3 на Гаити, 12 в Ираке, 54 в Косово и 47 в Ливане;
Год 2011: 224 из которых 150 в Афганистане, 37 в Косово и 37 в Ливане;
Год 2012: 194 из которых 109 в Афганистане, 19 в Косово, 63 в Ливане и 3 в Индийском океане;
Год 2013: 159 из которых 85 в Афганистане, 26 в Косово и 48 в Ливане;
Год 2014: 158 из которых 68 в Афганистане, 1 в Центральной Африке, 41 в Косово, 47 в Ливане и 1 в Сомали;
Год 2015: 56 из которых 6 в Афганистане, 1 в Центральной Африке, 6 в Ираке, 12 в Косово, 30 в Ливане и 1 в Сомали;
Год 2016: 46 из которых 6 в Афганистане, 1 в Хевроне, 31 в Ираке, 3 в Косово и 5 в Ливане;
Год 2017 (частичные данные, обновлен до марта): 19, включая 7 в Ираке, 1 в Косово и 11 в Ливане.
Я сказал "шокирующим" по нескольким причинам:
- потому что те, кто разработал текст, цеплялись за зеркала, чтобы найти «техническое» оправдание еще более очевидному «политическому» выбору;
- потому что, наконец, он публиковал данные, которые ранее «сердечно и неофициально» отрицали;
- потому что в ответе "поток журналистов в разные театры обусловлен не постоянными параметрами с течением времени, а, наоборот, в зависимости от многих факторов, таких как: операционная безопасность, переменная во времени и пространстве и главный элемент оценки командиром контингента о возможности каждой деятельности в средствах массовой информации«Мы делаем вид, что не видим этого, наоборот (см. Диаграмму в качестве примера), количество журналистов, присутствующих в кризисных зонах, верно следит за увеличением, а не сокращением операционного риска;
- потому что «журналистский интерес для данной кризисной зоны» следует оставить в средствах массовой информации, конечно, не тем, кто получает запрос на внедрение и не соблюдает его ...;
- поскольку фазы ротации контингентов в районе операции известны и «по понятным причинам» сокращают присутствие СМИ в период передачи, однако военные менеджеры по связям с журналистами теперь являются настоящими «ветеранами войны», им определенно не нужен месяц или два, чтобы «прижиться» (а если да, то оставшиеся 8/10 месяцев?);
- Почему в связи с «наличием авиаперевозчиков» мы хотим проверить фактический коэффициент покрытия полетов? Не говоря уже о тех «VIP-персонах», на борту которых находятся политические лидеры, чьи сильные слова комфорта вызывают усадьбу солдат, которые принимают душ с бутылкой воды в FOB (передовая операционная база) или на КС (боевой форпост) Афганец ...
- потому что, наконец, ясно, как с точки зрения нынешнего министра вложения свернули с 158 2014 56 2015 до 46 2016.
Но есть еще и это самое серьезное удивление. Годы назад, в год 2006, правительство Prodi собралось на очень близкое большинство, когда плохое настроение любого из парламентариев гетерогенного большинства могло сбить правительство. Это, в память обо всех военных, которые касались энтузиазма, профессионализма и страсти общественной информации и общения, долгое время определялось как «annus horribilis», существенная цензура, назначенная председательством совета. Ну, мы это понимаем час что этот насильственный и травматический порез сотен журналистов - от 261 в 2006 до 162 в 2007 - был очень мало по сравнению с 46 фонда, затронутым 2016 с эпохой Пинотти.
И по крайней мере Проди был, если не оправданным, по крайней мере понятным.
Надеюсь, что в будущем будущем сам министр сам ответит на личные политические решения и не отправит заместителя министра. По двум причинам. Во-первых, каждый политик должен взять на себя ответственность за свои решения и, в случае необходимости, защищать их даже перед лицом худшей критики, если убежден. Во-вторых, нынешние заместители защиты имеют непосредственный опыт завидной работы по обеспечению прозрачности, осуществляемой вооруженными силами против своих сограждан: достопочтенный. Альфано - сын приколотых карабинеров и достопочтенных. Росси - генерал армии.
Уважаемый министр Пинотти, сказал нам, вместо того, чтобы отвечать таким образом и с этими данными, не лучше ли осуждать этот ответ?
(фото: министерство обороны)
