Европейская армия, а не европейская армия ... дебаты последних часов были сосредоточены на определениях и нюансах. Министр, я прошу вас об обратном: да, направление, точка отсчета для управления рулем.
Дело в том, что он позволяет мне не определять уровень смешения военного инструмента с нашими европейскими партнерами и не понимать его функции и методы использования.
В свете холодного ливня, полученного от президента Франции Олланда, более трудно понять, почему Италия часто возглавляет инициативы, которым бедные смертные избегают прямой пользы.
Суверенитет, как вы меня учите, сформулирован в операционных инструментах, которые показывают его фактическую последовательность. Как дети Европы, мы делегировали экономический, оставив денежно-кредитную и бюджетную политику между Брюсселем и Франкфуртом; многие из наших внешнеполитических выборов не являются таковыми в силу светских связей и альянсов; Большая часть нашей повседневной жизни решается вдали от нас, несмотря на ту современность, которую гражданин хочет близко к учреждениям. В таком контексте, действительно ли вооруженные силы делятся с другими странами, что нам нужно? Если говорить более конкретно, какому конкретному интересу это соответствует?
Вне риторики возникает вопрос: откуда рождается это стремление к координации и этот стимул для того, чтобы делиться друг с другом без всяких проблем? Рассуждение может показаться ограниченным, жертвой устаревшего провинциализма, но, принимая во внимание поведение других, оно кажется более чем законным.
Атлантическая Франция нашего времени, хотя и далекая от достойного достоинства, позволила себе заморозить инициативу, отрицая существование на горизонте проекта европейской армии. Именно Франция продолжает защищать свои интересы в мире, независимо от европейской семьи и согласия. Сберегательный список военных миссий, проведенных Парижем самостоятельно в последние годы ...
Сама Германия, которая представляет мать европейской семьи с ее кошельком и кошельком, нишей со стилем, оказалась между ее избирательными сомнениями и необходимыми размышлениями о том, что такое Союз сегодня.
Только Италия, среди стран-основателей континентального проекта, продолжает быть взволнованной и эйфоричной, давая щедрое доказательство своего недопонимания и иногда непостижимой доступности. Мы все больше и больше похожи на парня, который гордится посещением вечеринки, на которую его никто не приглашал. Вечеринка, которой, вероятно, там тоже не будет.
Приятные причины общего горизонта и бла-бла-бла ... мы все знаем, господин министр. Наше поколение выросло на хлебе и Европе. В последнее время больше для Европы, чем для хлеба на самом деле ...
Если соображения являются частью принципиальных идеалов, нечего жаловаться. Плохой провинциализм всегда менее популярен, чем хороший политкорректный. Если, с другой стороны, мы вернемся к практическим рассуждениям, прежде чем думать о нашем военном инструменте как о рычаге общих интересов, возможно, было бы уместно изолировать и хорошо признать наши. Возможно, было бы целесообразно определить те геополитические координаты, которые делают внешнюю и оборонную политику последовательной и достоверной.
Италия окружена провинциализмом (те да), которые со стеновыми ударами и «первыми из нас ...» указывают на отсутствие преданности общему дому.
Должна ли роль романтических предшественников всегда быть нашей? Прежде чем думать о европейской армии, возможно, было бы целесообразно обновить ее миссию и возродить связь между военным инструментом и родиной, если она все еще имеет значение. В годы международных миссий с целями, которые не всегда ясны для простых смертных (так же, как и выше ...), мы рисковали немного потерять себя.
Я напоминаю вам, что даже в форме мы превосходны. У нас нет задачи поливать его силой. Перед будущей европейской армией будущее Европы должно быть лучше понято. Может быть, взглянуть также на это из Италии. Ты никогда не знаешь ...
(Фото: Министерство обороны)
