Успех прагматизма: краткая история итало-российского соглашения Раккониджи

(Ди Федерико Майоцци)
20/10/22

В этой небольшой статье мы кратко проанализируем одно из самых недооцененных соглашений в современной историографии, но, по скромному мнению автора, вовсе не второстепенное для отечественной и континентальной истории; Итало-российское соглашение Раккониджи. В частности, мы увидим основную динамику (с некоторым необходимым приближением и упрощением), которая привела к соглашению, начиная с еще яркого момента в итальянской памяти, битвы при Адуе в 1896 году, чтобы прийти к году самого соглашения, 1909 год.

Поскольку это предлагается как популярный текст, основная часть не будет отягощена чрезмерными ссылками на источники и библиографию, а также в этом случае цитируемые тексты будут на итальянском или английском языке и их будет легко найти; во всяком случае само собой разумеется, что все изложенное поддается проверке в историко-дипломатических архивах МИД и в библиографии по данному вопросу и автор остается доступным читателям, в пределах своих человеческих возможностей, для объяснений и, по возможности, инсайты.

Соглашение

Обмен письмами и намерениями Раккониджи был расплывчатым и легко интерпретируемым между царем России Николаем II и королем Италии Виктором Эмануэле III.1, заключенный 24 октября 1909 года во дворце Раккониджи в Пьемонте. В этих письмах Рим и Санкт-Петербург взаимно заверяли друг друга (надо повторить, очень расплывчато) в поддержке Россией итальянской экспансии в Северной Африке и Средиземноморье и в поддержке Италией российской экспансии в Черном море, особенно в проливах. область, край. Более того, они обязались в случае, если одна из двух держав подписала соглашение о Центрально-Восточной Европе с третьей страной, включить и другую, что, по существу, осталось без внимания.

Следует признать, что это, безусловно, не самая изученная тема в истории международных отношений, однако это маленькое событие заслуживает большего внимания, особенно из-за того, каким образом оно произошло, что будет проанализировано в следующих отрывках.

Договор между мышью и горой

Чтобы быть объективным, соглашение Раккониджи на самом деле слишком расплывчато, и в равной степени верно, что диспропорция сил между Италией и Россией не предполагала равного сотрудничества; диспропорция, которая не ограничивалась только географическим аспектом, но распространялась и на демографический, отраслевой2, военный3, политические и, что не менее важно, доступные природные ресурсы.

Однако при ближайшем рассмотрении у двух сущностей было много точек соприкосновения, особенно в тот период, по разным причинам, которые будут затронуты в следующих нескольких строках.

Во-первых, в 1909 году обе страны оправились от двух военных поражений, имевших очень тяжелые последствия для их внутреннего положения.

Что касается Италии, то поражение Эфиопии в 1896 году показало итальянской дипломатии и политикам, насколько мир был сложным и жестоким местом, где приключения дорого оплачивались. Без реальной поддержки со стороны какого-либо государства Итальянское королевство приказало (примерно) провести глубокую атаку на территории Эфиопии, в результате чего потерпело серьезное поражение от рук местных сил, частично обученных и получивших консультации русских офицеров и советников и французов. Семь тысяч мертвых4 с итальянской стороны больше, чем все официальные войны Рисорджименто, вместе взятые, и серьезное унижение на международном уровне.

На самом деле, перефразируя Джона Уитэма5, даже две великие колониальные державы, такие как Франция и Великобритания, за свою историю пострадали от многих адуа. В то же время, однако, они нашли и средства реагировать на поражения, в отличие от итальянского, и это отсутствие реакции еще более усугубляло общую ситуацию. Столкнувшись с итальянским населением, все более обескровленным эмиграцией, быстрой, но не безболезненной индустриализацией крестьянских культур и повсеместной бедностью, риторика Великой Нации в итальянском ключе, так сказать, не только не проявила себя как клей для национального единство, но после поражения оно рисковало стать нелепым и вредным.

Таким образом, внешняя политика Италии должна была отказаться от идеи возложить императорскую корону Эфиопии на нос Савойи и с этого момента сосредоточиться на областях, представляющих наибольший интерес для Италии: Северной Африке и Балканах. В последнем случае, учитывая чрезмерное могущество Австрии, было совершенно очевидно, что без союзника было бы невозможно расширить итальянское политическое и экономическое влияние (и, следовательно, попытаться создать новые рабочие места, которые гарантировали бы — прозаически — прибыль промышленникам и хлеб). остальным итальянцам). Вопрос был в том, чтобы понять, кто этот союзник, сделать это с ясностью, решимостью, чувством своей силы и реальности. И это, за исключением некоторых колебаний, произошло.

Исключая Австро-Венгрию, соперника Италии (или, по крайней мере, итальянское руководство было в этом уверено, в то время как историк Шиндлер предположил бы обратное6) несмотря на то, что утверждалось в трех экземплярах документов, Рим пытался координировать - иногда с убежденностью, иногда менее - усилия своей дипломатии с усилиями Германии, Великобритании и Франции, получая результаты, которые были, мягко говоря, разочаровывающими. Почти всегда стоя на коленях перед более сильным государством, он подставляет только голову для более решительных и целенаправленных ударов, а не для благожелательных пособий..

Правда, в первые годы ХХ века Италия тоже пыталась сблизиться с Россией, но безуспешно. Ведь позиции России на Балканах были очень прочными, что подтверждали и итальянские дипломатические представители. Что должна была сделать Российская империя с маленьким Итальянским королевством? Действительно, до 1905 года ответ казался ясным: почти ничего.

Однако с того года все отчасти изменилось, и в следующем абзаце мы попытаемся представить и объяснить, явно упрощая, причины.

Война на «Востоке», последствия на «Западе».

По правде говоря, определенное отступление русских на Балканах началось уже в 1904 г., с началом русско-японской войны, а результаты ярко проявились с аннексией Боснии Австро-Венгрией в 1908 г., когда под давлением Германии ...и без всяких компенсаций Петербургу пришлось смириться со свершившимся фактом. Но эта аннексия была не единственным и не первым отступлением русских в регионе.

Из-за войны против Токио логистические трудности и опыт японских вооруженных сил привели как русский флот, так и русскую армию к серьезным поражениям, которые имели значение даже вне военной сферы. Если оставить в стороне очень важные внутренние последствия и сосредоточить внимание только на внешнеполитических, становится ясно, что такая неудача наложила на Российскую империю новый императив: контроль за своими границами в оборонительных целях. Мало того, что война стоила нескольких человеческих и материальных потерь и перемещения огромного количества оружия с запада на восток Империи уже в 1905 г.7, но и серьезные финансовые проблемы, приведшие к тому, что Империя влезла в долги перед банками Великобритании, Германии и особенно Франции (Франция была важнейшим иностранным кредитором России еще задолго до войны)8.

Здесь можно было бы подчеркнуть, что иметь долги, пусть и крупные, с «далекой» Французской республикой было в целом частично (но не совсем) терпимо, начиная иметь их даже с соседней, хорошо вооруженной и промышленно развитой Германской империей. был более серьезным. Более того, если говорить о границах, окружающих Центральную Азию, Центральную Европу, Черное море и Кавказ, автономистские — или откровенно националистические — движения, конечно, не имели маргинального веса.

В этой статье будут рассмотрены только случаи Центральной Европы и Черного моря, как представляющие наибольший интерес для итальянской стороны.

Действительно, в этих двух областях после сокращения в 1905 году итальяно-российское сотрудничество почти внезапно показалось не только возможным, но и очень полезным для двух держав. Во-первых, интерес русских как по материальным, так и по политико-культурным причинам к Дарданелльскому проливу и, в частности, к так называемому второму Риму, Константинополю, конечно, не был тайной.9. Столь же сильными были интересы Италии в османской Северной Африке (будущие колонии Триполитания и Киренаика, затем Ливия), рассматриваемой как земля, на которой (в зависимости от группы интересов) можно было: спекулировать; евангелизировать; восстановить; построить вторую родину для итальянских эмигрантов; совокупность всех этих целей. Здесь мы отмечаем, как Османская империя показала себя как общий соперник как для России, так и для Италии, учитывая, что де-юре султан все еще правил будущей Ливией.

Правда, в гипотетической войне против османских войск морские силы сыграли бы решающую роль, и в связи с этим надо учитывать, что итальянский флот был меньше русского, но зато у Рима были свои корабли сосредоточена почти полностью.в Средиземноморье и даже в абсолютном выражении уж точно не имела небольшого флота10. Так что разница в силах между Россией и Италией была вполне уравновешенной даже в этом случае.

Аналогичный аргумент можно было бы привести не только для района пролива и Северной Африки, но и для южноевропейского театра военных действий. Действительно, и у России, и у Италии были страны со значительными военными возможностями на своих границах. Среди них Австро-Венгрия была потенциальным общим врагом для обоих.

С юридической точки зрения, по идее, Италии нечего было опасаться со стороны своего соседа, так как оба они были членами Тройственного союза и в 1902 г. с некоторым трудом возобновили его, подписав четвертый договор о Тройственном союзе. . Реальность, однако, была не так проста, особенно с итальянской стороны. Между тем следует помнить, что в первые годы ХХ века для большинства итальянцев объединение страны не закончилось 20 сентября 1870 г. со вступлением итальянской армии в Рим, а, наоборот, должно было произойти с аннексия по крайней мере Трентино, Фриули, Истрии и Далмации, территорий, частично населенных итальянцами и находящихся под властью Австро-Венгрии. Необходимо уточнить: не все италоязычные жители Австро-Венгерской империи желали, мечтали или замышляли нападение Рима на Вену и Будапешт, но автономистские или ирредентистские устремления существовали, предполагая различные коннотации и способы действия. 11.

Кроме всего этого, надо всегда иметь в виду еще более прозаический факт. Имея австро-венгерские Риеку и Триест, Вена и Будапешт потенциально могли задушить или, по крайней мере, воспрепятствовать итальянскому экспорту и импорту, проходящему через Балканы. Не говоря уже о том, что иностранные инвестиции в Италии, пусть и несопоставимые с французскими в России, уже контролировали большую часть итальянской экономики, и поэтому дальнейшее ограничение было бы катастрофическим для итальянской экономической системы.

Таким образом, с одной стороны мы имеем Россию, которая должна была держать Австро-Венгрию в страхе на своих границах, с другой стороны, Италию, которая изо всех сил пыталась не взорваться и считала, что это необходимо (если и правильно, мы узнаем, если и когда у нас будет много других исследований на эту тему, в течение длительного времени), чтобы разорвать полосы влияния в ущерб Франческо Джузеппе. Тем не менее, что касается вопроса о Балканах, то даже для Российской империи может быть не очень хорошей идеей позволять Германии и Австро-Венгрии расширяться на Балканы, в основном на славянские территории, делая вторые между двумя союзниками особенно опасными искушениями для создать Австро-Венгерско-Славянские империи, потенциальных конкурентов Российской.

выводы

В этой сложной ситуации как для Рима, так и для Санкт-Петербурга дипломатии двух стран смогли установить контакты там, где их не было или было мало (как уже упоминалось, две страны в 1896 году не были в идиллических отношениях), получив значительный результат. материалы о последствиях которых вскоре проявились в итало-российском торговом соглашении следующего года. Италия была менее одинока в Европе, а Россия обеспечивала драгоценный баланс к западу от Вены и Будапешта.

Мог ли из этого соглашения возникнуть прочный союз между двумя государствами, пока неизвестно, слишком мало исследований и, прежде всего, Первая мировая война стерла с лица земли большую часть того старого мира. Тем не менее, история этого соглашения может принести некоторые уроки, которые в конечном итоге будут полезны и сегодняшней Италии.12.

Во-первых, даже маленькая страна под защитой других, если она знает, чего хочет, может выкроить свою долю стратегической автономии в интересах своих собственных интересов. Во-вторых, союзники союзниками, но важнее выживание вашей страны. И последнее, но не менее важное: внешняя политика не далека от судеб простых граждан, а наоборот, определяет их.

1 Полный текст соглашения также опубликован в итальянском томе: L. Albertini, Истоки войны 1914 года, т. , Милан, 1942-43, стр. 325-326.

2 Об экономическом потенциале Российской империи и Итальянского королевства см.: Экономика Первой мировой войны, Кембридж, Великобритания, 2005, с. 235-310.

3 Среди прочих см.: BW Menning, Штыки перед пулями. Императорская Российская Армия, 1861-1914 гг., Кембридж, США, Лондон, 1991; ДГ Германн, Вооружение Европы и начало Первой мировой войны, Принсто, 1996.

4 Беспристрастный совет от автора: количественные оценки погибших на войне — это не просто упражнение в жутком учете, они имеют свою ценность. Однако это именно оценки, которые могут меняться по мере уточнения исторических исследований по этому вопросу.

5 От этого автора рекомендуется - за заслуги и использованный метод - ныне датированный, но все еще действующий том, История итальянской армии, Милан, 1971.

6 См. Дж. Шиндлер, Падение двуглавого орла: битва за Галицию и распад Австро-Венгрии, Линкольн, 2015 год.

7 Эта деятельность была замечена итальянскими дипломатическими агентами на Балканах и незамедлительно доведена до сведения Рима.

8 На эту тему см. "пожилой", но очень годный том; Р. Шарк, Сумерки царской России, Лондон, 1958 год.

9 Легкодоступная публикация на итальянском языке на тему современной европейской дипломатии: G. Giordano G., Между Марсиной и Фиделием. Двадцать пять лет внешней политики Италии. 1900-1925 гг., Рим, 2012; но см. также, среди прочего: Р. Бридж, Р. Буллен Великие державы и система европейских государств 1814-1914 гг., Оксон, 2013 г. (последнее издание).

10 О положении мировых флотов накануне Первой мировой войны, среди прочих: П. Г. Халперн, Военно-морская история Первой мировой войны, Рутледж, 1991.

11 В числе прочих по этому поводу см. Л. Монцали, Итальянцы из Далмации. От объединения до Первой мировой войны, Торонто, 2009 г.

12 По мнению автора, историческая наука именно как наука не служит пониманию текущих явлений; есть риск принуждения. Тем не менее, он дает тем, кто изучает его, в академических кругах или за его пределами, возможность понять связи между явно далекими явлениями; в этом смысле оно «полезно».