В это время в Париже проходит важный саммит с участием различных участников ливийской ситуации. Строго разыскиваемый президентом Макроном - настолько, чтобы организовать его с помощью секретных служб, минуя министерство иностранных дел, - он видит присутствие сильного человека Тобрука, генерала Хафтара, главы самопровозглашенной Ливийской национальной армии, и Сарраджа, премьер-министра Бенгази.
Намерение Франции взять на себя ведущую роль в регионе становится очевидным, став гарантом ливийского национального умиротворения.
Италия также была приглашена на конференцию, явно отведенную второстепенной роли, несмотря на тесные экономические отношения с североафриканской страной.
Конечно, нынешний, бесконечный, правительственный кризис только усугубляет хроническое отсутствие видения национальных интересов нашей страны.
В 1911, когда начались наши отношения с Ливией, итальянская внешняя политика распутывалась среди растущих потребностей новой объединенной страны и силовых игр европейских держав. Чтобы не оставаться в политической и военной изоляции, Италия связала себя с Тройственным союзом, с Вильгельминой Германией и светским врагом, Австро-Венгрией.
С другой стороны, события Рисорджименто привели молодое королевство к холодным отношениям с Францией, в то время как он не мог ожидать союза с Англией, которая всегда элегантно избегала этого.
Нации нужно было все, и она не достигла реальной самообеспеченности ни в одной из областей экономики, включая сектор тяжелой промышленности. предпринимательство и банки, однако, были благоприятны для экспансионизма за пределами национальных границ. Мы инвестировали за границу, на Балканы, в Северную Африку. Мы настойчиво думали о колонии, которая могла бы поглотить инвестиции и рабочую силу (особенно на юге). Отсюда сложная дипломатическая работа по подготовке к возможной оккупации единственных северноафриканских территорий, еще не колонизированных: Киренаики и Триполитании, которые были частью Османской империи.
О том, что эта Империя вступила в необратимый кризис, было известно давно, даже если европейские державы все еще находили полезным его использовать. Они возложили на него двойную функцию: дать место своим финансовым вложениям и действовать как баланс между различными сферами влияния. Фактически, у каждого была причина опасаться политического и стратегического вакуума, который может привести к распаду.
В Турции наиболее просвещенные умы пытались остановить упадок путем модернизации государства и его вооруженных сил, но единственными доступными моделями были европейские, основанные на культурах, сильно отличающихся от исламских. В действительности исламский мир мог импортировать их только как инструменты для технической модернизации государственных структур; конечно, не как средство искоренения мусульманской культуры и традиций.
Непонимание этой характеристики этой древней цивилизации и, следовательно, неспособность понять систему ценностей, на которой она основывалась, было, вероятно, первой непростительной ошибкой итальянского политического класса.
Задача Италии состояла в том, чтобы иметь глобальную стратегию, которая реально устанавливала бы общие долгосрочные цели государства и определяла задачи и ресурсы, которые должны быть распределены между различными компонентами, необходимыми для их выполнения, включая вооруженные силы. Итало-турецкая война кажется символом отсутствия всеобъемлющей глобальной стратегии: очень серьезный недостаток, который, к сожалению, долгое время существовал в итальянской национальной истории.
На самом деле Италия, которая в гораздо большей степени зависит от международных балансов, чем могла бы повлиять, должна была бы с особой предусмотрительностью оценить международные последствия войны против Турции. Ни для кого не было загадкой, что Османская империя считалась Большой больной и что его дальнейшее ослабление имело бы разрушительные последствия, которые никому не подходили, в первую очередь Италии. Этот аспект проблемы не учитывался по непосредственным причинам. Вероятно, не было осознано, что Италия, столь хрупкая в контексте европейских держав, может косвенно нанести гораздо более серьезный ущерб, чем она могла нанести непосредственно своими силами. И все же балканский национализм был известен, заряженный дестабилизирующим потенциалом для всей Европы. Действительно, накануне войны министр иностранных дел Сан-Джулиано также четко осветил этот аспект ситуации президенту Совета министров Джолитти (фото).
В июле 1911 произошел агадирский кризис: франко-германское соперничество ясно показало риск того, что вся Северная Африка вот-вот станет владением европейских держав. Все это встревожило Джолитти, решившего принять меры, оккупировав Триполитанию-Киренаику. Ввиду этого момента итальянская дипломатия уже давно действовала, сумев заключить сеть соглашений со всеми крупнейшими европейскими державами: в 1900 и в 1902 с Францией (целью которой было иметь свободу действий в Марокко, и поэтому заинтересованы в том, чтобы не создавать проблем для Италии); в 1907 с Англией (который предпочел итальянское присутствие в центре Средиземного моря риску дальнейшего проникновения в Германию); в 1909 с Россией (который ничего не упустил бы, чтобы унизить Турцию и достичь свободной навигации проливов).
Джолитти, однако, не игнорировал ненадежность этих согласий, связанных больше всего с мгновенными удобствами. Поэтому он посчитал целесообразным сохранить подготовку в секрете, чтобы не спровоцировать какой-либо международный дипломатический шаг, который в последнюю минуту может поставить палку в руль итальянской инициативы.
На самом деле политический ландшафт был очень сложным, настолько, что побудил министра иностранных дел Сан-Джулиано отправить Джолитти сразу после Агадира, тайное напоминание, чтобы проиллюстрировать его точку зрения с большой ясностью. Документ, датированный 28 июльским 1911, рассматривал серьезные причины, которые рекомендовали бы мир, но полагал, что обстоятельства необходимы несмотря на всю войну.
Сан Джулиано понимал, что возможное поражение Турции приведет к восстанию балканских народов внутри и за пределами Османской империи, и что такой факт почти наверняка спровоцирует австрийское вооруженное вмешательство. Эта гипотеза, помимо того, что она боялась расширения Вены, в которой она неизбежно имела место, была также опасной, поскольку она дала бы России легкую возможность вмешаться в пользу православных славян.
Однако, несмотря на это, вот причины, по которым война посоветовала.
- Существовал риск того, что Франция, когда контроль над Марокко будет завершен, откажется от той части итальянско-французского соглашения 1902, которая должна была отдать предпочтение Италии;
- Распространение французского влияния рисковало нанести ущерб Италии, как это ни парадоксально, в триплицистской сфере. Причины были тонкими и несколько запутанными: в альянсе были соглашения, согласно которым, если бы Австрия или Италия изменили балканские балансы, держава, получившая предубеждение, имела бы право на компенсацию (даже территориальную). В случае - что немаловажно - австрийской инициативы в этом регионе, Австрия и Германия были бы вынуждены договорами предложить Италии компенсацию. На этом этапе вместо поиска места на Балканах у них была бы хорошая возможность предложить Италии свое согласие на оккупацию Триполитании и Киренаики. И Рим не собирался принимать вообще. Также по этой причине было бы целесообразно вступить во владение двумя североафриканскими регионами как можно скорее.
- Италия все еще выиграла бы от военного успеха и территориального расширения, когда в июле 8 должно было обсуждаться возобновление Тройственного союза, срок действия которого истек в тот день.
Объявление войны (действующее в соответствии с Уставом об Альбертине даже без поддержки парламента) было представлено Турции в сентябре 29 1911, когда парламент находился в отпуске.
После поражения Турции и последующего ухода с ливийской территории (18 октябрьский мир в Лозанне) казалось, что стратегическое положение Италии в Средиземном море значительно укрепилось. Реальность была существенно иной. Сначала необходимо было принять во внимание, что французы командовали Бизертой и Тунисом, а англичане были на Мальте, Кипре, в Александрии и Порт-Саиде, а также на Гибралтаре. Поэтому первое радикальное ограничение наших возможностей возникло из-за геополитической ситуации, которая навязала Италии добрососедские отношения по крайней мере с одной из вышеупомянутых держав.
Все это нашло фундаментальную причину в состоянии экономической, научной и технической неполноценности Италии и ее промышленных структур. Без активного сотрудничества Франции и Англии процесс индустриализации Италии был бы смертельно остановлен, и тогда ему пришлось бы прибегнуть к Германии со следствием полной зависимости. В любом случае Италия нуждалась в сырье, которое поступало в основном из области мира, контролируемой Францией и Англией.
Конечно, итальянский флот мог бы эффективно действовать в Центральном Средиземноморье, если бы у него были достаточные базы, которых не было, за исключением Таранто. Порты Трапани, Августа, Мессина, Неаполь, Тобрук и Триполи не могли бы предоставить флоту необходимую материально-техническую поддержку, если бы они не провели масштабные и дорогостоящие работы по расширению. Но эта гипотеза вообще не принималась во внимание, поскольку все финансирование ВМС было направлено на мираж мощного флота.
По всем этим причинам владение Ливией оставалось фактором слабости. Поскольку они были постоянным источником беспокойства по поводу необходимости обеспечить поставки для населения и дислоцированных вооруженных сил, которые остались бы изолированными в случае войны.
Вместо этого сегодня, когда итальянский контроль над ливийскими побережьями является незаменимым фактором для национальных интересов, мы видим, как наша дипломатия обходится обычным византийским путем, и единственный результат - оставить дорогу открытой для обычного трансальпийского вмешательства.
(фото: Quirinale / Eliseo / Web)
