Конфликты, происходящие от быстрого распада колониальных империй после войны, до сих пор представляют собой ценную модель для понимания текущих сценариев войны. С 1949 вперед, Британская империя пострадала больше, чем все нарушения хрупкого политического баланса, который регулируется его доминионы: мятежи более или менее мирные навязали парламенту еще военные действия в Ирландии, Франция Индокитае, Эритрее, Палестине, Малайзия, Китай , Египта, Омана и Адена.
Британская стратегия должна была иметь дело с очень разными ситуациями в зависимости от стран, в которых она отправляла солдат или укрепляла существующие гарнизоны. Требования местного независимого характера привели к иной войне, где отношения между военными и населением составляли фундаментальную роль для достижения положительных и эффективных долгосрочных результатов. По этой причине британская армия, а также французская, обязательно заложили основы противоповстанческая, что подразумевает серию подходов и правил, полезных для того, чтобы вырвать согласие народа с врага, лишив его поддержки, необходимой для проведения саботажных операций. По этой теме историография подчеркивает важность конфликта в Малайзии как оптимальный пример применения методов меры по подавлению восстанийОднако то, что произошло в Омане с 1962 до 1975, предлагает столь же интересную картину тактики британской армии и ее специальных сил.
Султанат Оман
Между Великобританией и Султанатом Омана всегда существовали привилегированные отношения, относящиеся к 1646, когда Ост-Индская компания прослеживала прибыльный торговый путь в Империю. Официально дипломатические отношения были открыты только в 1798 с Договором о дружбе, подписанным в первую очередь для борьбы с пиратством1, Коммерческие отношения между Империей и Оманом привели к интересному культурному обмену, найденному в образовании, полученном тремя султанами, которые из 1913 впоследствии собрали судьбу страны: первые двое получили образование в колледже Майо (по прозвищу Итон Индия), а третий - Кабуд ид Саид, который пришел к власти в 1970, в Военной академии Sundhurst2.
Султанат Оман, таким образом, остался на первом месте среди приоритетов внешней политики Уайтхолла, как для нефти, так и для военно-морских маршрутов, которые перекрыли Ормузский пролив. С политической точки зрения, однако, Султанат Оман плохо управлялся, и с окончанием войны все становилось все хуже и хуже. Например, между 1954 и 1959 преемственность имама вызвала ряд беспорядков (также называемых Джебель Ахдар), поддерживаемые такими внешними субъектами, как Саудовская Аравия, Египет и Ирак, которые настаивают на превосходстве арабских стран в регионе. В этот момент Англия вступила в военный контингент, отправив его Специальное воздушное сообщение, то Cameronian и Трактальные разведчики Омана (полувоенные формирования, сформированные англичанами в 1951) с воздушной поддержкой ВВС Великобритании, Прибытие солдат вернуло заказ, и с этого момента Султано поручил управление своей армией сербско-саксонским унтер-офицерам, уплаченным «контрактом».
Движения пятидесятых годов были продромо для нового и более важного восстания, произошедшего в следующем десятилетии в отдаленном районе Дофара. Причин, которые привели к беспорядкам, следовало искать в сильной иммиграции, которая подталкивала людей к работе в самых богатых районах залива: здесь дофхари встретили идеи о социализме, убедившись, что комфорт, в котором живут другие регионы3, Условия жизни в Султанате Оман на самом деле оказались на грани терпимости, потому что султан держал в нищете и невежестве значительную часть населения: образование было недостаточным, мало кто знал, как читать, и каждый реформистский импульс сильно преследовался военным Омани ,
В 1965 соперничающие племена султана Саида бен Таймура встретились в Фронт освобождения Дофара (DLF), поддержанный соседним коммунистическим режимом Демократической Народной Республики Южный Йемен. У DLF были основные цели: увольнение султана и прекращение любого политического и военного влияния Великобритании в Омане. Поначалу число повстанческих репрессий оставалось довольно низким - до двух лет 1965 / 66, когда произошло опасное увеличение саботажа, в основном в отношении инфраструктуры и нефтяных конвоев. 13 May 1966 стал первой жертвой британской армии - капитан Вудман, служивший в отделе коренных народов Северный пограничный полк любой Султанские вооруженные силы (ФСП).
Из 1 Jan. 1968 восстание Дофара вошло в самую жестокую фазу, что, к тому же, соответствовало типичным конфликтам «холодной войны». Большинство членов DLF приняли марксистское дело, претензии которого были поддержаны - чистым подсчетом - соседним Йеменом и Ираком. Атака 12 Jun 1970 на военные объекты Иски поставила мятежников в выгодное положение, предоставив им контроль над некоторыми нефтяными месторождениями вблизи Ормузского пролива. Султан Саид был свергнут в пользу его сына Кабуса и Саида (Кабу), а парламент одобрил отправку спецназа.
Стратегия Watts
Прибыв в Оман, Специальное воздушное сообщение взял под контроль военные операции. Подполковник Джон Уоттс, который уже приобрел опыт во время войны Джебель Ахдар - разработал новую стратегию, которая включала использование смешанных единиц, называемых BATT o Командование британской армии. БАТТ пришлось заниматься как подготовкой новых сил, набранных на месте, так и оперативной координацией СПС. Как вспоминает в своих мемуарах полковник Тони Джепес, место, где находился полк, не было одним из самых гостеприимных. Лагерь был окружен непроницаемыми холмами - на арабском языке Джебель - трудно пересекаться в любое время года и заселены враждебными племенами, которые пострадали от присутствия SAF в качестве оккупирующей армии. "Население на jebel - говорит Jeapes - они были активно враждебны, так что даже если бы СПС удалось установить позицию, они были бы окружены вражеской территорией 4, SAF по большей части командовал британскими офицерами, нанятыми по контракту (не на самом деле наемниками), и для этого они никогда не завоевывали уверенность туземцев. Сам Джепес чувствовал, что для победы в войне в Дофаре необходимо завоевать доверие населения, искореняя его от негативного влияния марксистских народных лидеров. Подполковник Уоттс таким образом изложил стратегию, основанную на пяти пунктах, которые представляют - в общих чертах - краеугольные камни меры по подавлению восстаний: 1) создание ячейки Intelligence; 2) группа информантов; 3) медицинская поддержка санитарных служб SAS; 4) использование ветеринара и, наконец, 5), когда это возможно, формирование воинских частей, которые включают Dhofari.
Прямые действия, проводимые SAS, были ограничены, поскольку большая часть дней, прошедших, инструктировала ополченцы Firqa набранный на места среди тех, кто отказался от причины подрывным: туземцы оказались незнакомыми солдатами к дисциплине, однако их использование сосредоточено в небольших группах с задачами разведки. В отличие от малайской кампании, где британская армия играла непосредственную роль в борьбе с мятежом, Оман предпочел «косвенный подход». За годы в Султанат она приняла форму теорию о том, что внешняя сила не смогла согнуть местное восстание, если не непосредственно с участием местных сил "В качестве формы вмешательства «консультативный подход» подразумевает другие преимущества: заставляя местные силы лидировать, он приводит к более осторожным и менее политически проблематичным вмешательствам как для вмешательства, так и для правительства принимающей страны 5.
GLI adoo (враги) были страшным, но не однородным противником. Партизан был распределен между Народная армия освобождения образованный йеменцами и коммунистическими странами, в окружении простой местной милиции, прибывающей из племен, чей диапазон действий никогда не выходил за пределы их соответствующих деревень. Существенные различия существовали между двумя группами не только в отношении использования оружия, но особенно в отношении религиозной культуры. «Профессиональные» партизаны, образованные за границей в тени марксизма, не исповедовали такую же преданность, как деревенские вожди, и это создало безудержный раскол в фронте повстанцев. Британцы и султанские войска использовали разногласия между двумя группами в свою пользу, позволяя отделить наиболее наблюдательное население от партизан НОАК.
Победившая стратегия командующего Ваттом завершилась успехом операций Jaguar (Октябрь 1971) e Симба (1972), направленной на создание и укрепление присутствия SAF в Дофаре и на границе с Йеменом. Злоумышленники, которые охотились и искали новую поддержку, совершили ошибку атаки - 19 July 1972 - маленький гарнизон Мирбата, где их ожидали армия Омана и всего девять человек SAS.
Ночью между 18 и 19 июля 1972, партизаны 250 начали приближаться к охраннику BATT из Мирбата, чтобы застать его врасплох. К счастью, движения adoo они были перехвачены жандармерией дофари (под командованием унтер-офицера SAS), который немедленно предупредил казармы. Несмотря на то, что противник оказался неудачным фактором неожиданности, военные SAS знали, что их численность превосходит численностью, и их единственная надежда будет заключаться в безотлагательном запросе авиационной поддержки. Мужчины SAS рассчитывали на жалкую поддержку ополченцев 30 северного Омана и жандармов 256, Хотя они были вооружены только одним Browning cal.50, старым GPMG и 25 фунтовым пистолетом, размашированным гигантом Фиджи Лабалаба, - британцы отразили нападения партизан один за другим, пока они не получили воздушную поддержку что окончательно отменило всякую надежду на завоевание форта. Для adoo поражение Мирбата ознаменовало конец любой попытки противостоять султанскому правительству, а для англичан это было важным подтверждением действительности их системы. По сути, британцам удалось совпадение с такими благоприятными факторами, как появление султана Кабу и начало более либеральных реформ, в том числе значительные денежные затраты на расширение и оснащение султанатной армии. Более того, гражданские и военные власти работали в совершенной координации с повстанческой компанией, лишенной харизматического руководства и со многими внутренними подразделениями.
Определение кампании в Дофаре как «пример модели» имеет смысл, особенно в отношении военных действий, поддерживаемых SAS:Это и тактические, и оперативные уроки, которые следует извлечь из этой кампании, особенно в отношении разведки, пропаганды, авиационной поддержки, психологических операций (психопатов), роли специальных сил, использования войск и боевиков, гражданской помощи, ветеринарных служб , снабжение, внедрение экспертизы, разделение территории, местные знания и оперативное планирование 7, После Дофара «английский» урок был широко экспортирован во все другие страны, участвующие в различных «прокси-войнах», сражавшихся во время «холодной войны», в первую очередь Соединенные Штаты во Вьетнаме. SAS, безусловно, был исключительным интерпретатором этой философии и продолжает быть таким сегодня, хотя сегодняшние сценарии видят, что противники на поле гораздо более страшны и мотивированы.
(фото: паутина)
1 Грегори Фремонт-Барнс, История борьбы с повстанцами. От Кипра до Афганистана, 1955 до 21st Century, том 2, Praeger, Санта-Барбара, Калифорния-Денвер, Колорадо, 2015, стр. 75.
2 JE Peterson, Британия и «Оманская война». Арабский Запутывание, в «Азиатских делах», 1976, том 7, Issue 3, p. 285.
3 История борьбы с повстанцами, cit., p. 77.
4 Тони Джепес, SAS: Операция Оман, Лондон, 1980, стр. 29.
5 Дэвид Х. Уко, Роберт Эгнелл, Противодействие в условиях кризиса. Британия и вызовы современной войны, Нью-Йорк, 2013, стр. 156.
6 Питер Макдональд, SAS в действии, Лондон, 1990, стр. 55.
7 Фремонт-Барнс, цит. р. 90.
