В эти дни мы много слышим о возможном восстановлении принудительного рычага, чтобы дать возможность и воспитывать молодых людей в концепции уважения и долга перед государством. Закон о воинской повинности в Италии никогда не был удален, но «приостановлен» в том смысле, что он может быть возобновлен в случае необходимости. Общественное мнение оказалось разделенным на полезность такого реинтродукции: некоторые утверждают, что государству немыслимо снова брать на себя огромные расходы на содержание непрофессиональной армии; другие считают, что принуждение молодых людей к шести месяцам военной жизни не имеет смысла. Вместо этого явное большинство надеется, что ная сообщит на правильном пути, что молодежь признана слабой и лишенной ценностей.
Военная воинская повинность имеет свою собственную историю и вытекает из важной потребности, которая превосходит любые политические или образовательные расчеты, а именно защиту отечества. Эта концепция ставится в период больших изменений в европейской истории и, возможно, стоит возрождать; Для этого мы должны перейти в соседнюю Францию, в 1790, сразу после бурных дней революции.
От угрожаемой родины до закона Журдана 1798
14 July 1789 французские люди вызвали землетрясение, волны которого навсегда обрушились на европейский политический ландшафт уже более века. Власть в ведении светских династий и непроницаемая стена возведены между социальными классами получили разрушительный толчок, который отменил на бумаге ненавистной маргинализации этого большого куска мира, который не отвечают требования высших классов, дворяне и аристократов. Однако революционное правительство было слабым, хотя оно пользовалось затягивающей поддержкой населения. Все в пределах Учредителя были проинформированы об основополагающей роли, которую играла бы армия, но реальное чувство важности национальной армии было только тогда, когда такому же Парижу угрожали иностранные державы, что в августе 1791 подписало Заявление Пиллниц. Хаотическая революционная Франция еще не была готова столкнуться на равных с организованными и дисциплинированными австро-прусскими армиями, но она могла рассчитывать на то, что две конкурирующие монархии не обладали: благосклонностью народа.
Национальное собрание, встревоженное подходом вражеских армий, тщательно оценило предложение Эдмонда Луиса Алексиса Дюбуа-Кранче, который предложил levée en masse по крайней мере, людей 300.000 для защиты родины. Первый вопрос заключался в том, как найти достаточные ресурсы для поддержки такого аппарата, поскольку в Старом режиме содержание полков можно было определить как личное дело, а не монархии. Вторым аргументом на правительственном столе было обучение солдат, способ их вставки в старые полки или возможность создания новых. Идея гражданина Дюбуа-Кранче фактически инициировала призыв, хотя у него еще не было полноты полного закона, но прежде всего он не в полной мере включал население. Фактически, с первых месяцев правления революционная Франция призывала граждан управлять общественным порядком, выступая в Национальной гвардии: добровольная служба без оплаты, которая напоминает политическую полицию. Ополчения Национальной гвардии служили пристанью для вербовки следующей волны добровольцев в 1791, зачисленной на год службы двойной оплаты по сравнению с регулярной армией1, Для этих новых прибытий в полках Старый порядок, чтобы сохранить революционную идентичность в отношении монархического наследия, все еще присутствующего среди тех, кто служил Людовику XVI.
Разделение между ветеранами и новобранцами продолжалось недолго, поскольку сам Дюбуа-Кранче установил так называемыеembrigadement, первичная фаза того, что тогда называлось амальгамы2, 23 августа 1793 один из более эрудированных Национального Конвента, Лазар Карно заложил основу Закона о призывном оправляется принцип гражданина солдата, выраженного Дюбуа-бугель: все граждане незамужним, между 18 и 25 годами или за его пределами, они должны были служить стране без каких-либо исключений или возможности замены. Таким образом, армия добровольцев перешла в армию граждан, которые представляли бы нацию на вооружение. Выбор, французский, который изменил бы судьбу других армий, все еще основанных на добровольной вербовке.
20 Июль 1798 (2 termidoro year VI) Генерал Жан-Батист Журдан (изображение) представил Совету пятисот законопроект, частично отнявший идею Дебреля: он потребовал создания вспомогательной армии 100.000 " защитники родины », завербованные по жребию среди молодежи от 18 до 21 лет в мирное время и от 18 до 24 лет в случае войны за участие, которое продлится пять лет3, Что касается предыдущих предложений, то Журдан-Делбрель вновь представил рисунок лотов, практику, которую каждый очень осторожно узаконил до этого момента. То же самое можно сказать и о правиле замены, которое соглашалось избегать военной службы, пока экстракт нашел замену. Обе меры были подвергнуты критике самим Дельбрелем, который справедливо утверждал, что рисование лотов - это метод, который можно легко манипулировать, в то время как замещение создаст своего рода «армию наемников», нанятую третьими лицами. ,
Таким образом, закон Журдана дал новый импульс армии, однако следует помнить, что добровольная вербовка оставалась предпочтительной практикой для заполнения полков. В отличие от сегодняшнего дня термин «добровольцы» не был хорошо воспринят всеми, поскольку, казалось бы, профессия стала на самом деле убежищем для отчаявшихся людей. Напротив, добровольная система выступала против нескольких членов Ассамблеи, которые считали ее отступницей для лишенных свободы без оккупации и чье прибытие в армию ухудшило бы человеческое состояние и дисциплину армии4, Отвращение к волонтерам было подтверждено фактами, после двух рычагов 1791 и 1792 армейский персонал снова вступил в кризис, и только закон Журдена-Дебреля позволил заполнить ряды.
Обязательный призыв был изменен только один раз во время Империи и показал основополагающий закон как для Франции, так и для новых «союзных» государств империи, которые были вынуждены внести свой вклад в кровь во славу и слава Императора.
Воинская повинность в Италии
29 май 1801 тогдашний министр войны Пьетро Теули представил Комитету правительства Республики Cisaplina предложение о введении закона о призыве для всех граждан от 18 до 36 лет, из которого 20.000 будет нарисован по жребию, требования с единственным исключением одиноких детей, овдовевших с потомством и инвалидами, все с возможностью замены5, Обязательное плечо также было неправильно понято теми, кто считал, что Италия не привыкла к оружию, и что лучше всего было полагаться на самую мощную французскую армию и несколько польских контингентов, присутствующих на полуострове. Движение, представленное Teulié, стало законом только через год, благодаря воле президента Франческо Мельци д'Эрриля и того же Бонапарта; призыв 13 August 1802 стал реальностью и в Италии.
Согласно новому закону, все молодые люди, включенные в число 20 и 25, были подвержены принудительному левериджу. Требования, связанные с четырехлетней службой, были разделены на пять классов, по одному на каждый год. Окончательные списки должны были составляться советами районов, которым было поручено контролировать «регистрацию», подготовленную муниципальными администрациями6, Затем они будут выставлены в районных канцеляриях, чтобы их публично рассматривали и, возможно, оспаривали индивидуально. Государственный аппарат двигался так, чтобы все население принимало рычаги как священный долг перед государством, но для большей части молодежи это было не так. Захват означал, что нужно долгое время работать в лагерях и, прежде всего, означает риск жизни на войне. Поэтому, кроме мошеннических методов, чтобы избежать извлечения собственного имени, закон Журдана помог вызвать тревожный феномен восстановления, который добавился к дезертирству. Многие из них были мальчиками, которые отказались от призыва, предпочитая бежать, а не носить форму; другие, как только они прошли через дверь казармы, убежали, неся с собой униформу, снаряжение и винтовку. Как только испытуемые вышли на место, они были непрослеживаемыми и часто организовывались в группах, которые пользовались защитой помещений. Основным инструментом противодействия этому явлению была жандармерия, которая часто использовала непопулярные методы для доставки беглецов. Те же администрации, с отвратительным и ненавистным введением размеров, переехали, чтобы заставить рядовых вернуться в ряды.
Рекрутер, как только он прибыл в полк, получил одежду и то, что ему нужно, чтобы выжить, но мундиры не всегда были доступны и, следовательно, долгое время оставались в штатском, способствуя их побегу.7, С другой стороны,армия Французский, который должен был служить моделью, находился в очень плохом состоянии, как отметил генерал департамента Джузеппе Лечи в письме, адресованном General Championnet на 15 October 1799: "Вы хотите дать нам возможность одеться? Как вы думаете, что доверяете этому, когда мы видим, что французские войска терпят неудачу? 8.
В годы Империи ситуация ухудшилась еще больше, чтобы заставить военного министра Королевства Алессандро Тривульцио определить дезертирство «разрушительного червя» армии9, Цифры были тревожными, и годы войны могли только ухудшить ситуацию; не говоря уже о том, что произошло во время испанской кампании от 1808 до 1814, где побег из полков достиг трагического измерения10.
Образовательная сила призыва
В течение трех лет периода якобинцев и в эпоху Наполеона несоблюдение призыва и необузданного дезертирства, как указала Делла Перута, «подорвало авторитет и престиж правительства и заслонило имидж политической безопасности и административной эффективности нового режима»,11, Недостатков государства было много, но ущерб, нанесенный беглецами, был столь же серьезным. Из-за призыва военная казнь прогрессировала к неисчерпаемому кровотечению, которое рано или поздно рухнет. Более того, формирование полос перебежчиков вычиталось из фактического для поддержания общественного порядка, создавая сильное недовольство среди населения. Воинская повязка начала слабеть уже на уровне местных властей и окончательно сломалась, как только человек носил форму. Строгие методы, физическое наказание и злоупотребления должностными лицами и унтер-офицерами способствовали разрушению военного аппарата. В этой связи министр войны и флота Королевства Италии Франсуа Огюст Кафарелли дю Фальга издал директиву, запрещающую любые телесные наказания в ущерб военным, запрещающие офицерам и унтер-офицерам приносить с собой так называемую «трость», «Или палку (бьют). Кроме того, министр попытался исправить бюрократические дисфункции в каждом полку, запросив своевременную проблему «денег» или оплатив зачисленных. Желания министра были частично выполнены, по крайней мере в форме, однако халатность грабежа внутри казарм продолжалась до падения Наполеона и даже за его пределы.
После окончания Курсивского королевства и наполеоновской притчи итальянский военный аппарат - первый в этом смысле военный под трехцветным флагом - был демонтирован Реставрацией. Бюджет был отрицательным, так как из-за последствий нечестности мы должны обязательно добавить большое количество итальянцев, погибших в кампаниях за славу Империи. Однако мы не должны забывать о высокой эмоциональной ценности, порожденной образованием итальянской армии, чьи эхо продолжались до лет Рисорджименто, где многие уже сражались за Императора. Память о армии Королевства Италии воспламенила дух воина итальянцев, которые мужественно столкнулись с австрийской оккупацией.
Наполеон высоко оценил итальянских солдат, часто сравнивая их с легионерами Древнего Рима. Император знал, как победить симпатии своих людей и народов, которых он подчинил: все были полезны делу, и каждый из них должен был обеспечить свой тяжелый вклад крови. Согласно мемуарам, появившимся во второй половине девятнадцатого века, опыт имперской войны был настоящим успехом, по крайней мере, для тех офицеров, которые оставили свой опыт на печатной бумаге. Однако в общем вулкане Наполеон оставался важной фигурой, единственной - по мнению многих, - которая пробудила у итальянцев дух принадлежности, предназначенный для воссоздания в ранние годы Рисорджименто. Итальянцы Наполеон стал агитационный плакат и в фашистском период, благодаря вкладу строгих историков, как Антонио Лиссони или Ambrose La Costa, который - свободен от какой-либо политизации - он воспевал, внося свой вклад в важном пути к национальной наполеоновской историографии.
Ответ за настоящее
Воинская воинская повинность в эпоху Наполеона была отправной точкой для глобального опыта: привело к рождению массовых армий, абсолютных героев первой и второй мировой войны.
В Италии создание военной службы имело несколько последствий, но особенно в послевоенный период это был фактор выкупа для многих мужчин, которые все еще верили в определенные ценности, лишенные фашизма и сентябрьский 8. Начиная с 1950-х годов, были миллионы итальянских детей, которые носили форму, более или менее убежденные: если бы для какой-то военной службы была возможность узнать что-то новое, для других это была неприемлемая трата времени , Кроме того, в казармах оставались старые привычки, такие как дедовщина, преследование начальством и даже кража со стороны государства. Очевидно, что множественные положения, допускающие реформу или возможность получения отсрочек, всегда защищали явление дезертирства, даже если продолжались случаи невозврата, восстания и самоповреждения.
Если сегодня мы должны думать о службе в армии в качестве отправной точки для восстановления целого поколения детей, обученных ощущать состояние, мы, вероятно, из пути, поскольку это означало бы шаг назад от эволюции, что армия сделала благодаря концу повинности. Казармы сегодня больше не представляют тот микромир, которым они были в прошлые годы, места, где время, казалось, остановилось, чтобы уступить дорогу традиции. Солдаты стали профессионалами во всех отношениях, с их правами и обязанностями и «загрязнением» гражданского рабочего мира, безусловно, помогли улучшить жизнь тех, кто призван служить своей стране во всех уголках мира. Воспитание молодого человека всегда начинается с семьи и прогрессирует в школе. Было бы желательно пересмотреть схоластические программы и установить новые правила, которые дают больше полномочий тем, кто находится за креслом.
1 Пэдди Гриффит, Искусство войны революционной Франции 1789 - 1802, London, Greenhill Books, p. 82.
2 Слово embrigadement буквально означает формирование бригады (на английском языке это brigading), На практике батальон добровольцев был добавлен в два батальона существующего полка линии, образуя таким образом один полубригада из трех батальонов. Закон Дюбуа-Кранче предусматривал случайную регистрацию или, если необходимо, особенно в подразделениях, находящихся под персоналом. Кроме того, закон эффективно отменяет все различия между революционными солдатами и ветеранами, вставляя их форму и оплачивает. Там же, р. 83
3 Филипп Катрос, «Tout Français est soldat et se doit à la défense de la patrie (Reptour sur la naissance de la воинская повинность), Annales historiques de la Révolution française [en ligne], 348, Avril-Juin 2007, p. 2.
4 Дебаты о волонтерстве и военной силе были страстью к революционному правительству с 1789. Например, депутат Ла Рошфукод-Лианкур заявил, что свободные люди не могут доверить свою защиту группе бродяг и сутенеров. И действительно, многие сержанты-вербовщики отправились в таверны и тюрьмы, чтобы грабить как можно больше «добровольцев». Алан Форрест, «L'armée de l'an II: levée en masse et la création d'un mythe républican», Annales historiques de la Révolution française, [En ligne], 335, janvier-mars 2004, p. 3.
5 Франко делла Перута, Армия и общество в Наполеоне Италии, Милан, Франко Анджели, стр. 27.
6 Там же, р. 40.
7 Там же, р. 93.
8 Речь шла о переписке об образовании Курсивского легиона. Лучано Фаверзани, Первая итальянская армия в переписке генерала Джузеппе Лечи 1799-1804, Рим, USSME, 2010, стр. 59.
9 В итальянских органах в 1805 4.003 дезертирства он был мужчинами в 2.582 1806 и 2.505 в первой половине 1807, 4.104 воскреснувшей до конца ноября. В статистике, посланный наместник к Наполеону 20 октября 1810 число дезертиров за последние четыре года был оценено в 17.750, который добавил к тому, что из огнеупорного фи записал их 22.227, что приводит к печальным результатам в общей сложности почти 40.000 мужчин, которые вычитается из военной службы [...]. Армия и общество, соч. cit., pp. 249-250.
10 О точных данных о феномене дезертирства в итальянских департаментах ср. Франческо Фраска, Вербовка и война в Наполеоне Италии, Падуя, редакция программы, 1993.
11 Армия и общество, соч. cit., p. 274.
(фото: web / Army)
