Война людей и военный войны: мертвые и раненые, но что-то меняется с революцией

«Королевская война» была делом «частным». Военная «каста» одной монархии вступала в противоречие с идентичной и, следовательно, спекулятивной кастой другой. Каждый из «профессионалов» применил свою собственную военную «культуру» в полевых условиях в противостоянии, в результате которого на земле остались убитые и раненые, которые, будучи уже непригодными для настоящего боя и, в целом, даже для будущих, не так сильно интересовали выживших. . «Армии короля» были построены вокруг немногочисленных отрядов, и после смерти одного солдата достаточно было нанять другого. В конце концов, демография страны существенно не пострадала, а люди в целом почти не участвовали. Символичным в этом смысле является циничное высказывание: «O Franza или Spagna, при условии, что if magna», приписываемое Гвиччардини¹. А также потому, что солдаты были такими: мало и непостоянно платили за то, чтобы сражаться и умирать за царя, о котором они часто только слышали, а в общем, никогда даже не видели. Сражаться и умирать ... обычно это были единственные две вещи, которые они могли сделать. Другими словами, они не были призваны отдать свою жизнь, если это необходимо, за идеал или за родину, что было концепцией, чуждой общепринятым представлениям того времени. Как правило, это были люди, которые не нашли полезного, прибыльного или возможного занятия в «гражданской» сфере или которые по многим причинам оказались исключенными, если не отвергнутыми. Офицеры разного уровня, с другой стороны, были настоящими профессионалами, поскольку принадлежали, как правило, как кадетские сыновья, к знатному сословию, которое, по определению, призвано к оружию не столько для защиты Родины, сколько для своих собственных привилегий. каста.

Первая «Война народа» современности велась армиями революционной Франции против королевских армий различных державСтарый порядок, Усиленный и увеличенный численно в течение II года (1794) с притоком добровольцев и с «массовым рычагом», французские армии были в основном основаны на ожесточенной революционной и патриотической мотивации солдат, а также офицеров, больше не взятые у аристократии, на объединение между регулярными войсками («белыми») и добровольцами («блюз»), на выборах подчиненных командиров, на поощрение по заслугам, а не по праву крови и присутствию представителей в миссии² которые стремились возвысить патриотизм и жестоко подавить измены, слабости и трусость.

С тактической точки зрения революционные армии, не дисциплинированные, но наделенные большим оскорбительным духом, своими успехами на разрозненном порядке и на штыках обвиняли в строгих колоннах и демонстрировали свое превосходство над армиями монархических сил, с которыми столкнулись, до тех пор, в королевской войне.

После сложной начальной фазы, характеризующейся дезорганизацией и недоверием к старым аристократическим командирам, частично отстранившимся частично, гильотинированные армии Революции, возглавляемые молодыми и агрессивными офицерами, спас Республику, отразили нападения континентальных держав и одержали блестящие победы. Армия была самой реформированной организацией во время революции.

Официально революционные армии первоначально были основаны на так называемом «тактическом регулировании» 1791, фактически разработанном более десяти лет назад, для выполнения военных операций, но им нужны хорошо обученные солдаты и способные командиры. лишенных революционных армий, по разным причинам, и первые результаты были абсолютно отрицательными.

«Регулирование» было отменено в пользу более простой тактики, уже успешно протестированной General La Fayette³  (левое изображение) в американской войне за независимость. На самом деле особого обучения не требовалось, и революционный пыл солдат использовался как можно больше.

Однако было бы проще рассматривать французские армии восемнадцатого века 90 года неподготовленными и вооруженными только революционным духом. Усилия по совершенствованию обучения были многочисленными, в то время как эмиграция благородных офицеров открывала военную карьеру по заслугам, особенно в пользу бывших унтер-офицеров и младших офицеров из рядов небольшой или очень небольшой провинциальной знати (наподобие Наполеона), чтобы привести пример среди многих), которые вряд ли имели быструю и безопасную карьеру в старом режиме, но также были очень компетентными и страстными в обучении и понимании потребностей солдат. Действительно, офицеры были гораздо более профессиональны, чем джентльмены с хобби войны и ценностью, характерной для предыдущего поколения. Наконец, старая монархическая армия, одна из крупнейших в Европе, не рухнула, несмотря на потерю многих офицеров (превосходящих видов) и многих иностранных наемных полков, но осталась на месте, позволяя осуществлять непрерывный обмен идеями и практикой между старыми армия и новая (амальгама раньше времени). Даже милиция и национальная гвардия были реорганизованы, очень разные в зависимости от района, но часто использовали ветеранов предыдущих войн и буржуазных страстных (возможно, в дымке и абстрактных) дебатов о тактике прошлого века, поощряя инновации и распространение новых методов обучения сосредоточилось на солдате как на индивидууме, гражданине, а не на количестве.

Решающая битва Valmy, 20 September 1792, выиграла благодаря французской артиллерии, одной из лучших в Европе за введенные инновации и за высокий профессионализм ее офицеров, заверил уважение к французской революционной армии, что в последующие десять лет различные войны завоеваний.

Превосходство революционной артиллерии по тем же причинам, о которых говорилось выше, было прерогативой всех технических органов, таких как гений и логистика, как служба здравоохранения. Военный гений был очень развит уже во времена монархии, с мужчинами, способными строить мосты и дороги. Однако расширение армии породило нехватку инженеров в различных армиях: Бонапарт и его армия Италии, например, в 1796 были только инженеры 2.000 перед лицом теоретиков 3.300. Материалов для строительства мостов, включая лодки, было недостаточно, и в целом инженерам приходилось импровизировать.

Логистических и медицинских услуг практически не существовало в начале военных операций, в которых участвовали революционные армии. Королевских армий вообще не было. Логистика и помощь были заключены с частными лицами. Раненые войска, оставленные там, где они падали, были возложены, часто после дней и дней агонии, на благотворительность религиозных орденов или благочестивых организаций. У офицеров были свои хирурги. Как уже упоминалось в нашем предыдущем вкладе, было несколько гражданских врачей, которые затем вошли в армию, чтобы реагировать на массовые рычаги, которые революционизировали помощь непосредственно на поле битвы. Конечно, можно сказать, что нынешнее руководство чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения в целом родилось на полях сражений революции!

23 Август 1793 следующее провозглашение заказывает массовое плечо: «С этого момента и до тех пор, пока враги не будут изгнаны из республики, все граждане Франции будут отозваны на военную службу. Молодые люди будут сражаться; женатые мужчины будут строить оружие и транспортные средства; женщины будут шить шторы и одежду и будут служить в больницах; дети получат марлю из полотна; пожилые люди, на улицах, спровоцируют мужество воинов, проповедующих ненависть к королю и единство республики ». Массовый рычаг дал хорошие результаты, и повторять его не нужно до 1797. Приобретение опыта позволило тщательно оценить наиболее полезную тактику. Подобный опыт диктует следующие руководящие принципы, касающиеся деятельности Технических и Логистических органов, Службы здравоохранения, в частности, революционизацию древних обычаев и традиций.

Энцо Кантарано, Федерико Бизарри, Луиза Карини