Приложения для обмена мгновенными сообщениями и связанные с ними вопросы

(Ди Антонино Ломбарди)
07/02/22

WhatsApp опустел среди граждан всего мира, но не все углубили правовые аспекты, характеризующие предлагаемую услугу, которые, однако, были приняты на момент первой записи в заявку не менее, через год после решения ТАР Болоньи, они всегда Проблемы, связанные с использованием фотографий военнослужащими в различных приложениях для обмена мгновенными сообщениями, являются чрезвычайно актуальными.

В этом случае региональный административный судья отклонил апелляцию военнослужащего, пояснив, что статья 720, пар. 2, лит. б, Указа Президента №. 90/2010, запрещает военным использовать униформу при выполнении частной деятельности и вопреки этому. WhatsApp это телематический инструмент для удаленного общения частного характера, а не настоящая социальная сеть, предназначенная для множества людей.

Хотя приложение WhatsApp это телематический инструмент для удаленного общения частного характера1 и не настоящий социальные сети предназначен для множества людей, поведение, предпринятое заявителем, оказалось в любом случае незаконным и несовместимым с военным статусом, поскольку маловероятно, что он ссылался на освобождение с целью гарантировать личную надежность. В данном случае военнослужащий подвергся дисциплинарному взысканию, так как он прислал фотографии, на которых он изображен в форме, в качестве гарантии своей серьезности, а также тот факт, что он опубликовал на сайте купли-продажи несколько объявлений, в которых он рекламировал продажу собак, используя в качестве номер мобильного телефона на имя учреждения, в котором он работал. Производство по обвинению, предусмотренному статьями 640 и 485 УК РФ, было прекращено, но субъект был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде отстранения от службы на два месяца по причине с этим серьезным поведением он решительно пренебрегал обязанностями военного статуса, а также обязанностями, связанными с принятой присягой, полученной степенью, чувством ответственности и манерой поведения, которые должен соблюдать каждый солдат в любых обстоятельствах».2

Выпускник обратился в областной административный суд, ссылаясь на нарушение и заведомо ложное применение ст. 1355 законодательного декрета n. 66/2010 в сочетании со ст. 1357 того же постановления Закона, превышение полномочий в связи с введением в заблуждение и ошибочной оценкой фактов, в частности факта нераскрытия своей деятельности на веб-сайтах или в социальных сетях, того, что отправка фотографий в погонах имела место только в WhatsApp и, следовательно, что поведение, введенное в действие, было частным и не служебным.

Таким образом, ТДО счел правила, изложенные в ст. 720 в. 2 лет. б Указа Президента от 15 марта 2010 г. н. 90 и при применении приговора Кассационного суда от 10 сентября 2018 г. н. 21965; Парма Корт Январь 7 2019, утверждал, что поведение «В любом случае это казалось незаконным и несовместимым с военным статусом, поскольку расчет на освобождение от цели обеспечения личной благонадежности был маловероятен».

Коллегия критикует военную администрацию, поскольку считает санкцию отстранения от службы на два месяца, наложенную на заявителя, «нелогичной» и несоразмерной поведению. Фактически, несмотря на широкое административное усмотрение в измерении санкции «Как правило, легитимность не подвергается сомнению судьей, за исключением случаев превышения власти в ее различных симптоматических формах, таких как явная нелогичность, явная неразумность, очевидная непропорциональность и искажение фактов»3, Окружной административный суд принимает жалобу, отменяет санкцию, уполномочивая судебный орган выдать новую соответствующую санкцию без недостатков. Недостаток, выявленный в мотивировке санкции, затрагивает другой дефект, дефект процедуры. Это означает, что если администрация наказывает поведение, но не опровергает его в ходе судебного разбирательства, это противоречит принципу соответствия между обвинением и наказанием. На практике объявление на сайте купли-продажи действительно было размещено, так что факт правдив, но не оспаривался и не доказывался.

Недавно появились новости о том, что швейцарская армия запретила своим сотрудникам использовать иностранные службы обмена мгновенными сообщениями для официальных сообщений. Швейцарским солдатам придется использовать Threema который имеет собственные серверы в Швейцарии и не подпадает под действие правил Облачный акт 4, данные, а также удаляются, как только они доставляются, становятся анонимными с помощью методов Хеширования и, наконец, ключи шифрования для шифрования и дешифрования сообщений генерируются пользователями и не хранятся на серверах, обеспечивая более высокие гарантии безопасности с точки зрения защиты информации.

Упрощая, верно, что WhatsApp имеет сквозное шифрование но этот метод касается «контурных данных» разговоров (метаданных) или, например, собеседников, продолжительности и даты/времени диалогов. Использовать ватсап, сигнал и тому подобное означает предоставление списка своих контактов (друзей, семьи и, прежде всего) заграничным властям. коллеги).

1 Кассационная жалоба от 10 сентября 2018 г. 21965; Пармский суд 7 января 2019 г.

2 TAR Болонья, раздел I от 18 февраля 2021 г., н. 124

3 Секция Государственного совета III, 13 октября 2020 г., n.6150 (TAR Sicily Palermo, раздел I, 3 мая 2019 г., n.1234¸ TAR Piedmont, раздел I, 3 апреля 2018 г., n.399; TAR Liguria, раздел II, 16 февраля 2018 г., n.158 )

4 «Закон о разъяснении законного использования данных за рубежом (CLOUD)», одобренный правительством США в прошлом году, позволяет властям США получать ИТ-данные от операторов служб облачных вычислений независимо от того, где эти данные находятся.

Фото: армия США

оборона рейнметалла