Украина, Ближний Восток и Тайвань: силы, время и пространство войны

С момента нашего первого вмешательства¹, после начала российско-украинского кризиса в 2022 году, на фоне хаоса мнений и прогнозов, вызванного расцветом импровизированных «экспертов» по ​​геополитике и военным вопросам, мы особенно хотели подчеркнуть, что Цель анализа эталонного сценария, особенно в оперативной сфере, состоит не в том, чтобы делать прогнозы, особенно побед, в краткосрочной или долгосрочной перспективе, а в том, чтобы понять, что происходит и почему, в качестве первого шага по выявлению наиболее вероятного действия, которые могут следовать друг за другом с течением времени. Только таким образом анализ с учетом потребностей и возможностей противоборствующих сил становится полезным инструментом уровня принятия решений, будь то политического или военного, последний, в свою очередь, основан на типологии элементов. рассмотрены, стратегического или тактического уровня. Незаменимое концептуальное пособие для последующих практических этапов планирования, организации и проведения операций.

Эти фазы, в свою очередь, не могут игнорировать те фиксированные ориентиры, которые с доктринальной точки зрения, как установлено опытом, идентифицируются как «принципы военного искусства», которые мы можем определить как внутренние законы причин и следствий оперативной динамики военных конфликтов. Таким образом, именно анализ, принимая во внимание эти принципы, позволяет идентифицировать и определить те действия, которые с оперативной точки зрения, как ожидается, будут наиболее подходящими среди возможных для достижения поставленных целей.

Естественно, поскольку каждый солдат, ответственный за уровень принятия решений в командных функциях, хорошо знает, полностью осознавая пределы, диктуемые случайностью конкретной реальности, как действующие элементы слишком многочисленны и скрыты, чтобы их можно было идентифицировать во всей их полноте, чрезвычайно сложны и непредсказуемо взаимосвязаны, чтобы можно было управлять ими априорно, и, более того, имеют не только рациональную, но и иррациональную природу, чтобы иметь возможность управлять ими всеми заранее определенным образом.

По этой причине на войне действие, которое было приказано (команда) в исполнительной фазе (руководить) необходимо постоянно контролировать (контроль) и корректируется, когда развитие ситуации отклоняется от запланированного (отклонение). Таким образом, анализ, планирование, командование и контроль концептуально не представляют собой линейный процесс, а, поскольку они непрерывны, цикличны. Процесс, который, несмотря на непрерывные усилия по рационализации и стандартизации, хотя и подчиняется четко определенным внутренним законам, по своей неизбежной природе сохраняет очень высокий уровень неопределенности, с которым на этапе разработки по-разному справляется интуиция. выявления анализа проблем и ответов и, впоследствии, на исполнительной стадии, творческой способности воплощать то, что было определено как решение, в действие (практику). Вот почему даже сегодня, несмотря на крайнюю технологическую модернизацию, войну нельзя считать точной наукой, но мы все еще говорим о ней. «искусство войны» и «военный гений».

Вся эта методологическая система, чтобы дать достоверные результаты, действительно ведущие к успеху, и в то же время снизить риск возникновения очевидных катастроф, нуждается в фундаментальном спекулятивном ингредиенте, который известен под названием «Оинтеллектуальная тьма». Это должно обеспечить, чтобы весь аналитический процесс характеризовался максимальным приложением всей рациональной энергии к достижению цели, без каких-либо обусловливаний и адаптаций, в том числе, поддающихся логике удобства и консенсуса, которая своим соответствием заставляет нас прогнозировать то, что хочет услышать верхушка, то, что она говорит, даже в ущерб реальности. Это постоянный риск в любой системе, характеризующейся функциональной иерархической зависимостью, как строгой, так и комбинированной, военной, политической, экономической или любой другой природы.

Фальсификация, между прочим, скоротечная и эфемерная, потому что на поле боя, доказанная фактами, противостоящая воля противника не делает никаких уступок и следуют поражения и катастрофы..

Информационно-раскрытие анализа

Методологический процесс, который мы описали до сих пор, применим не только к анализу в оперативных, военных или политических целях, но также и в информационно-популярных целях. Анализы, проводимые средствами массовой информации, хотя и не направлены на оперативные действия, должны, с одинаковой динамикой, тем не менее начинаться с одних и тех же предпосылок и подчиняться одним и тем же строгим параметрам, чтобы выявить основные характеристики реальности. Поэтому с той же свободой и интеллектуальной честностью следует искать причины, следствия и возможные последствия, без политической снисходительности, не стремясь к легкому социальному консенсусу и не манипулируя результатами в соответствии со своими собственными желаниями.

В конечном счете, На уровне публичной информации аналитики при изучении сценария должны иметь конечную цель, исследуя рассматриваемые проблемы с их истоков, чтобы предоставить как можно более полную картину нынешней ситуации и всестороннюю картину возможных будущих событий.. Служба, целью которой должно быть разжигание общественных дебатов и содействие формированию свободного мнения..

Однако, к сожалению, большинство анализов, свидетелями которых мы стали с начала конфликта, все больше похожи на военную пропаганду и способствуют разжиганию бессмысленных фанатских настроений, главная цель которых, похоже, состоит лишь в некритическом ориентировании сообщества. Это нормально для комментаторов и политиков, но недопустимо, чтобы это также были действия тех, кто выдает себя за технический анализ, чтобы придать легитимность тому, что на самом деле является простыми мнениями или пожеланиями.

Недопустима также поверхностность, с которой представляется реальность конфликта и его возможное развитие. То, что могло бы считаться правдоподобным для большинства импровизированных комментаторов, не может считаться правдоподобным для тех, кто имел бы, по крайней мере на бумаге, соответствующие опыта, состоящий из концептуальных навыков и технических навыков. И это несмотря на постоянные отрицания, порой по-настоящему смущающие из-за скорости, с которой реальность сенсационно дезавуирует предсказания и декларации.

Логическим следствием было бы, из скромности в отношении собственной технической достоверности, введение большей осторожности и открытости к более реалистичному поссибилизму, состоящему из альтернатив и гипотез. Вместо похоже, что склонность к ошибкам закрепилась, и мы продолжаем с неосторожностью, эксгибиционизмом и бронзовым равнодушием выдвигать уверенные, претенциозные и односторонние прогнозы, в то время как современное сохранение негативных стереотипов не способствует объективности анализа..

Международный сценарий и его возможная эволюция

В конкретном случае войны между Россией и Украиной враждебность к первой привела Запад, особенно европейский, к ряду очень рискованных и поверхностных оценок, которые вскоре дошли до конца. Серьезный популярный анализ, повторяем, делается не путем «правильного» предсказания, а путем способность определять наиболее вероятные сценарии развития событий. Выявление среди различных возможностей того, что Украина в условиях конфронтации на истощение может истощить свои силы и что, с другой стороны, Россия может медленно уничтожить любую оборону, согласно своему историческому образу действий как медленному катку, не было трудная задача для понимания и, следовательно, включения в число возможных сценариев, находящихся в разработке. То же самое относится и к оценке того, что наступление на российскую землю в районе Курской области было огромной ошибкой, совершенной вопреки всем принципам войны.².

Вместо этого анализ, казалось, был в основном ориентирован на представление структуры, которая убедила бы общественное мнение поддержать войну. Ярость средств массовой информации, среди прочего, лежит в основе неизлечимого и самореферентного европоцентризма, который считает, что вес собственного общественного мнения является фундаментальным для общей экономики ведения войны и управления остальным миром. Мир, который, однако, все больше осознает свой суверенитет и освобождается от западного влияния.

Однако более серьезным является тот факт, что ни одно европейское правительство серьезно не оценило возникающие последствия и поэтому не предприняло серьезных миротворческих действий. Это, заметьте, вне всяких мнений, враждебно России или нет, а ради простого военного, гуманитарного, политического и экономического удобства.

Если в плюралистическом обществе вполне законно иметь политическое мнение, даже самое сомнительное, вплоть до уверенности в том, что риск прямого конфликта с участием НАТО является приемлемым, то даже те, кто занимает строго антироссийскую сторону, должны оценить реальные риски военной конфронтации³, особенно после недавнего обновления российской доктрины об автоматическом характере ядерного реагирования. Вместо этого, как мы уже писали, Сценарий Германа Хана «думать о немыслимом» возвращается, считая возможным выиграть атомную конфронтацию, не заплатив слишком высокую цену.⁴.

Относящийся кгуманитарный аспектвместо этого можно было бы принять меры, чтобы хотя бы попытаться спасти сотни тысяч жертв и огромные разрушения инфраструктуры. Более того, с точки зрения чистого удобства, например, оценки последствий выбора санкций в целях дестабилизации для российской экономики были с энтузиазмом почти однозначны в своем успехе, вместо этого оказавшись ошибочными и даже контрпродуктивными для европейской экономики. Помимо потребления огромных военных ресурсов, работая над дипломатическим умиротворением, можно было бы избежать все более вероятного риска подавления самой независимости Украины. Что с политической точки зрения в глазах мира, который постепенно, правильно или неправильно, стремится освободиться от Запада, стремясь к многополярной стабильности через Россию и Китай, опасно подчеркивает уязвимость Запада даже в военной области.

Украинский военный кризис показывает, как США и Европа потерпели неудачу. несмотря на убедительные заявленияоказать решающую поддержку. В конечном итоге, помимо вышеупомянутых санкций, ложно рекламируя как решающие различные и последующие поставки вооружений, вплоть до отмены ограничений на применение ракет большой дальности, представляет собой полный провал как украинских операций, так и поддержки Запада., как ясно подчеркивает российская пропаганда.

У нас было в нашей последней публикации⁵, сформулировал три возможные гипотезы, такие как конечное состояние связано с окончательным успехом российских операций, вкратце:

1)приобретение всего региона Донбасса, со стабилизацией сепаратистских республик Донецкой и Луганской в ​​составе Российской Федерации;

2) создание буферной зоны это может обеспечить безопасность российских границ и в то же время лишить Украину какого-либо выхода к морю посредством приобретения не только Донбасса, но и всей Одесской области, включая то, что было «исторической» Бессарабией;

3) тотальный захват Украины.

Эти две последние гипотезы, отменяющие решение территориальной преемственности, также будут иметь следствием возможность вхождения Приднестровья в состав Российской Федерации.

Мы уже упоминали, опять же в предыдущей статье⁶, элементы, поддерживающие эти гипотезы, мы выделим здесь лишь в свете развития событий последнего месяца, что существует большая вероятность того, что последние два произойдут, в силу различных сигналов, от атак, проведенных в сторону Одессы , до напряженности на украинско-белорусской границе, а также между Молдовой и Приднестровьем, - все это поддерживается, в этом смысле, все более очевидным российским популярным мнением.

Продолжение войны в течение столь длительного времени, понесенные потери и, прежде всего, украинское наступление на российскую территорию становятся для правительства Путина все более политически убедительными стимулами для продолжения войны до тех пор, пока не будет достигнут Приднестровье или даже не будет включено все Украине такая возможность, среди прочего, позволила бы избежать очевидного вступления в НАТО того, что от нее останется по окончании конфликта, что неприемлемо для России, особенно после наступления в Курской области, вызванного благодаря контакту границы, и волна угрожает поразить территорию Федерации оружием дальнего действия.

«Потери, естественно, приводят к психологическому закалке и затрудняют любой компромисс. Моральная мобилизация, необходимая для продолжения борьбы, ведет к демонизации противника и подталкивает нас к принятию на себя неограниченных политических целей. […] Эскалация насилия сопровождается эскалацией целей»⁷.

Украина, Ближний Восток и Тайвань, силы, времена и пространства войны и их связь

Три интерактивных параметра имеют основополагающее значение в ведении войны: Forze, то время и пространство. Они представляют собой динамическую систему, управляемость которой осуществляется противостоящими силами. Там, где понятие сил, выходящее за пределы узкой тактической области, понимается как уровень власть, представленный различными факторами или возможностями, выходящими за рамки вооруженных сил и вооружений, такими как экономика, индустриально-производственный аппарат, технологический уровень, демография и т. д. Рассматриваются элементы, увеличивающиеся в зависимости от расширения стратегического уровня. Орган принятия решений на каждом уровне всегда должен учитывать не только то, как эти параметры соотносятся с противоположными, но и то, как они взаимодействуют друг с другом..

Если рассматривать международную стратегическую ситуацию в целом, то текущими пространственными кризисными зонами глобального интереса, помимо украинского, являются, как известно, Ближний Восток и Тайвань. Судя по всему, в каждом из них ведется отдельная и независимая игра, в которой разные игроки пытаются достичь локальных стратегических целей с тактической постепенностью. В действительности очевидно, что связи существуют, многочисленны и для целей глобальной безопасности они оказываются опасными именно из-за риска возможности слипнуться одновременно в одном столкновении..

В частности, по трем вышеупомянутым параметрам (силам, времени и пространству) трения соперников разворачиваются по разным линиям, на разных пространствах и с разными силами на локальном стратегическом уровне. Но в глобальной стратегической структуре есть два показателя для сравнения, одинаковые для всех. Это соотношение военной мощи Китая и США, которое по существу вытекает из экономико-промышленного, и временной параметр, характеризующийся временем, в течение которого Китай продемонстрирует свое экономическое превосходство и в военной области по сравнению с США. Фактически, современное преобладание китайской экономики и технологий может лишь временно сопровождаться военным превосходством., который, однако, сегодня в США все еще сохраняется. Похоже, что в настоящее время это факт, который проявляется в пользу азиатского государства.

В этой перспективе окончательного противостояния, которое определит новый мировой порядок, Россия и Государство Израиль пытаются изменить свою позицию: первая — путем возвращения территорий, утраченных с распадом Советского Союза, вторая — путем завоевания территорий и ликвидации силы своих исторических врагов. Россия, чтобы утвердиться в качестве заслуживающей доверия мировой державы, восстановив престиж, военную и территориальную мощь, унаследованную от СССР, представляя себя дальнейшим полюсом по сравнению с чисто китайской или китайско-американской гегемонией, согласно заявленному многополярному видению. Израиль, однако, зная, что на том же назначении он больше не сможет рассчитывать на помощь США, чтобы гарантировать свое выживание..

Для Китая, который заинтересован в том, чтобы уклоняться от тайваньского кризиса, периодически поддерживая высокую напряженность, другие конфликты служат лишь для того, чтобы выиграть дополнительное время для укрепления себя до точки достижения полного превосходства, одновременно истощая западные силы и экономики. Вопреки этому, Интересы США могут опасно склониться к тотальной войне, чтобы использовать нынешнее военное превосходство и подчинить всю мировую конфигурацию своему собственному порядку.

В этой игре единственным действующим лицом, пассивно страдающим от событий, не преследующим своих реальных интересов, похоже, останется только Европа.