Боевые действия в Украине продолжаются со своим багажом смертей и разрушений. При этом все более угрожающими становятся тона заявлений всех трех воюющих сторон, имеющих право голоса, а именно Путина, Байдена и Зеленского. С другой стороны, то, что я бы назвал «союзниками без их ведома», то есть НАТО и ЕС, похоже, до сих пор не ни собственных представлений о конфликте, ни, если они у них были, реальной способности их выразить.
Си Цзиньпин, в лучших китайских традициях, спокойно ждет на берегу реки, уверенный, что события позволят ему приобретать товары по распродажным ценам в России, Европе и, возможно, на других континентах.
Тот факт, что тон официальных заявлений следует за угрожающей эскалацией, явный признак неуверенности лидерство и не должно рассматриваться как проявление силы.
Это очень тревожно, потому что все три лидера, которых я назвал, осознают, что исход конфликта зависит не только от их соответствующих национальных интересов, но и от их личного будущего и будущего их ближайшего окружения лоялистов. Для Байдена речь идет о политическом будущем, не столько его, по понятным возрастным причинам, сколько демократов США. Для Путина это и его собственная жизнь, так как в случае поражения противники вряд ли оставят его в живых и, во всяком случае, не на свободе. Даже Зеленский, возможно, мог бы пойти на риск, аналогичный риску Путина, в случае поражения, потому что внутренняя оппозиция, которая до сих пор молчала, могла не захотеть прощать ему поражение.
На местах репортеры, которые следят за повседневными боями, говорят нам, что у российских сил дела обстоят плохо. Ключевым моментом, однако, является не то, сколько тысяч квадратных километров получила или потеряла контроль та или иная сторона. Да, важный фактор, но не определяющий сам по себе. Нынешний предстоит долгий конфликт, относительно исхода которого было бы рискованно делать прогнозы, если не считать скачка уровня, о котором будет сказано позже, который мог бы привести его к быстрому завершению.
Наступательные ставки и отступления на десятки и десятки километров за очень несколько дней относительно нормальны при противостоянии механизированным и бронетанковым войскам на по существу ровной местности, типа украинской, где единственной реальной преградой кажутся реки, по которым русские может заякорить оборонительный маневр и остановить до лета украинскую атаку.
Однако более значительным могло быть некоторое очевидное ослабление последовательности русских сил. Фактически Кремль изначально использовал российские регулярные силы в явно сокращенном количестве (среди прочего, часто посылая части с набором в азиатскую Россию). Поэтому Москва объединила регулярные части с нерегулярными формированиями (чеченцами, «вагнерами», сирийцами) именно для того, чтобы не обременять этнически русских граждан необходимостью сохранения их благосклонности.
Разница в отношении к ведомствам русских и других этнических групп проявилась и во время десятилетней интервенции СССР в Афганистане (1979-89 гг.), вызвавшей немало взаимных обвинений со стороны других этнических групп (фото).
Решение прибегнуть к нерегулярным ополчениям также является выбором, вероятно, навязанным на политическом уровне, поскольку с военной точки зрения смысла нет. Неизбежно такое сочетание сил (регулярных и иных) влечет за собой трудности с координацией на поле боя, фрагментацию командной линии (эти ополчения не признают полномочия обычных командных цепочек, а только индивидуальную харизму своих лидеров), модальности и тактику. использования, которые не могут быть согласованы. Очевидно, что в случае критичности или провала неизбежна череда взаимных обвинений «обычных» военных иерархов и ополченцев, обвиняющих друг друга в провалах. Это мы видим и в последние дни по явно заинтересованным обвинениям Евгения Пройгожина (владелец и основатель группы Вагнера) и Рамзана Кадырова (политический и военный лидер чеченцев) в адрес «штатных» военных иерархов и, прежде всего, министра обороны Федерации Сергей Сойгу.
На самом деле в Москве, наверное, пора взаимных обвинений. Понятно, что Путин должен сохранить свой авторитет, и для этого ему придется сбросить головы парочке козлов отпущения. Короче, пора "Смерть твоей жизни".
Абсолютно немаловажным фактором, в том числе и по влиянию на западное общественное мнение, является то, что различные ополченцы, которые бродят по Украине, не уважают право вооруженных конфликтов и предаются преступлениям и зверствам, даже как своей своеобразной технике ведения боя. О чем, к тому же, нам регулярно сообщают из районов, которые восстанавливает контроль Киева.
Однако очевидно, что российские планировщики недооценили некоторые аспекты так называемой «специальной военной операции». Какими бы ни были первоначальные цели Москвы, операция оказывается гораздо более затратной с точки зрения времени и сил, необходимых для достижения целей, чем, очевидно, планировалось.
Это единственный способ объяснить неоднократно сообщаемые Россией трудности с обеспечением надлежащей материально-технической поддержки для присоединения к боевым частям и с заменой уничтоженных или неэффективных транспортных средств неустаревшими материалами. То же самое касается частичной мобилизации, которая была объявлена в конце сентября.
Мобилизованные силы не могут внести реального вклада в краткосрочной перспективе. На самом деле мобилизация, пусть и резервистов, уволившихся со службы несколько лет назад, дело не простое, если с мирного времени отсутствует конкретная и налаженная организация, предусматривающая периодический отзыв, средства снаряжения и хранящиеся материалы или уже организованных «каркасных» подразделений, члены которых регулярно встречаются для обучения. В ВС РФ такого нет.
В российском же случае, когда желательно не повергать в беспорядок потенциальных отставших и дезертиров, солдатам придется вернуться в вербовочные и учебные центры для перевооружения, а части придется формировать практически с нуля. Деятельность, которая требует времени, если отделы должны иметь хотя бы минимальную оперативную мощность.
Это правда, что распространяются видеоролики резервистов, которые склонны предполагать, что эти основные правила также не соблюдались. Такие ролики (кадр) могли бы свидетельствовать о какой-то серьезной неэффективности российского военного аппарата или быть инструментом бескомпромиссной конкуренции между регулярными вооруженными силами и ополчением (Группа Вагнер и/или чеченцы in primis), стремящиеся дискредитировать друг друга, о чем уже говорилось. Конкуренция, о которой уже говорилось и которая будет накаляться в случае негативного развития ситуации на поле.
С другой стороны, армия Российской Федерации была структурирована для ведения высокоинтенсивных операций классической войны, но в течение ограниченного периода времени, и явно не была предрасположена к ведению высокоинтенсивных операций с течением времени. Продление операции, по-видимому, ставит под угрозу как материально-техническое снабжение контактных подразделений, так и процедуры замены и замены личного состава.
Это правда, что российские войска успешно действуют в Сирии, Ливии и Сахеле в течение многих лет, однако наиболее ответственные действия, похоже, были делегированы подрядчикам Группы. Вагнер.
В этом контексте нельзя не затронуть вопрос об обращении к ядерному оружию или биологическому и химическому оружию.. Известно, что Россия обладает разнообразным арсеналом не только ядерным, но и химическим, и биологическим. Более того, они есть и у США. Иметь их не обязательно означает хотеть их использовать, как показывает более чем полвека ядерного сдерживания. Однако одно дело использовать это оружие против противника, у которого его нет, и совсем другое, когда знаешь, что спираль действий и реакций начнется с противником, у которого оно тоже есть в избытке(в данном случае США, которые будут реагировать на ядерные, биологические или химические атаки против украинских целей).
Сразу оставим в стороне различие между тактическим ядерным устройством и стратегическим. Различие, безусловно, связано с потенциалом в килотоннах или мегатоннах, но, возможно, это не тот аспект, который имел бы значение сегодня. Различие в соответствии с преследуемой целью, тактической или стратегической, кажется гораздо более важным, чем потенциал.
В трехстороннем конфликте, то есть между Россией, США и Украиной, эффект будет иметь стратегический характер, даже если Москва решит запустить бомбу ограниченного потенциала по чисто военной цели в Украине. Наверное, не на спорных территориях все заселили, желая впоследствии получить контроль. Один только этот фактор не может классифицировать его использование как тактическое средство. Но именно политическое и психологическое воздействие автоматически подняло бы уровень до события стратегического значения, даже если бы это было, как это ни абсурдно, однокилотонным устройством, использованным, например, для запрета использования Одесского порта (который к настоящему времени русские вряд ли могли приобрести) и закрыть основной выход к украинскому морю.
Воздействие на стратегическом уровне, которое неизбежно повлечет за собой прямое и явное участие Вашингтона.
В связи с этим может быть полезно напомнить, что у НАТО безусловно есть «ядерная политика», в разработку которой внесли свой вклад все союзники, но это, по сути, представляет собой лишь чисто формальную форму уважения к союзникам. На самом деле, как это и бывает, реальная власть над ядерным оружием принадлежит только стране, которая им владеет. Поэтому возможный ответ на российскую ядерную атаку фактически будет решаться исключительно в «овальном кабинете», информируя союзников постфактум. Да и нельзя было иначе, учитывая крайнюю деликатность и безотлагательность этих решений.
США не могли не ответить тем же оружием, если русские применят ядерное устройство. Поскольку возмездие не может иметь место на оккупированной украинской территории, которую хотелось бы освободить, более мягким вариантом могло бы стать применение ядерного устройства ограниченного потенциала на необитаемых территориях азиатской части России с целью, по сути, уничтожения российских энергоресурсов, ограничения сколько возможны людские потери, но все равно это был бы смертельный удар по суверенитету Москвы..
Кремль не может не представить себе такого развития событий, и лично я не верю, что дело дойдет до применения ядерного оружия. Однако следует иметь в виду, что наощупь загонять автократический режим в угол никогда не бывает мудрым выбором.
Гитлер покончил жизнь самоубийством в бункере, но если бы в его распоряжении было атомное оружие, можем ли мы быть уверены, что он бы его не применил? Не будем забывать и о том, что и Путин, и его ближайшее окружение потеряют не только власть, но и свободу, а в случае поражения, возможно, и жизнь.
Естественно и вполне понятно, что Украина, на территории и среди населения которой идет страшная и кровавая гражданская война, а также война обычная, не желает идти на компромисс. И даже если бы он был, он не мог позволить себе заявить об этом прямо сейчас.. Менее понятна столь же бескомпромиссная позиция со стороны ЕС и США.
Ядерный вариант, скорее всего, останется угрозой, которая не будет реализована, если не стремиться даже к понятной мести, а не к стабильному миру, вопреки опыту прошлых столетий и основным правилам международных переговоров.
Отказавшись от ядерного варианта, русским нужно время, чтобы решить свои организационные проблемы, и зима может дать им возможность сделать оперативную паузу, чтобы разрешить такую реорганизацию. Кроме того, Москва ожидает, что газовая и дорогая энергетическая война в ближайшие несколько месяцев приведет к разрушению европейского фронта. Европейский фронт, который, как представляется, не может повлиять на ход конфликта и который, по-видимому, некритически сгладился в соответствии с пожеланиями Вашингтона и стран Восточной Европы, однако не требуя компенсации за ущерб, которому подвергает его эта лояльность.
Европейский фронт, который на данный момент напоминает писателю последователей Пьетро д'Амьена, известного как Отшельник, то есть той мешанины людей разного происхождения и с разными интересами (религиозными и светскими, крестьянами и мелкой знатью), перешедшей история, как «Крестовый поход нищих». Крестовый поход, который затем прибыл в Константинополь, развалился весьма не очень почетным образом. Будем надеяться, что проверенный ЕС окажется чуть лучше, чем «Нищие» Пьетро Отшельник.
Фото: МО РФ/РИА Новости/YouTube/ВВС США
