В январе следующего года Дональд Трамп вернется в Белый дом. Это событие положило начало широкой дискуссии в Европе о том, какими могут быть стратегические направления внешней политики Трампа. связанный с программами «лимитационистских» кружков, и как державы старого континента могут укрепить свою оборону, преодолев «препятствие» считать себя гарантированными исключительно американским зонтиком. Дебаты, которые проникают в сферу системной конкуренции на промышленном уровне между Соединенными Штатами и Европой; Вопрос на повестке дня, который, хотя и не затрагивает механизм альянса, который остается особенно прочным, должен быть решен для рассмотрения отношений между двумя сторонами Атлантики на равных условиях.
Одним из наиболее обсуждаемых элементов является укрепить европейскую оборонно-промышленную базу, через совместные программы разработки и производства континентального оружия и систем, которые могут использоваться совместно с американскими, но не зависят от США с точки зрения лицензий и компонентов. Однако «автономная» стратегия европейской обороны может быть построена только в долгосрочной перспективе, когда непредвиденные обстоятельства момента, такие как украинская война, не будут диктовать линию военной и промышленной политики, которой следует следовать.
На данный момент, по сути, необходимо подчеркнуть, что, несмотря на прекрасные системы, производимые в Европе, реальной стратегической автономии не существует и что вооруженные силы европейских стран зависят от вооружений, закупаемых в США или производимых по лицензии. Это связано с тем, что у европейских союзников Америки есть политэкономическая проблема в их усилиях по производству оружия, связанная с рыночной властью Соединенных Штатов, результатом исторических расходов, превышающих европейские, и с большим запасом роста, но также и с Дело в том, что, особенно «маленькие» страны Союза, имеющие развивающуюся оборонную промышленность, рассматривают лицензионное производство как безопасную гавань, от которой они не могут дистанцироваться.
И последнее, но не менее важное: необходимость того, чтобы Европейский Союз как можно скорее вооружился наднациональными инструментами (а не толькооборонные еврооблигации» что часто обсуждается) для финансирования как научно-исследовательских, так и производственных проектов систем вооружения, разрабатываемых международными государственно-промышленными организациями по образцу недавно созданной для GCAP.
Уже во время своего первого срока Трамп опубликовал пятую версию политики передачи обычных вооружений (CAT) с целью стимулирования экспорта американского оружия за границу, как среди европейских союзников, так и в Индо-Тихоокеанском секторе. По мнению КПП, продажу оружия следует рассматривать как внешнеполитический инструмент, направленный на открытие преференциальных каналов для тех стран, которые необходимо включить в аппарат безопасности Вашингтона. В этом вопросе выбор администрации Байдена не сильно отличался от линии Трампа.
Помимо прочего, не должно вызывать удивления то, что CAT Трампа полностью укладывается в стратегическую концепцию «Америка прежде всего», хотя и не может быть оформлена в соответствии с протекционистскими канонами экономической политики MAGA. Действительно, политика Трампа в области вооружений призвана усовершенствовать «механику» экспортной системы.
Тем не менее, парадокс «лимитиционистов», которые направлены на содействие распределению экономического и военного бремени НАТО между союзниками США, заключается в том, что это также предполагает принятие более сбалансированной трансатлантической конкуренции в оборонной и промышленной сферах..
Фото: Армия США.
