Большой заочный на международных столах. То, что сегодня изучают многие экономисты и эксперты в области политики, - это именно то, что у современных государств далеко идущей внешней политики нет. Из Соединенных Штатов во Францию, в Италию, мир сегодня кажется воспринятым как неуправляемая магма, чьи проблемы упускают возможности планирования правительств. В основном вы занимаетесь поиском.
Фактически, почти все важные страны Запада предпочитают подчинять выбор внешней политики непосредственным потребностям внутренней политики. И поэтому диалог между странами, который может служить именно для того, чтобы избежать бедствий, является большим отсутствием на мировой политической арене. Ярким примером является тот случай, когда даже администрация Трампа никогда не заканчивала назначения в Государственный департамент, таким образом американская внешняя политика в основном оказалась в руках, временном, так называемом «действующем» без власти, причем все последствия этого дела.
«Американский первый» был и остается девизом нового президента, политика «возвращения» в национальные границы, уже начатая с предыдущей администрации и ускоренная сегодняшним днем. Не совсем так, как в Великобритании, где, несмотря на идеальную дипломатическую машину, предпочтение отдается изолированности от международного сценария и, конечно же, полный разворот в отношении прошлого с Брекситом. С другой стороны, Германия фокусируется на европейских досье и на повторном появлении антисемитских ксенофобских приводов.
Самая активная европейская страна на мировой арене традиционно была французской, но внутренние проблемы ограничивают общее видение своего президента, который оплачивает, среди прочего, цену проповедования добра и плохо razzolare, желая преследовать мечту французской Европы, несмотря на ее экуменические декларации противоположного знака.
В то же время Италия отказывается от какой-либо приверженности внешней политике. Этот кризис видения, обозначенный Западом, не отражается на Востоке. Россия, Китай, Турция определили и осуществляют долгосрочные направления деятельности, вытекающие из конкретных стратегий, которые обеспечивают согласованность и оперативность их действий как в военной, так и в целом во внешней политике, как это видно в Сирии, в Средиземноморье, в Китайское море, в Восточной Африке (включая шелковую дорогу) и т. Д.
А Европа? Создав большой рынок, гарантируя основные права и свободы своих граждан, построив основы общей экономической политики, процесс, похоже, прекратился. Чтобы возобновить силу Европейского Союза, потребуется полное отречение от национального суверенитета отдельных государств, создать федерацию полуавтономных регионов (но не слишком много), с иностранной, военной и макроэкономической политикой, возглавляемой центральным правительством. После отказа от денег было бы необходимо потерять еще один столп, определяющий независимую нацию, свои собственные Вооруженные Силы.
В течение долгого времени Италия приветствовала эту гипотезу, потому что, поскольку она была побеждена союзниками, это было как бы потерять мало, как нацию, которая уже ограничена суверенитетом, как бы нетерпеливым к военному миру.
Наш политический класс приветствовал эту гипотезу, чтобы сосредоточиться на управлении властью без ответственности безопасности и национальных интересов, поскольку она была сначала делегирована США, а затем и в Европу.
Сегодня национализм возрождается в Европе, ослабленной расширением своего периметра до наций 28, которые очень неравномерны с точки зрения культуры и фундаментальных ценностей. Из Европы в 6 народы латинского и германского происхождения прошли не случайно под давлением американского правительства Буша нынешней резне. Брексит - самый очевидный случай создания центробежных сил, подпитываемых «отказом» к идее Европы, которую все больше воспринимают как чуждые первоначальным идеалам и разделяемые учредителями.
Вопрос в том, какова может быть роль Италии в этом сценарии. С геополитической точки зрения, на самом деле, наша страна - это страна «среднего»: не в центре европейской континентальной массы, такой как Германия или Франция, не более поздняя граница Американской империи, но все же южное расширение «Европа к морю, которая так же важна, как и Средиземное море. С этой позиции Италия всегда должна была смотреть как на Запад, так и на Восток одновременно. Отсюда естественная предрасположенность к двуличности нашего бытия в Европе, которую партнеры рассматривают как легкомыслие в Левантине, пытаясь играть одновременно на нескольких столах.
В прошлом наша страна, несмотря на то, что была привязана к Соединенным Штатам в период «холодной войны», никогда не переставала пытаться открыть свое пространство в альтернативных географических секторах, пытаясь таким образом сбалансировать и смягчить последствия связи с Америкой ( vds привилегированные отношения с фронтом освобождения Палестины во времена Андреотти и Кракси в обмен на приостановление террористических нападений в Италии).
С конца прошлого века даже оставшиеся линии действий, доступные итальянским правительствам за рубежом, как представляется, теряют импульс. Отсутствие интереса Соединенных Штатов к Италии, а также отказ от многосторонности, подразумеваемый в суверенном дрейфе, раскрывает характер глиняного горшка Италии среди железных сосудов на международной арене. Итальянская военная несостоятельность как с точки зрения средств, так и, возможно, прежде всего воли / доверия к ее использованию для операций, представляющих национальный интерес, несомненно, является одним из факторов слабости, из-за чего Италия затрудняет разработку автономной функциональной политики, в сценариях глубоких кризисов и сложных ситуаций, таких как в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Чтобы сделать этот контекст более опасным, безусловно, есть отношение России. Будучи замкнутой в себе, теперь она готова установить отношения со всеми, кто может проводить свою политику Заристы в теплых морях и в антиевропейском ключе, часто в гармонии с импульсами президента Трампа, который также является врагом сильная и сплоченная Европа.
Даже Турция развивает неоосманскую политику, которая успешно противостоит ей в Италии, например, в разработке месторождений природного газа в Восточном Средиземноморье без каких-либо признаков сопротивления и сдерживания со стороны итальянского правительства. В Ливии, в беде, Италия так же хороша, как между Францией, Катаром, ОАЭ, Египтом и, конечно, Россией.
Ялта поручила Италии защиту Соединенных Штатов, которая определила нашу внешнюю политику от разрушительного поражения Второй мировой войны до сегодняшнего дня, позволив нашему политическому классу сосредоточиться исключительно на внутренней политике, в соответствии со статусом побежденной страны и гарантированных победоносной державой.
С потерей гарантии и защиты дяди Сэма наш новый правящий класс сможет справиться с последствиями, которые навяжет поиск национального суверенитета?
Начиная с девятого сокращения бюджета обороны, в преемственности с большинством предыдущих правительств, это, казалось бы, не воспринимало бы какие-либо изменения.
(фото: Президиум Совета министров / Елисео)
