Почему украинское сопротивление не может превратиться в «партизанскую войну»

(Ди Филиппо дель Монте)
04/06/24

Главной особенностью украинского конфликта является его суть «войны на истощение». Другими словами, кинетические фазы заканчиваются столкновением материалов, что напоминает «организованную трату» Юнгера, где достижение целей определяется не завоеванием территории, а как можно более быстрым уничтожением военных сил. ресурсы противника.

В войне такого типа, где одним из определяющих факторов является также экономико-промышленный потенциал страны, чисто тактический и «главный тактический» фактор является лишь одним из элементов, составляющих сложную стратегическую картину.

Достаточно сказать, что по итогам победоносного украинского наступления летом 2022 года существенных изменений в географии фронта уже не произошло; событие, пластически представленное строительством российской стороной «линии Суровикина», которое также стало доминирующим фактором провала великого украинского летне-осеннего наступления 2023 года.

Даже на данном этапе, когда русские атакуют, а украинские вооруженные силы близки к кризису в их защитном механизме, кажется вероятным, что, по словам генерала Карло Жана, «Маневр проваливается, и мы возвращаемся к войне на истощение», также учитывая возможность того, что ВСУ придется ударить по логистической цепочке противника благодаря новому вооружению, отправленному США.

Su Foreign AffairsКит Л. Картер, Дженнифер Спиндел и Мэтью МакКлари написали статью с символичным названием «Как Украина может добиться большего с меньшими затратами", в котором украинцам предлагается отказаться от борьбы с Россией на уровне обычной войны, приняв вместо этого партизанскую войну и асимметричную стратегию в качестве инструмента для победы.

Однако выбор в пользу партизанской войны равносилен отказу от защиты территории. Если в военном отношении это позволило бы нам сохранить большее количество людей и оружия, то в политическом отношении это было бы самоубийством для Киева. Способность Украины к сопротивлению зависит от «политического коэффициента» доверия, который она может выразить западным союзникам, которые – весьма скептически – для того, чтобы поставлять украинцам оружие и системы вооружения, просят их защитить свою территорию. Эти два элемента жестко связаны и в некотором смысле питаются циклически. Еще одна причина говорить о том, что партизанская война не является жизнеспособным путем для Украины.

Ответы, которые может дать партизанская война в этом смысле, слишком ограничены по сравнению с ответами обычной войны. Переход к партизанской войне также предполагает тяжелую работу по преобразованию и пересмотру личного состава, тактики и даже оперативной стратегии и «целей войны» для Вооруженных Сил Украины.

Примеры, приводимые авторами в подтверждение своего тезиса, такие как войны во Вьетнаме, Афганистане и французское сопротивление 1940-1944 годов, не выдерживают проверки фактами: слишком разные реальности, в которых результаты партизанской войны были полученный причины, несопоставимые с украинским сценарием.

Мы читаем в статье, что «Украина должна принять другую концепцию победы, основанную на продолжении борьбы и сопротивлении российской агрессии». Это ждёт, пока русские изнемогают от сопротивления и ВСУ перейдут в победоносное наступление.

Но украинские политико-стратегические цели, которые можно резюмировать как получение серьезных гарантий безопасности, участие в западных блоках НАТО и ЕС и сохранение выхода к морю, могут быть достигнуты Киевом. просто продолжаю сражаться, как он делает сейчас.

И если правда, что Украина по понятным причинам не может позволить себе «неограниченную концентрацию силы» против России, она, тем не менее, может разработать на основе доктрины НАТО модели сил, вооружений и стратегии, которые позволят ей экономить на численности. жертв среди своих солдат. Из этого также вытекает приоритет, отдаваемый огню, предпочтительно держаться на расстоянии от, по сравнению с столкновением масс как вместо этого задумано и реализовано ВС РФ.

Фото: Х