Таким образом, мы завершили рассмотрение комплекса сил, входящих в состав Вооруженных Сил Украины. Однако наряду с ними Украина имеет и другие военные, военизированные или «милитаризируемые» силы, которые в случае тотальной войны могли бы в той или иной степени способствовать защите территории страны. Одной из них является вышеупомянутая Государственная служба по чрезвычайным ситуациям, но помимо нее есть еще Пограничная служба (которая контролирует, как подразделение, Береговую охрану), Национальная гвардия (наследница Войск Внутренней Армии СССР) , различные военизированные формирования, входящие в состав Службы безопасности Украины (СБУ, наследница местного КГБ), Национальной полиции Украины (сформированной на пепелище Милиции, унаследованной от СССР) и знаменитых Сил территориальной обороны, родившихся в после Евромайдана, аннексии Крыма Россией и начала войны на Донбассе для мобилизации добровольцев и, таким образом, поддержки призывников Вооруженных сил, которые изначально оказались плохо приспособленными для ведения затянувшейся войны.
(Теоретические) мобилизационные возможности всех этих организаций заключаются в следующем:
- Вооруженные силы: 250.000 900.000 солдат плюс XNUMX XNUMX резервистов;
- Национальная гвардия: 50.000 XNUMX человек;
- Пограничная служба: 50.000 XNUMX человек;
- Государственная служба по чрезвычайным ситуациям: 60.000 XNUMX человек;
- Военизированные формирования СБУ, СБУ: 30.000 XNUMX человек;
- Национальная полиция: 130.000 XNUMX полицейских;
- Силы территориальной обороны: 10.000 130.000 человек на действительной службе плюс XNUMX XNUMX добровольцев.
Это дает вооруженным силам Украины теоретическую общую численность в 1.610.000 1940 XNUMX человек, которые могут быть мобилизованы в «достаточно короткие» сроки (условие в данном случае является обязательным). Очевидно, что такое количество возможных комбатантов заставило бы на первый взгляд очень тщательно оценивать возможность вторжения, независимо от того, будет ли оно малым или большим по масштабу, но это рассуждение, хотя и линейное, противоречит тому факту, что, как продемонстрировали пример Франции в XNUMX году или Ирака во время войны в Персидском заливе, цифры на бумаге и «богатство имеющейся военной техники» не всегда автоматически гарантируют победу в войнах и, как мы видели, они не препятствовали России от нападения.
Именно Французская кампания и война в Персидском заливе преподносят нам несколько интересных уроков, которые могут быть полезны нам при прогнозировании исхода нынешнего конфликта между Украиной и Россией (плюс ее союзниками).
В 1940 году Вооружённые силы Франции, считавшиеся на тот момент самыми мощными в мире и вторыми по численности после советских, были разгромлены гитлеровским вермахтом за 46 дней войны, а в 1991 году — Вооружённые силы Ирака, затем четвертый в мире по размерам, очень богатый вооружениями (некоторые из которых соответствуют самым современным образцам!) и сильный завидным боевым опытом, полученным во время 8-летней войны против Ирана (самой продолжительной обычной войны 42-го века!) были полностью разгромлены и разобщены силами возглавляемой Америкой Международной коалиции после 1.000 дней ожесточенных боев (так называемая «100-часовая воздушная война», за которой последовала «XNUMX-часовая наземная война»), несмотря на предсказания, сделанные на бумаге в начало конфликта было далеко не неблагоприятным для Ирака.
Судя по цифрам, представленным в этой серии анализов, Украина теоретически имеет в своем распоряжении большое количество мужчин, но достаточно ли они оснащены? Имеются ли у них средства управления и тактико-стратегические планы, позволяющие организовать эффективное сопротивление? Подготовило ли украинское государство организации, которым поручено вести затяжную на протяжении многих лет партизанскую войну на случай поражения его обычных сил и оккупации территории?
На самом деле на эти вопросы мы частично ответили в тексте анализа»Рой огня», которую я горячо приглашаю вас перечитать. В случае тотальной войны, в которой Украина окажется перед лицом всей силы России и сепаратистов Донбасса (а теперь, возможно, также Белоруссии и Приднестровья), как мы наблюдаем сегодня, Рискну предположить, что у украинцев нет возможности выиграть спор на конвенциональном уровне..
Как уже говорилось выше, значительная часть украинских арсеналов находится на хранении в течение длительного времени и, прежде чем снова вступить в строй, нуждается в капитальном ремонте; то, что украинское государство не смогло сделать за 8 лет, уже невозможно сделать за считанные дни, тем более под бомбами!
Что касается эксплуатационных средств, то большинство из них не обновлены и не могут конкурировать на техническом уровне с российскими.
И последнее, но не менее важное: несмотря на 8-летний опыт работы в Донбассе (который в любом случае ни в коем случае не сравним с ирано-иракской войной!), Вооруженные Силы и другие военные структуры Украины не имеют ни подготовки, ни опыта эксплуатации, такого, чтобы сможет конкурировать с Россией на равных.
Ход военных операций в Донбассе с 2014 года по сегодняшний день достаточен, чтобы понять, что весь военный инструмент, находящийся в распоряжении Киева, был реформирован с целью противостоять «субконвенциональной» военной кампании против негосударственных субъектов, а не против крупных масштабное столкновение с противником равного или большего размера, как это произошло, например, с ВС Польши. Это очень важный момент, поскольку в военной сфере все выверено на основе оперативных сценариев и противников, с которыми военный инструмент данной страны «представляет, что ему придется столкнуться в будущем».
Оперативная расстановка, организация, подготовка и оснащение Вооруженных Сил Украины позволяют сделать вывод, что Украина НЕ готова и не способна вести крупномасштабную затяжную войну против России и ее союзников..
Еще до того, как «прийти к драке», Россия уже обладала абсолютным доминированием над Украиной в космической сфере и оказалась в положении существенного преимущества в киберпространстве и разведке, несмотря на попытки Украины сократить разрыв в последние годы.
Следуя сценариям, уже прорисованным в ходе операции «Огненный рой», мы можем предположить, что в следующие 4 дня тотальной войны с применением обычных вооружений русские сосредоточатся на нанесении ударов по ВМФ, Береговой охране, Пограничной охране, ВВС, а также по подразделения, приписанные к противовоздушной обороне с целью получения полной свободы маневра на море, в небе и по стране.
В то же время российские ВВС будут неоднократно и беспощадно наносить удары по центрам управления и логистическим линиям, чтобы парализовать возможности реагирования украинцев. Те, кто считает, что российские ВВС не способны провести длительную кампанию такого типа, как описано сейчас и в анализе «Огненного роя», делают это только исходя из «аксиомы» и «религиозного убеждения», учитывая, что после Во время обычной части войн в Чечне и российско-грузинского конфликта 2008 года ВВС продемонстрировала во время своего участия в сирийском конфликте, что она полностью реформировалась и извлекла уроки из прошлых конфликтов. Кроме того, самолеты Москвы теперь оснащены высокоточным оружием в гораздо большем количестве, чем в предыдущие годы, и поддерживаются в бомбардировках и операциях по поддержке войск системами радиоэлектронной борьбы (РЭБ), против которых Украина (а также многие западные военные) не имеют возможности реагировать в равным и противоположным образом.
Как только эти результаты будут достигнуты, методичное уничтожение Сухопутных войск и других военных организаций Украины станет лишь вопросом времени. В условиях обычной войны наиболее полезными для украинцев арсеналами для продления сопротивления врагу являются мины, переносные зенитные и противотанковые ракеты, которые гарантировали бы украинским пехотинцам увеличение потерь среди пехота, танки, вертолеты и самолеты противника действуют на малых высотах, но даже при самом щадящем сценарии окончательный исход такой войны не подвергается сомнению: Украина обязательно потерпит поражение.
Единственные два неизвестных в данном случае — это продолжительность этой войны (11, 40, 100 дней?) и организованно ли украинское государство подалось к окончательной капитуляции (как Франция в 1940 году) или же под давлением войны События полностью рухнули (как Италия после 8 сентября), ввергнув страну и гражданское население в полную анархию, что значительно усложнило задачу «восстановления Украины с основ» для россиян и их союзников.
И здесь мы подходим к последнему вопросу, который составляет истинное неизвестное нашего повествования: может ли действительно развернуться партизанская война на Украине, находящейся под российской оккупацией?
Ответ: да, но насколько он будет эффективен и смогут ли русские его победить? Те, кто ставит все свои карты на этот сценарий, делают это, по сути, имея в виду три элемента:
- первый: большое количество оружия, присутствующего на Украине, может разжечь партизанскую войну;
- второй: данные "Киевского международного института социологии", согласно которым 33,3% украинцев заявляют, что готовы участвовать в вооруженной борьбе против Москвы;
- в третьих: прецедент Афганистана.
Что касается первого пункта, то действительно, по оценкам, опубликованным НАТО, на момент начала боевых действий на Украине находилось два с половиной миллиона тонн обычных боеприпасов и более семи миллионов пистолетов, винтовок, минометов и пулеметов, причем все это «игрушки». "что было бы очень полезно для партизанского движения, но эти "арсеналы" хранились примерно на 180 базах ВСУ, хорошо известных спецслужбам всего мира и собственно, как видно из видео, которые начинают лейте в интернет, их тут же разбомбила авиация Москвы, баллистическими и крылатыми ракетами, поэтому очень сложно сказать, какая часть украинских арсеналов была спасена от первой разрушительной волны.
Однако второй момент носит скорее виртуальный, чем содержательный характер. Вопреки распространенному мнению, партизанскую войну нельзя импровизировать и наоборот. требуется такой уровень организации, который может затмить обычные армии. Неслучайно во время Второй мировой войны, на протяжении всей холодной войны и в период после нее наиболее эффективными партизанскими войнами были именно те страны, в которых накануне конфликта они были политическими партиями. , этноплеменные группировки или другие центры силы подрывного характера уже присутствовали и создали организационные структуры, готовые к борьбе. Совершенно непонятно, существуют ли такие структуры сегодня в Украине.
Разумеется, ВСУ не подготовило никаких сил, специально предназначенных для развязывания партизанской войны в случае оккупации страны. Некоторые политические партии украинских ультраправых, такие как «Свобода» и «Правый сектор» с сильным присутствием своих боевиков в некоторых батальонах Сил территориальной обороны теоретически могли бы заполнить этот вакуум власти, но каковы их реальные шансы « прорваться» в «битве за сердца и умы» большинства населения Украины? Трудно дать точную количественную оценку.
Наконец; случай Афганистана. В Украине это просто неприменимо. Различия на всех уровнях между ситуацией в Афганистане и Советском Союзе в 1979 году и в Украине и России в 2022 году таковы, что сравнивать их просто невозможно.
Наконец, вспомним, что в период с 1944 по 1956 год территория Украины, особенно западная, фактически была ареной действия одного из самых свирепых партизан (в данном случае антисоветских) в новейшей истории и на В определенный момент до 200.000 тысяч партизан занимались подрывными действиями против власти и ее авторитета, но, несмотря ни на что, Москве удалось одержать победу.
В свете всего этого у нас остается первый вопрос настоящего анализа, который терзает сон киевской элиты в этот фундаментальный исторический момент: сопротивление или капитуляция?
После последних событий на геополитическом и дипломатическом уровне, признания Путиным независимости сепаратистских республик Донецкой и Луганской областей и широкомасштабного вторжения на Украину, кажется, что этот выбор определенно поворачивается в сторону сопротивления, потому что в настоящее время сдача без боя означала бы, что украинское руководство согласится на просто невыносимую политическую цену и, как говорится: «На войне можно умереть только один раз, но на ринге политики и дипломатии враг может убить тебя бесчисленное количество раз!».
Остается проверить, действительно ли нынешнее украинское политическое руководство, как указано в начале анализа, справляется с задачей, возложенной на него Историей в этот очень деликатный момент, который переживает эта истерзанная и разделенная земля.
Украина перед испытанием огнем: сопротивление или капитуляция? (первая часть)
Украина перед испытанием огнем: сопротивление или капитуляция? (вторая часть)
Фото: Армия Национальной гвардии/Армия США/ВВС США
