Наступление на Курск: военное искусство и меньше аналитического анализа

Украинское наступление, предпринятое 6 августа прошлого года, благодаря своей внезапности, решительности и эффективности, вызвало, несмотря на некоторые отдельные стратегические затруднения и некоторые опасения по поводу всегда возможного неконтролируемого нападения. эскалация Российская реакция, почти единодушный энтузиазм западных СМИ и «технические» похвалы большинства аналитиков и комментаторов, умножившиеся с войной, как в геополитике, так и в сугубо военно-стратегических и тактических вопросах.

Украинская инициатива была представлена ​​как результат внезапного порыва военного гения, приписываемого, по крайней мере формально, неизвестно, воспользовался ли он (и если да, то каким «советом») генералу Александру Сырскому. Гений лидерства, подтвержденный полным соответствием действий правильному выполнению тех читать и общие принципы рассмотрел основные принципы применения военного искусства, той войны, которую в ее классической форме многие «эксперты» еще до нынешнего конфликта уже отнесли к наследию учебников по истории.¹. Законы и общие принципы, общепризнанные, несмотря на объяснительную дифференциацию, связанную с неоднородностью современных школ мысли.²

Благодаря внезапному и быстрому наступательному движению украинских бригад эти принципы, казалось, наконец нашли в сложной и одновременной системе идеальное и эффективное применение на условной территории продолжающегося конфликта, в полном соответствии с продолжающимися военно-политическими действиями. ситуация . Прежде всего, тот, который касается возможности взятьинициатива, победа над наводнением свобода действий в проведенииоскорбительный (атака), последняя в свою очередь характеризуется необходимой агрессией и решительностью. Где инициатива – свобода действий – наступлениесоставляют ту совершенную триаду, которую широко упоминаемый, но малоизвестный Клаузевиц в толковании своего авторитетного ученого Фуллера определяет в основе так называемой применение сил.

Успех нападения добавил к этим принципам масса/концентрация сил, маневр (совместное применение силы и огня во времени и пространстве) и сюрприз. Последнее, все еще оказывающееся возможным на поле боя, не может быть отнесено только к одному недостатки российской информационной отрасли, но, очевидно, и к незаменимому и сложному зонтику кибер- что, безусловно, делало маневр менее прозрачным, делая сосредоточение сил, необходимых для проведения атаки с явным локальным превосходством, оставаться незамеченным или недооцененным. Это предполагаемое, но более чем возможное технологическое прикрытие делает прямое иностранное участие не только правдоподобным, но и, конечно, не заслуживающим доверия, сюрпризом для американской стороны..

В любом случае план маскировки материализовался в том, что удалось обмануть противника, что является необходимой предпосылкой успеха последующего внезапного маневра. Все факторы, всегда в соответствии с параметрами военного искусства, учитываются, и это правильно, мультипликаторы ресурсов (o коэффициенты мощности).

Но достаточно ли описанного, чтобы оправдать выраженный энтузиазм Украины и западных аналитиков, столь усиленный СМИ? Проникновение на российскую территорию позволило или позволит достичь стратегических целей, оправдывающих не только понесенные риски, износ сил, особенно с точки зрения человеческих потерь и потерь техники и боеприпасов, но и выше вся подверженность последующим инициативам русских войск, которым также помогали на других участках фронта за счет вычитания сил, использованных для проведения атаки?

Большинство западных аналитиков, похоже, останавливаются лишь на части применения принципов войны, связанных с ведением украинского наступления. Похоже, большинство забыло об этом. если не учитывать все действующие элементы, соблюдать все принципы военного искусства, а не только одну его часть, то конечный продукт действия, несмотря на появление момента для первоначального успеха на тактическом поприще, приведет к нулю или даже фатальным, особенно в стратегическом плане.

Нет необходимости в сложном анализе, чтобы выявить, что на самом деле забыты некоторые элементарные принципы. Прежде всего безопасность, поскольку глубинная атака, проводимая ограниченными силами на такой обширной и открытой местности, если она не достигает своих тактических, но прежде всего стратегических целей в течение короткого времени, подвергает опасности свои собственные силы, особенно при столкновении с потенциально более сильным противником, оснащенным универсальная наступательная способность, способная привести к катастрофе, как в отношении использования в бою, так и для легкой провокации логистического кризиса. Безопасность, которой не хватает из-за вычитания сил, используемых даже в других секторах, лишая себя в глобальной экономике конфликтов жизненно важного мобильного резерва, который можно было бы использовать там, где это наиболее необходимо, именно в то время, когда в других секторах, прогресс россиян бесспорно очевиден. Таким образом, этот принцип обозначается на военно-отраслевом языке как « экономия сил.

На данный момент цели украинского наступления все еще неясны, и на данный момент, похоже, они не ясны и самим нападающим. Создается впечатление, что наступление просто было направлено туда, где российская оборона была наиболее слабой. Единственные, кем можно похвастаться, — это те, кто работает в сфере пропаганды, за символическую ценность, связанную с вторжением на территорию противника, и за то, что они продемонстрировали западным союзникам, что относительное психологическое препятствие, определяемое российской угрозой использования своего собственного тактического ядерного оружия арсенал, в целом можно преодолеть.

В действительности, и возможно, и серьезный анализ должен учитывать и эту возможность, что целью этого наступления могла быть именно цинично-прагматическая цель – вызвать непропорциональную реакцию Москвы, вызвать или оправдать реакцию и даже прямое участие Запада. Если бы это было так, то попытка была бы сорвана сдержанной реакцией России., что в данном случае его следует воспринимать не как симптом слабости, а как признак тонкого расчета, имея в виду проверенную доктрину, к которой успешно прибегали несколько раз на протяжении всей истории, каждый раз, когда вторгающаяся армия вступала на российскую территорию, о поглощении проникновения в глубь территории России. наступление противника, вплоть до того, что оно становится контрпродуктивным в оперативном, тактическом и логистическом отношении, противопоставляя его удручающей и парализующей обширности собственных территорий, лишенных стратегических целей и даже тактических плацдармов..

Передача национальных территорий психологически сложна для понимания западных аналитиков, поскольку для большей части Европы передача всего 50 км может означать отказ от драгоценной инфраструктуры и населенных пунктов, имеющих значительную историческую и моральную ценность, а также подвергание сотен тысяч людей. мирных жителей врагу.

Банкротства Другие указанные цели также присутствуют, от желания отвлечь силы Москвы от Донбасса до наличия переговорной силы за столом переговоров, обе из которых были подорваны прогрессом российского наступления, направленного на полный контроль над Донецком и Луганском.

Наконец, заявленная цель создания буферной зоны из-за ее ограничений Это не имеет практического смысла.

В конечном счете, кажется, все указывает на то, что украинская операция в Курске, пренебрегая некоторыми основными принципами военного искусства, в конечном итоге стала контрпродуктивным событием, открыв новый фронт, на котором драгоценные ресурсы, полезные в других местах, можно было сжечь, чтобы встретиться с очень враждебным противником. более оснащенным во всех военных аспектах, в то время как даже моральный энтузиазм, первоначально достигнутый среди украинских войск и в тылу, быстро испаряется из-за понесенных потерь и предсказуемых массированных российских бомбардировок, начавшихся 26 августа.

Говоря словами Бовио, выдающегося итальянского солдата и историка нашего недавнего прошлого: «Применение принципов военного искусства связано с обстоятельствами времени, места, особенностей местности, соотношения сил и связи с общим замыслом верховного командования. Даже при интерпретации военных событий эти принципы следует использовать с большой осторожностью. Это не правила, подобные тем, которые применяются в игре, и не научные или непогрешимые нормы, которые сами по себе обеспечивают успех.³ . Но если их приложение всегда находит разные формы, основанные на случайных параметрах, пренебрежение ими приведет к неудаче. «Они […] вытекают не столько из признания пользы их положительного применения, сколько из наблюдения за вредными последствиями, которые время от времени возникали из-за их несоблюдения.⁴

Целью здесь является не дать урок военного искусства, а просто напомнить перед лицом распространения поспешных и восторженных комментариев, замаскированных под анализ, что ни один из его принципов не может быть оставлен вне рассмотрения. Более того, анализ, в военной области, на тактическом и стратегическом уровне, чтобы наилучшим образом нести свою службу, должен быть мужественно асептичным, не вводясь в заблуждение идеологическими желаниями, ибо отрицания на поле боя всегда поступают, иногда даже сразу, без возможности обращаться.