«Призрак» статьи 5 Атлантического договора

(Ди Тициано Чиокетти)
16/11/22

Согласно предварительному расследованию, ракеты, которые вчера стали причиной двух жертв в Польше, произошли из-за «технической ошибки»: об этом заявил на Бали президент Турции Эрдоган. Как он пояснил на пресс-конференции в кулуарах G20, Эрдоган получил такое указание от канцлера Германии Олафа Шольца. Чтобы узнать происхождение ракет (т.е. были ли они запущены русскими преднамеренно или это ошибка), добавил он, придется дождаться более тщательного изучения, но (по словам Эрдогана) они не российские. производство. «Я должен уважать заявление, сделанное Россией. Этот инцидент не имеет к ним никакого отношения», — отметил Эрдоган.

Вчера вечером Мариуш Гершевский, репортер польского радио Zet, рассказал о «двух российских ракетах», которые упали на польскую землю в деревне Пшеводов в 10 километрах от границы. Подтверждение пришло вскоре после этого от высокопоставленного представителя американской разведки, которого цитирует AP. Тогда местные пожарные нашли двух человек, погибших в результате взрывов, прогремевших на площадке, где сушили зерновые.

По прошествии нескольких часов Гершевский, цитируя службы в Варшаве, предположил, что это могла быть не ошибка русских при запуске, а остатки ракеты, сбитой украинскими зенитчиками.

Другая гипотеза (которая, кажется, набирает обороты!) заключается в том, что в Польше упала именно ракета ПВО Киева: осколки совместимы с зенитно-ракетной системой большой дальности С-300 (Фото).

Президент Польши Дуда в разговоре с генеральным секретарем НАТО Столтенбергом, по сути, попросил активировать статью 4 Альянса, которая предусматривает, что «Стороны проводят консультации всякий раз, когда, по мнению любой из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность одной из сторон находятся под угрозой»..

Кто-то даже заговорил об активизации статьи 5 Договора, т.е. политического сердца Альянса, которое представляло бы собой защитную гарантию от нападений третьих сторон на государства-члены.

Но что говорится в вышеупомянутой статье?

«Стороны соглашаются (государства-члены Альянса, ред.) что вооруженное нападение на одного или нескольких из них в Европе или Северной Америке должно рассматриваться как прямое нападение на все стороны, и, соответственно, соглашаются, что в случае такого нападения каждая из них будет осуществлять свое право на самооборону. или коллектив, признанный искусством. 51 Устава Организации Объединенных Наций, оказывает помощь стороне или сторонам, подвергшимся нападению, путем немедленного, индивидуально или совместно с другими сторонами, подвергшимися такому нападению, действие, которое он считает необходимым, в том числе с применением вооруженных сил, для восстановления и поддержания безопасности в районе Северной Атлантики»..

Поэтому весьма своеобразны и не совсем прозрачны обязательства, которые союзники берут на себя в пользу атакуемого государства. Действительно, заявление о том, что нападение на одного было бы расценено как нападение на всех, представляет собой петиция принципы, неэффективны, если точно не указаны меры противодействия. Именно критическая точка представлена ​​​​недостаточной точностью, с которой указываются контрмеры.

Таким образом, из того, что содержится в статье 5, характер действий, которые должны быть предприняты, оставлен на усмотрение отдельных государств-членов Североатлантического союза, которые обязуются «такие действия, которые он сочтет необходимыми, включая использование вооруженных сил». Это вводит двойное различие: реакция не обязательно носит военный характер и в любом случае ее характер оставлен на "суждение" заинтересованных сторон.

по сути это гарантия прямой эфир и не прост в реализации.

Парадоксально, но если подтвердится, что ракеты, сброшенные в Польшу, на самом деле украинские С-300, то статью 5 придется применять против Киева, как государства-агрессора страны-члена Атлантического альянса.

Фото: НАТО / Интернет

оборона рейнметалла