Победа Дональда Трампа на президентских выборах в США открывает ряд сценариев на фронте оборонной политики Европы, которые, учитывая медлительность стран Старого континента в этом вопросе, нельзя считать оптимальными.
Если не считать политических оценок Трампа и возглавляемой MAGA Республиканской партии, Европе обязательно придется иметь дело если не с своего рода военным «размежеванием» США по другую сторону Атлантики, то, по крайней мере, с заявлением Вашингтона о том, что главная европейская континентальная державы – Франция, Германия, Италия – и Великобритания. взять на себя больше ответственности в общем защитном механизме.
Значительная часть интеллектуального субстрата, поддержавшего Трампа, от новых национал-консерваторов до либертарианцев, прошла через палеокон, рассматривает военные интервенции со скептицизмом, стремится сократить расходы США на оборону и присутствие за рубежом, а также ограничить обязательства за пределами жизненно важных стратегических областей. Вся критика либерального интернационализма и неоконсерватизма (за исключением радикальной левой) сконцентрировалась в трампизме. И если в свой первый президентский срок Трамп продемонстрировал, что он не является изоляционистским «придворным», то, по крайней мере, его можно причислить к «лимитационистам» и получить от них поддержку.
Однако по сравнению с годами «отлива» Обамы и первого мандата Трампа два кризиса, война на Украине и латентный кризис в Южно-Китайском море, вернули в моду то, что Марко Мостарда хорошо определил как «стратегический виггизм», направленный на укрепление традиционных союзов в Европе и Азии, а также на возобновление международного героизма Соединенных Штатов.
Тенденция, которая закрепилась во время президентского мандата Байдена и характеризовалась именно необходимостью преодоления кризиса международной системы, сосредоточенного на (оспариваемой) гегемонии Вашингтона и его западных союзников. Ревизионизм, как в вооруженной версии России, так и в торговой версии Китая, представляет собой явный вызов западному блоку.
Провал «Великой войны с террором», пропагандируемой Бушем, привел к появлению ограничительного движения, ярким примером которого является не только лозунг Трампа «Америка прежде всего», но и отказ Обамы провести военное вмешательство в Сирию против Асада и , даже, в драматический ливийский сценарий после Каддафи, где неспособность справиться с «после» привела к превращению старой итальянской колонии в Неудачное состояние. Не говоря уже о том, что большая часть теории определяет двойной мандат Обамы и «Поворот к Азии» как «потерянное десятилетие» для американской внешней политики как неотъемлемую часть ограничительных проектов и проектов размежевания даже до попытки стратегического перебалансирования.
«Молчание» НАТО в отношении аннексии Крыма Москвой и молчаливое согласие с экспансионистской экономической политикой Китая (которая также является результатом мягких санкций Вашингтона) подготовили почву как для российского вторжения в Украину, так и для открытых провокаций Пекина против Филиппины, Япония и Тайвань.
Сам Тайвань является испытательным полигоном китайского ревизионизма, а Пекин своими военными учениями вблизи острова и угрозой морской блокады проверяет решимость США гарантировать независимость Тайбэя. Даже не приведя к немедленной фактической блокаде торговли, которая стала бы предвестником возможной войны против США, Китай стремится воспрепятствовать регулярному торговому потоку с Тайваня, чтобы подтолкнуть Вашингтон к раскрытию своих карт.
Столкнувшись с такого рода вызовами, думать, что Трамп может радикально изменить позицию США в отношении Украины, НАТО и Тайваня, не учитывая повестки дня дипломатов и военных, было бы нереалистично.. Однако что может случиться, так это что Вашингтон действительно ожидает, что европейские страны внесут свой вклад в механизмы коллективной обороныопределяя для держав, которые идут по пути, по выражению профессора Фабрицио Котичья, «неохотной милитаризации», прежде всего для Италии и Германии, осознание закрытия «окна возможностей», гарантированного американским зонтиком безопасности, и вынуждая их принять серьезные обязательства на военном, экономическом и промышленном фронте для собственной защиты.
Фактически, возвращение Трампа в Белый дом будет означать большее внимание европейцев и азиатских союзников США (четырёхсторонняя дискуссия между Соединенными Штатами, Великобританией, Австралией и Японией по Столп II соглашения по атомным подводным лодкам Аукус демонстрирует это) в направлении укрепления своих Вооруженных Сил и интеграции своих систем обороны.
Однако следует помнить, что «лимитационизм» Трампа породил соглашение между США, Мексикой и Канадой, «Соглашения Авраама», повторные переговоры с Южной Кореей и Японией, а также начало увеличения расходов на солдат союзников по НАТО. Победа Трампа-«лимитациониста» вынуждает союзников США принять политику нелимитационного режима..
Фото: Х
