«Цифровое наблюдение» за Пекином и выборами Обамы в 2008-2012 годах

Всего несколько дней назад¹ на этих страницах мы рассмотрели тему наблюдения за капитализмом, превосходно описанную Шошаной Зубофф в своей последней, мастерской книге, с целью проиллюстрировать читателю, что за каким-либо товаром или услугой, предлагаемыми в / из сети, стоит веб-платформа, которая предлагает это, конечная цель индивидуального профилирования.

Мы упоминали, как основные веб-компании зарабатывают деньги, главным образом, за счет продажи прогнозирующих продуктов, полученных в результате исследования, и за счет «рендеринга» нашего поведения в Интернете.

Это потому, что мы, пользователи, на самом деле, являемся лишь «сырьем», из которого можно экстраполировать поведенческие данные, с помощью которых можно создавать прогнозные продукты для продажи реальным клиентам: рекламодателям, постоянно ищущим новых клиентов.

Излишне говорить, что в этой области США и Китай борются за первенство, причем существенная разница заключается в роли, которую играет государство.

Если в Пекине существует тесная связь между отраслями промышленности и центральной властью, что означает, с одной стороны, государственное финансирование частного сектора и доступ правительства к данным с другой, в Вашингтоне компании очень осторожны, чтобы сохранить свою независимость, чтобы защитить доходы от коммерческой эксплуатации их продуктов, что может повлиять на сотрудничество с правительством по соображениям национальной безопасности.

В Китае государство обрисовало в общих чертах архитектуру безопасности, основанную на цифровом потенциале, создав «систему социального кредитования», которая присваивает каждому гражданину баллы, основанные на их гражданском поведении. Чем выше балл, тем больше у вас шансов завтра получить ипотеку, вовремя заказать медицинское посещение государственного учреждения здравоохранения или праздничный рейс.

Как мы уже имели возможность указать, система с огромным потенциалом, описывая² что происходит в Синьцзяне, регионе, где китайские власти представили приложение для сбора из множества датчиков информации о конкретных субъектах, их передачи в центральную систему и, при необходимости, для запроса с помощью сигнала тревоги, отправляемого автоматически, вмешательство следователей.

Короче говоря, повсеместная контрольная акция, которая не так далека от того, что происходит в США и на остальной части планеты, где профилирование обычно подвергается коммерческим потребностям (но все же профилирование это ... или нет? ), и в основном управляется частными лицами, такими как Google, Amazon, Facebook.

Но сказать, что в Америке эта деятельность приходит полностью порабощенный экономической логикой без малейшего использования ее властями не соответствует истине.

Прежде всего, следует помнить, что подавляющее влияние крупных американских компаний и их положение в качестве глобальной монополии на хранение и обработку персональных данных развивались благодаря вкладу, который они внесли федеральному правительству на следующий день после 11 сентября в области надзора и контроля. анализ данных, в обмен на которые они получили благоприятные налоговые законы и режимы с течением времени.

И в равной степени полезно вспомнить роль, которую Google сыграл в двух выборах Обамы (2008 и 2012 годы): в первом, просто для примера, были собраны и профилированы данные более 250 миллионов избирателей, согласно которым избирательный орган его постоянно "просили", рассылая целевую рекламу и электронные письма (целевая реклама³).

В США в последние годы в конкретном секторе наблюдается рост числа частных компаний, предлагающих свои услуги и продукты государственным органам.

Как и в случае с Geofedia⁴"стартап, специализирующийся на отслеживании позиции демонстрантов-активистов (...) и расчете персонализированных индексов угроз с использованием данных, взятых из социальных сетей».

Два года назад эта компания была открыта⁵ использовать данные, полученные из Facebook, Instagram и Twitter, для оказания поддержки государственным органам безопасности, направленным на мониторинг акций протеста и общественных собраний. Вскоре произошел скандал, после которого крупные компании сети отказали в доступе к пользовательским данным.

Даже сегодня из-за превышения конфиденциальности (?) И вопреки всей коммерческой логике, его сайт (www.geofedia.com) мало говорит о деятельности компании, отправляя любые запросы на информацию или технико-коммерческую поддержку на имеющиеся адреса электронной почты.

Еще одна американская компания, работающая в этой области, - Palantir Technologies (www.palantir.com), 18 лет истории и 2000 сотрудников, которых назвал Bloomberg "секретное оружие против терроризма "⁶, способен идентифицировать ключевых персонажей преступной и террористической организации путем выделения, с анализом данных и искусственного интеллекта, связей и связей между членами банды, личной и криминальной информации по каждому отдельному компоненту, а также предоставления в прогнозном ключе информация о возможности совершения конкретного преступного или террористического действия.

Тенденция обращаться к сторонним компаниям, способным проводить прогнозный анализ с использованием искусственного интеллекта, также была подтверждена онлайн-журналом Массачусетского технологического института (MIT).⁷ это "pалгоритмы повторного применения политики становятся обычной практикой в ​​городах США.».

В статье журнал MIT приводит еще одно свидетельство соглашения между министерством юстиции Нового Орлеана и Palantir, в соответствии с которым компания «Тайно предоставил программное обеспечение, которое отслеживало связи людей с другими членами банды, обрисовывало криминальные истории, анализировало социальные сети и предоставляло предсказания о том, насколько вероятно, что люди совершат насилие или стать жертвами⁸ .

Палантир также работает в финансовой сфере, оказывая поддержку основным субъектам банковской деятельности и инвестициям, занимается вопросами безопасности, сотрудничая с ФБР и Агентством национальной безопасности, а также активно работает в области обороны, имея в качестве клиентов Корпус морской пехоты и ВВС США, с которыми он сотрудничал. в предотвращении нападений в Афганистане.