Война на Украине. Анализ первых дней боевых действий

Проведенный анализ силовых отношений между Россией и Украиной на военном уровне (включая оценку типов систем вооружений, а не только количества людей и техники, разумеется) применительно к дням, непосредственно предшествовавшим вторжению, сделал оценку завоевания Киева в 4-5 дней и оккупации страны примерно в три месяца, принимая во внимание ее географическую протяженность, относительное распределение К-местность (Одесса, Карчов, Чернигов, Мариуполь и, в перспективе, Винница и Львов) и встреченное сопротивление, которому противостояли вооруженные силы и народ Украины.

Первый факт, который всплывает, это то, что через пять дней Киев осажден, бомбят, атакуют, но еще не попал в руки русских. В тактическом плане эта «неудача» представляет собой поражение российских вооруженных сил.

Не обманывайтесь, Москва еще способна выиграть эту битву. Однако последние три дня боев намекают на уязвимости и пробелы в российской армии, которые после реорганизации, проведенной после конфликта с Грузией в 2008 году, должны были быть заполнены.

Недавние структурные реформы российских вооруженных сил, по-видимому, недостаточны для тех задач, которые они призваны выполнять. Более того, кажется, что русские не в состоянии использовать преимущества, которыми они обладают в отношении людей, средств и материалов по сравнению со своими противниками.

Давайте сделаем шаг назад и посмотрим на практике, какие реформы были проведены Кремлем для рационализации военного инструмента.

В 2007 году с назначением экономиста Анатолия Сердюкова министром обороны был начат процесс существенных реформ (новый облик - «новая форма») и частично построена в течение следующих пяти лет. По сравнению с его предшественниками, выходцами из Вооруженных Сил или органов безопасности, гражданская подготовка Сердюкова, как это ни парадоксально, могла представлять преимущество в проводимой реформе, поскольку она менее чувствительна к влияниюсоздание военный. Его позиции, уже укрепленные «чисткой» среди военачальников, проведенной в 2007 г., были упрочены за счет ряда решительных мер:

- Ликвидация массовой мобилизации, типичный для советской модели, с упразднением «рамочных частей» и переводом их личного состава в части действующей службы, способные к быстрому развертыванию в случае конфликта, в соответствии с задачей, поставленной тогдашним президентом Дмитрием Медведевым, иметь подразделения в «постоянной боевой готовности» к 2020 году.

- Создание меньших единиц, как это произошло с реформами, проведенными в западных вооруженных силах после окончания холодной войны, которые позволили более быструю и гибкую реакцию для использования в небольших региональных конфликтах. План состоял в том, чтобы разделить армию на дивизии численностью около 10.000 XNUMX человек, каждая из которых могла быть разделена на автономные бригады численностью около одной трети от общей численности. Программа реструктуризации была разработана и для аэронавтики.

- Более динамичные структуры команд, учитывая угасание потребности массовой мобилизации. Многие управления Генерального штаба обороны и Генерального штаба отдельных Вооруженных Сил были упразднены или подверглись сокращению. В то же время многие склады были закрыты для хранения техники для резерва.

- Сокращение числа старших офицеров, с 500.000 2008 в 220.000 г. до 2011 150.000 в 200.000 г. (в первоначальном проекте Сердюкова предполагалось, что они достигнут XNUMX XNUMX), при этом установив штатный уровень в XNUMX XNUMX унтер-офицеров, для повышения дисциплины и подготовки.

- Создание более компактной цепочки команд и более эффективной координации, заменив шесть военных округов советской эпохи четырьмя в четырех военных округах, отвечающих за все имеющиеся в них вооруженные силы и ресурсы (сухопутные, воздушные и морские): Западный округ, Южный округ, Центральный округ и Восточный округ, к которому с 1 января 2021 года по декабрь 2014 года было добавлено Стратегическое командование объединенных арктических сил. Каждое из этих командований имеет оперативный штаб, который руководит сухопутными, воздушными и военно-морскими силами в своем регионе, активируя более короткую цепочку командования и управления там, где нет приказов. больше не нуждается в согласовании с Москвой.

- Значительное увеличение оборонных ресурсов,¹ с Государственной программой вооружений 2010 г., относящейся к периоду 2011-2020 гг., которая предусматривает значительное увеличение финансовых ресурсов, выделяемых на эти цели, и направлена ​​на увеличение доли перспективных систем вооружения с 20% до 70%, в соответствии с Вооруженными силами НАТО Силы.

Указом бывшего президента Медведева от 14 июля 2010 г. (фото) ранее существовавшие шесть военных округов были затем сгруппированы в четыре военных округа, отвечающих за все имеющиеся в них вооруженные силы и ресурсы (сухопутные, воздушные и морские): Западный округ, Южный округ, Центральный округ и Восточный округ.

В связи с постепенно возрастающим интересом к Арктике как к территории, имеющей стратегическое значение для России, указом президента от 5 июня 2020 г.² Кремль еще больше изменил организацию военных округов, создав Северный военный округ. Особенность этого округа в том, что он поглотил Северный флот, ставший опорной единицей этой военной организации, и, таким образом, с 1 января 2021 г. статус военного округа.³

Поэтому в последнее десятилетие много говорят о модернизации и профессионализации российской армии.

Остановимся, прежде всего, на том, что привело к сокращению рычагов воздействия и включению в большей степени добровольного персонала.

В настоящее время в России развернута действующая армия численностью чуть менее одного миллиона человек. Из них примерно 260.000 410.000 призывников и XNUMX XNUMX солдат по контракту (контрактники). Срок военной службы, сокращенный с двух лет до 12 месяцев, предусматривает для этих военнослужащих не более пяти месяцев службы. Призывники остаются примерно на четверть численности даже в подразделениях коммандос элита (спецназовская).

С оперативной точки зрения любой, кто служил в армии, знает, что двенадцать месяцев их вряд ли хватит, чтобы приобрести умение просто быть стрелком или, во всяком случае, для выполнения задач, свойственных простому солдату в строгом смысле этого слова. Обычному солдату не хватает времени, чтобы освоить навыки, необходимые для того, чтобы стать эффективным командиром небольшого подразделения.

Русские, безусловно, приложили усилия для повышения профессионализма офицеров и унтер-офицеров, и эта последняя категория исторически представляла собой слабое место российской системы.

Проводя параллель между западной и российской системами, на Западе унтер-офицеры профессионально представляют костяк и эксперта армии. Ожидается, что они будут экспертами в своей специализации и, следовательно, могут обоснованно считаться хорошими командирами небольших подразделений, и, тем не менее, с их опытом и способностями они поднимаются до роли советников своих собственных командиров, а также советников командиров. уровня взвода и роты.

По опыту могу сказать о важных советах старших унтер-офицеров для молодых офицеров, пришедших в ведомства, о значении фигуры «корпусного старшины» в нашей армии и об уважении, старший сержант Nello Армия США. Российская армия так не действует.

Высокий процент военнослужащих, носящих унтер-офицерские звания, к концу своего срока немногим превышает старших призывников. В последние годы русские создали академию для подготовки унтер-офицеров и, чтобы иметь больше ресурсов для улучшения этой категории, сократили количество офицеров; однако результаты оказались недостаточными для устранения недостатков руководство армии.

Давайте теперь проанализируем российские неудачи на оперативном и тактическом уровне. Следует еще раз подчеркнуть, что русские вооруженные силы одним лишь относительным весом в живой силе и материалах еще способны победить в этой войне. Но становится все более очевидным, что их оперативный и тактический выбор не облегчил им задачу.

Прежде всего, необходимо сказать, что для того, чтобы избавиться от угрозы, исходящей от ПВО противника, русские организовали энергичную и продолжительную кампанию «Подавление ПВО противника» (ПВО). Хотя силы, переброшенные из Москвы, добились превосходства в воздухе над воздушным пространством Украины, украинские зенитные батареи по-прежнему наносят урон российской авиации. Очевидно, что русские недооценили способность и решимость украинцев противостоять их вторжениям.

Положение еще больше осложнилось решением начать сухопутное наступление по ряду пути подхода приходящие с разных направлений (север, восток и юг) довольно далеко друг от друга. Это привело к расширению системы командования и управления, что, безусловно, сделало ее непростой. Этот выбор, по крайней мере, на ранних стадиях этой кампании, крайне затрудняет координацию между подразделениями, которые имеют очевидные проблемы с поддержкой друг друга.

Российские части, двигающиеся к северу от Крыма, пока не подберутся вплотную к столице, не смогут дополнить усилия, развиваемые российскими бронетанковыми колоннами, наступающими на Киев с востока. В свою очередь, войска, сходящиеся на Киев из Беларуси, не могут вмешаться против украинцев, защищающих Донбасс, в том числе и в восточной части страны. По мере продвижения вглубь украинской территории ситуация может измениться, но принятый аппарат, несомненно, усложнил начальные этапы операций. Эта договоренность привела к серьезным проблемам с материально-техническим обеспечением.

Российское вторжение планировалось для быстрого захвата больших участков территории с целью парализовать немедленную реакцию украинских вооруженных сил и получить немедленный контроль над ключевыми точками страны. Русская армия показала, что у нее есть необходимая огневая мощь для достижения целей операции, но она, по-видимому, не была должным образом подкреплена тыловой организацией, способной поддерживать в течение длительного времени продвижение маневрирующих сил. Фактически удлинение тыла не позволяло обеспечить необходимое обеспечение сил в нужное время, в нужном количестве, по требуемым нормам и в полезных точках, тем самым сводя на нет боеспособность, которая был также подвергнут испытанию коллегой.

На начальных этапах наступления российские войска быстро достигли своих целей первого тайма, но быстрота действий на земле и диверсионные действия, направленные против российских конвоев, а также разрушение мостов и железнодорожной сети на территории Украины, привели к оперативным паузам. , создавая несоответствие между маневром и прямой тыловой поддержкой боевых сил. На интернет Доступно несколько видеороликов российских колонн без бензина, заблокированных на украинских дорогах.

Эти факты показали, что русская армия обладает боевой мощью для получения немедленных результатов на местности, но не имеет достаточных ресурсов для обеспечения постоянной и непрерывной мощи на маневр.

Следует иметь в виду, что российская логистическая доктрина склонна использовать поставки по сети железных дорог, а украинцы, хозяева у себя дома и воспитанные на тех же доктринальных принципах, что и бывшие члены Советского Союза, саботировали железнодорожные участки вдоль железной дороги. эксплуатировали маршруты.от противника. Все это усугубляется заправочной мощностью, ограниченной максимум 45 км в сутки, что не всегда позволяло восполнить израсходованные материалы за один день.

Подразделения тылового обеспечения вооруженных сил России показали, по крайней мере, на этих этапах, что они не в состоянии обеспечить крупномасштабные боевые действия, в том числе из-за ограниченного количества имеющихся специализированных средств. К трудностям дозаправки добавились трудности технического обслуживания, когда большая часть конвоев не достигала конечного пункта назначения из-за плохой возможности эвакуации и восстановления уничтоженных и поврежденных машин.

Я хочу сделать последнее тактическое соображение. Это факт, что в продолжающемся вооруженном конфликте две противоборствующие стороны сражаются в основном одним и тем же оружием, хорошо известным им обоим, но не только: одними и теми же технико-тактическими приемами. В обычной современной войне известно, что для победы в бою против стали и тяжелого оружия люди должны приблизиться к врагу. Если обе стороны будут одинаково экипированы — в данном случае это мотопехотные части и бронетанковые части — сторона, которая готова разойтись, выйти из своих ВКК и служить в качестве относительно незащищенной пехоты, будет иметь огромное тактическое преимущество.

Танки и бронетехника невероятно уязвимы для современных противотанковых ракет. Как продемонстрировали украинцы, группа из двух-трех человек, вооруженных противотанковым ракетным комплексом дротик или, однако, с противотанковым оружием нового поколения (NLAW) он может уничтожить механизированную колонну, если ей позволят подойти достаточно близко, чтобы вступить в бой.

Ключом к противодействию такому оружию является работа по критерию общевойсковой: механизированная пехота должна быть готова быстро слезть со своих машин, потеряв, таким образом, ощущение безопасности, обеспечиваемой защитой машины, и, в свою очередь, принять меры для защиты наступающих танков. Таким образом устанавливается взаимная связь прикрытия: пехота может вмешаться в противотанковые группы, а танки ведут огонь для защиты пехотинцев. Механизированная пехота и бронетанковые войска должны работать в условиях очень высокой синергии, а это подразумевает отношения большого доверия и высокую степень подготовки.

Русские, похоже, «удивительно неохотно» спешиваются и приближаются к украинским защитникам. Конечно, есть подразделения, которые сражаются решительно и умело, но все чаще и чаще поступают сообщения о солдатах, которые отказываются от своих средств, по сути дезертируя.

Очевидно, что есть большие проблемы с моральным духом, с подготовкой, с руководство и мотивация к борьбе. Не забудем, что ранее было сказано о фигурах унтер-офицеров, богов контрактники и призывники.

Ситуация ухудшается, когда сельские районы переходят к городским боям, особенно в крупных городах. Городской бой - это ад. И, как учатся русские, огонь может вестись с любого направления. Каждое окно, дверь и канализационный сток — это отверстие, которое может скрыть винтовку или автомат. Дороги и здания ограничивают возможности маневрирования, и танка с удачной позицией достаточно (как это случалось в последние дни), чтобы уничтожить пехотное подразделение, которое рискует без надлежащей разведки и защиты в лабиринте улиц. Похоже, русские ничему не научились из Грозненского сражения 2-й русско-чеченской войны.

Для проведения операции «движение и контакт» в городских условиях необходимо иметь очень высокий уровень подготовки по координации движений и прикрытию огнем, а затем требуется много мужества и мотивации. Русские, кажется, плохо разбираются в деталях, а их оперативные и тактические неудачи значительно усложнили и без того трудную задачу. Страх заключается в том, что в панике или гневе они предаются жестоким и немотивированным действиям..

Переоценка своих возможностей в отношении противника и территории, по-видимому, привела русских к макроскопическим ошибкам в планировании.

В заключение несколько стратегических соображений.

В своей книге «Доктрина Герасимова» я изучил аспекты, касающиеся реформы российских вооруженных сил и новой тактики, изученной и принятой в России. Похоже, что Герасимов больше не поддерживает Путина, а продолжает подчиняться указам президента, который, по крайней мере на первый взгляд, потерял связь с реальностью.

Путин — сотрудник КГБ и, очевидно, сожалеет о процедурах, восходящих к его формированию во времена холодной войны. Он не понимал, что реализованное за последние восемь лет по принципам гибридной войны уже позволило ему добиться значительных побед, с присоединением Крыма к России и с репутацией «надежного союзника», приобретённой операциями в поддержка Асада в Сирии.

Конечно, своим отношением он рискует оттолкнуть поддержку Силовики, которые больше боятся потерять капитал и прибыльные деловые возможности, чем расширение НАТО и Европы на восток. Военное дезертирство также не является хорошим знаком для Москвы. Вот тогда может стать важным посмотреть на поведение спецназа - в частности, ОМОН Национальной гвардии под командованием Виктора Золотова, призванный поддерживать порядок на внутреннем фронте, создаваемом антиправительственными протестами.

На внешнем фронте Путин, потерявший доверие к своим регулярным войскам, может всерьез задуматься об отправке печально известного кадировский на Украине — чеченские военизированные формирования, воевавшие за Москву на своей земле.