Немецкий танк Леопард 2 это одно из военных средств, запрошенных Украиной для противостояния российскому наступлению, которое сейчас идет в Бахмуте, на Донбассе и на южном фронте в направлении Запорожья. Нежелание Германии напрямую поставлять Леопард 2 вызвал бурные военно-технические и политические дебаты вокруг европейских и американских военных поставок, которые должны быть выделены Украине, а также, по сути, является отражениемзначение «фактора времени» в войне между Киевом и Москвой.
Время связано со способностью воюющей стороны нести «расточительную трату ресурсов», которую навязывает война, и, в зависимости от контекста, возмещать потери в людях и оружии, как только конфликт достигает кульминации. эскалация.
Когда счет идет на время, связанное со степенью давления, оказываемого на вражеский строй, развязываемая битва неизбежно становится материаллахт юнгеровского стиля.
Несмотря на успехи на поле предыдущих месяцев, Украина объективно имеет меньшие возможности абсорбировать и амортизировать понесенные потери, чем Россия. На самом деле, когда русские усиливают военное давление на определенных участках фронта, как в случае с победоносной первой битвой за Донбасс прошлой весной или с той, что ведется в настоящее время вдоль оборонительной дуги, примыкающей к Краматорску, у украинцев возникают проблемы. . Конкретная взаимосвязь между временем защиты/реакции и потерями может показаться математической формулой, связанной с рассуждениями джоминианской школы, но это последовательная логика промышленных войн.
В «битве материалов», подобной той, что идет на Донбассе, победа неизбежно достается тому сопернику, который имеет превосходящую способность бросить в котел как можно больше ресурсов, быстрее и лучше, справившись с восполнением потерь. Объективное преимущество России в чисто численном выражении объясняет стратегическую и политическую необходимость получения Украиной необходимых вооружений от западных союзников в короткие сроки.
С этим связана дискуссия о Леопард который также подчеркивает, если это все еще необходимо, важность традиционного «линейного оружия» в обычной войне.
Президент Украины Владимир Зеленский дал понять после саммита Rammstein, что продолжительность украинского сопротивления на Донбассе соизмерима с той скоростью, с которой европейцы и США будут снабжать арсеналы Киева требуемым вооружением, на всех танках, долго - ракеты дальнего действия и системы полевой артиллерии.
Споры о поставках Германии танков Леопард 2 также раскрывается подпольное столкновение между американскими «активистами» и членами «НАТО Востока» и «благоразумными» немцами, противоположными полюсами трактовки поддержки Киева на Западе. Этот вопрос вышел за рамки военных и превратился в политическое дело, способное переопределить отношения между Вашингтоном и Берлином. Сначала правительство Шольца тайно выражало опасения по поводу прямых поставок Леопард 2 на Украину, согласившись, однако, на передачу Польшей танков и на обучение на ее территории украинских солдат. Однако 24 января в немецкой прессе появились сообщения о согласии Берлина на поставку 15 вагонов. Леопард 2 в Украину. Уже не в первый раз Германия проявляет всю свою двусмысленность по отношению к находящейся сейчас в затруднительном положении Украине, а значит, и к России.
Часть польской прессы, интерпретируя пожелания и мысли своего правительства, обвиняла Германию в том, что она, как страусы, прятала голову в землю в отношении «трансформации» (подтверждение для Варшавы) российской геополитической парадигмы в агрессивном ключе.
Более чем вероятно, что Вашингтон решил отправить свои танки Abrams (решение, имеющее большое политическое значение, которое, однако, может иметь несколько меньший эффект на поле боя, учитывая сроки доставки танков и обучения украинского персонала) подготовило Берлин ровно настолько, чтобы подтолкнуть правительство Шольца к тому, чтобы дать зеленый свет, когда отправка Леопард 2. Это, однако, не объясняет в полной мере, почему Германия согласилась — пусть и при всем нежелании дела — уступить свои танки Украине.
На самом деле, чтобы понять колебательную линию Берлина по этому вопросу Леопард, необходимо сделать более общие размышления о влиянии войны на Украине на внешнюю политику Германии, поставленной под сомнение именно продолжающимся конфликтом.
Действительно, нельзя отрицать, что 24 февраля 2022 года, когда российские войска пересекли украинскую границу и начали войну, которая продолжается до сих пор, история изменилась. Война вернулась в Европу, история на старом континенте не закончилась, как ошибочно предсказал Фрэнсис Фукуяма, либеральный международный порядок, возглавляемый США, теперь явно подвергается нападкам со стороны двух ревизионистских держав, России и Китая, и, следовательно, поляризация возвращается к центр динамики, регулирующей системную функциональность международных отношений.
Поляризация международной системы обязывает партнеров и союзников держав-гегемонов занимать четкую позицию по стратегическим вопросам, касающимся блоков, к которым они принадлежат, без полумер, не оставляя слишком много места для «творческой сферы» национальной внешней политики. которое, если его терпеть и в некоторых случаях поощрять в периоды системной стабильности и даже напряженности, когда наступает настоящий конфликт, то есть когда гремит пушка и перестает быть угрозой, а реальностью, неизбежно сужает свои границы.
Германия, имеющая слишком ярко выраженную «творческую сферу» своей внешней политики, оказалась в затруднительном положении в момент начала войны на Украине, так как должна была обеспечить, пусть и в достаточно сжатые сроки, «перестройку» своих международных координат . Неудачная операция, так как даже сегодня Германию обвиняют в поведении, которое в лучшем случае считается «двусмысленным» по отношению к России. Такая же приостановка Северный поток 2 (главное творение золотого века двусторонних отношений между Германией и Россией, открытое самым русофилом из германских канцлеров Герхардом Шредером), объявленное 22 февраля как раз в преддверии нападения России на Украину, которое казалось радикальным актом протест берлинского правительства против Москвы, был фактически выбором, продиктованным Realpolitik защитить трубопровод, а вместе с ним и перспективы энергетического рынка между двумя странами, от политических и экономических последствий войны.
Хотя это не было очевидным или простым выбором, настолько, чтобы побудить многих аналитиков говорить о конце «меркелизма» и, следовательно, о «непредубежденной» внешней политике Германии в отношении путинской России, отмеченной возрождение старого Остполитик, приостановить действие полномочий Северный поток 2, а также позиция поддержки в отношении Украины, занятая Берлином, не были решениями, полностью убедившими США и НАТО в целом в «удержании» атлантической линии в Германии в момент, когда перетягивание каната с Москвой было бы усугубили колебания энергетического рынка, вызвав очень тяжелые последствия для внутренней экономики страны.
Ведь стратегическая модель Россия, неологизм Сальваторе Сантанджело, родившийся на волне внутренней политической, экономической и даже военной связи, которая на протяжении всей истории удерживала Германию и Россию вместе, всегда представлял собой большой вопрос об определении геополитического баланса старой континент, с которым приходилось сталкиваться каждой державе.
С 700 века Германия играла роль «модернизатора» царской империи, и Бисмарк определял Россию как другой важный краеугольный камень европейской стабильности вместе с Германией, не забывая при этом, что СССР и Веймарская республика смогли сохранить прочная связь и что во время холодной войныОстполитик Вилли Брандта помогли заложить основы процесса воссоединения ФРГ и ГДР. Политика российско-германского партнерства Шредера и Меркель в основном следовала общий поток дипломатической традиции Берлина, но затем, ошибочно сделав ставку на гарантии стабильности, данные однополярным миром во главе с США, когда острая конфронтация между США и Россией вернулась в большом стиле, Германия оказалась раздавленной посередине и была вынуждена доказывать его атлантизма. Тест не пройден с полной оценкой, иначе бы союзники по НАТО не постоянно обвиняли Германию в излишней мягкости с Москвой, тем более сейчас, когда украинские войска в очередной раз рискуют войти в фазу "тактического кризиса" из-за максимальной концентрации противника усилие в их защитном составе.
Фото: Армия США.
