Российско-украинский кризис: влияние грозных ракетных и оборонительных систем Кремля

(Ди Дэвид Росси)
10/02/22

Мы приветствуем то, что Россия занимает свое законное место среди величайших наций мира. Мы рады видеть ее флаг на морях... Прежде всего нам приятно, что между русским народом и нашими народами происходят частые и все более интенсивные контакты... Я не думаю, что Россия желает войны. Им нужны плоды войны… Однако мой долг донести до вас некоторые реалии нынешней ситуации в Европе.... От Балтики до Кавказа, пройдя через бывшую Восточную Пруссию, Крым и Черное море, на континент опустилась завеса ракет». Это нашеадаптация знаменитой речи Уистона Черчилля о «железном занавесе», произнесенной в Фултоне 11 мая 1945 года во время кризиса в Триесте.

Речь идет о семействе гиперзвуковых тактических баллистических ракет малой дальности. Искандер, конструкция которого, по словам главы направления «Военный мир» Online Defense Тициано Чоккетти, восходит к последнему десятилетию советской власти, но вошла в обиход для российских вооруженных сил, а затем и для некоторых союзников, начиная с 2006 года.

На данный момент у США нет ничего сопоставимого.

Вот сценарий Европы в начале третьего десятилетия двадцать первого века: с размещением ракетных систем Искандер в Армении, Крыму и других местах была создана зона отчуждения от Ближнего Востока до Финляндии, поддерживаемая оборонительными системами мульти-мишени такие как С-300В4, С-300ПМ-1 и ПМ-2, С-400 и другие ПКР (такие как П-800 оникс и Калибр-НК). Цель, похоже, состоит в том, чтобы предотвратить доступ Запада к Кавказу и побережью Черного моря, где у него также есть стратегические интересы, которые нужно защищать, как мы скоро увидим.

Путем развертывания ракет и ведения походов кибер-, Россия пытается создать новое равновесие на всей своей периферии, подталкивая Запад к принятию нового порядка безопасности в регионе Восточной Европы, Черного моря и Кавказа, где также есть страны, пусть и не члены НАТО, не хотят примкнуть к Москве.

Восточный фронт НАТО (а также Италия) под огнем России

Есть некоторые аспекты, которые необходимо подчеркнуть: менее чем за пять минут Российская Федерация способна нанести удар баллистическими ракетами малой дальности, способными достичь тяги почти 6 Маха на последнем отрезке, по столицам Польши. Литву и Германию, но и - если бы Армения не сказала правду о полном контроле над наступательными системами, находящимися на ее территории, - столицы Грузии и Азербайджана, а также Южно-Кавказский газопровод, главный конкурент газа на европейском рынок.

Мы, итальянцы, не можем игнорировать тот факт, что без обильного притока газа с азербайджанского Кавказа мы будем продолжать покупать его по огромной цене, навязанной Москвой, которую Путин также назвал «за», мало понимая, что интерпретация казус был: если вы хороший, мы не будем его увеличивать, чтобы вас задушить... Если Белоруссия и Украина войдут в сферу влияния Москвы, то столицы Австрии, Чехии, Румынии, Словакии и Венгрии тоже окажутся в та же ситуация, что и у тех кавказцев.

Также и нам, итальянцам, находящимся более чем в 500 км (возможно, даже в 700 км) от дальности действия крылатой ракеты 9М728/Р-500, какое дело, что бывшие соцстраны почувствуют (или ощутят) угрозу в будущем?

По мнению многих специалистов по Искандер К баллистические ракеты 9М729 [вероятно, наземный вариант ракеты 3М14 тоже легко монтируется Калибр встал на борт, SS-(N)-30 по натовскому наименованию], дальность действия которого - безусловно больше 1.500 км - из Калининграда уже сейчас может держать под огнем всех соотечественников, проживающих на Северо-Востоке и в большей части Ломбардии и Эмилии -Романья, то есть экономическое и демографическое сердце итальянской системы, но если переместиться, например, на украинское Закарпатье, они могли бы добраться - с обычными боеголовками, но также и ядерными - до Флоренции, Рима и Неаполя. Вот, вы оправданы, если от забот плохо спите...

Калининград: мягкое подбрюшье российской угрозы

Даже сейчас древняя столица Восточной Пруссии вызывает раздражение. Но так ли уж он решающий для геополитической судьбы Европы? По словам Йоргена Эльфвинга, шведского генерала в отставке и ведущего скандинавского эксперта по советской и постсоветской угрозе, «Система «Искандер» — это… ядерная и обычная угроза западным военным и западным гражданам. Однако… система «Искандер» имеет два принципиальных ограничения. Во-первых, количество ракет, которые можно производить и использовать, ограничено, а российские ракетные бригады ограничены практическими ограничениями по хранению. Во-вторых, сам Калининград так же (если не больше) уязвим, как и прибалтийские члены НАТО. Даже если мы допустим, что Россия может попытаться установить господство над региональным воздушным и морским пространством, ей, конечно, не удастся сделать это легко; при ближайшем рассмотрении может оказаться, что Россия не сможет снабжать Калининград во время кризиса»..

Этот лимит, заметьте, касается российского анклава Калининград в Евросоюзе, но не Беларуси и, тем более, Украины, возможность контролировать которую у Москвы не было бы никаких логистических проблем. Тем не менее, есть политики и лидеры общественного мнения, готовые минимизировать риск возвращения Киева под гегемонию России и размещения московских войск и вооружений в Беларуси.

Итак, должна ли Москва брать Украину?

При этом ясно, что русским было бы чертовски комфортно контролировать всю или большую часть Украины. Но действительно ли мы уверены, что русские ищут «захватной» войны на Украине, которую англо-американцы считают несомненной?

Пойдем по исключению: операция ограниченного масштаба - начиная с признания и военной оккупации/защиты самопровозглашенных Донецкой и Луганской республик - не принесла бы пользы, которой у России уже нет: переброска своих вооруженных сил на те территории, беспощадно провоцировать Украину, держать Киев в вечной неопределенности и т. д. Действительно, задним числом такой опрометчивый шаг дал бы Киеву возможность установить красную линию и, возможно, построить линию Мажино или даже одну купол неба зенитные и противоракетные средства вокруг потерянных частей двух областей, а также Крыма.

С другой стороны, любая попытка захватить и удержать всю или большую часть украинской территории для любого здравомыслящего человека считается недосягаемой силой, находящейся в распоряжении Москвы, не говоря уже об использовании всего 120-130 тысяч человек. , однако хорошо обученные и поддерживаемые первоклассным стратегическим планированием.

В Москве очень хорошо знают, что одно из самых известных известных пророчеств оракула дельфийского святилища относится к Крезу, царю Лидии, который спросил, может ли он вести войну против зарождающейся персидской империи Ахеменидов. Ответ заключался в том, что если он нападет на Персию, то разрушит великую империю. Царь лидийцев и не подозревал, что «великая империя», о которой говорил оракул, была не персидской, а его…

Российская Федерация, чтобы не развалиться в тылу, должна надеяться на войну вторжения, которая продлится максимум пятьдесят дней (менее двух месяцев) и приведет к новому устойчивому и безопасному равновесию.

По словам Ивана Крастева, эксперта по международной политике Венского института гуманитарных наук, «Европейцы и украинцы скептически относятся к крупному российскому вторжению в Украину не потому, что они относятся к г-ну Путину более благосклонно, чем их американские коллеги. Наоборот, потому что они видят в нем больше зла. Они считают, что война не входит в игру Кремля, который вместо этого заинтересован в применении широкого спектра тактик, направленных на дестабилизацию Запада. Для Европы угроза войны может оказаться более разрушительной, чем сама война».. Ведь Путину удалось убедить нас в том, что его целью является именно угрожаемая Украина, а они, скорее, являются краеугольными камнями обороны восточного фронта НАТО, помимо сплоченности самого альянса. Ведь, как пишет Вольфганг Мюнхау в Corriere della Sera, Москва пытается понять гипотезу о том, что «Россия должна оккупировать страну-члена НАТО, Германию - но и другие страны-члены, я добавляю - проголосуют за активацию статьи 5 НАТО о взаимопомощи».

Мир изменился с 2021 года...

Дело в том, что сегодня впервые, опять же словами Крастева, «Геополитическая сила определяется не тем, какую экономическую мощь вы можете проявить, а тем, сколько боли вы можете вынести. Ваш враг, в отличие от холодной войны, — это не кто-то за железным занавесом, а тот, с кем вы торгуете, получаете бензин и кому экспортируете высокотехнологичные товары. Мягкая сила уступила место устойчивости. Это проблема для Европы. Если успех Путина определяется способностью западных обществ подготовиться к давлению высоких цен на энергоносители, дезинформации и политической нестабильности в течение длительного периода, то у него будут веские основания для надежды. В настоящее время Европа определенно не готова к этим вызовам»..

Некоторые страны, не входящие в НАТО, оказались очень тяжелыми даже для Москвы: по словам Кейта Джайлза, эксперта по России и Евразии в Chatham House, «Финляндия — сложная цель. Швеция показала свою готовность. И Ирландия, еще недавно являвшаяся объектом непрошеного внимания России в непосредственной близости от морских путей, траекторий полетов и подводных кабелей, отреагировала незамедлительно»., доказав Москве, что они не слабые места.

Другой ответ пришел из Германии и других членов НАТО. Мы следуем рассуждениям Мюнхау. "Германия - но можно было бы упомянуть и других членов НАТО - она вовсе не готова жертвовать своей энергобезопасностью... Немцы - непревзойденные мастера, когда дело доходит до смены карт". А с другой стороны, «Что станет со статьей 5 НАТО, положением о взаимопомощи? ... На самом деле я убежден, что парламент Германии никогда не одобрит активацию статьи 5 ... В зависимости от того, кто в то время находится у руля страны, Германия может даже запретить резолюцию по статье 5 на Севере. Атлантический совет. НАТО следовало бы незамедлительно противостоять своим союзникам по данному вопросу. Чего мир еще не до конца понял, так это до какой степени Германия стала союзником России». А нынешний кризис, позволю себе промолчать, дал Москве «доказательство любви» к Берлину, которое она искала.

Москва хочет оттеснить оборону НАТО на запад

Мы говорили, что у Москвы нет непосредственной заинтересованности в применении силы в Украине: это не значит, что она хочет это скрывать! После того как в течение девяти месяцев с марта по ноябрь 2021 года никто не беспокоился о массовом передвижении российских войск вдоль восточной границы Украины, Москва начала делать все возможное, чтобы сделать их видимыми для всех, перебрасывая силы с моря. Черное море, организуя эффектные маневры в Белоруссии, вторгаясь в Казахстан и непрерывно испытывая нейтральные страны, такие как Финляндия, Швеция и Ирландия. А тем временем он продолжает перебрасывать войска на запад, чтобы поддерживать высокое давление на западных лидеров и СМИ.

Таким образом, еще не сделав ни единого выстрела по украинскому солдату, именно эта концентрация российских войск привела Соединенные Штаты за стол переговоров, чтобы поговорить о том, чего хочет Россия, то есть поставить под сомнение западные системы обороны и управления в Польше и Румынии.

Таким образом, после того, как такие вопросы, как российская оккупация Крыма и продолжающиеся нарушения режима прекращения огня на востоке Украины, игнорировались в течение нескольких месяцев, Россия заставила Запад обсудить, какую часть ее эффективной безопасности — систем обороны и контроля в восточных странах — можно обменять на изменение отношения со стороны страны, России, которая в дополнение к превосходным системам защиты и управления также развернула впечатляющую линию огня, ни один из которых не высказывается.

Возможность того, что НАТО сделает то же самое - с i Томагавк - на данный момент это больше следствие, чем причина российской угрозы, политически это будет иметь значение эскалации и, в любом случае, в конечном итоге ударит по щиту грозных систем обороны, разработанных русскими.

Линия огня Москвы - это та, которую мы вложили в рот Уинстону Черчиллю в начале, который разрезал Европу надвое и который, если Украина мирным путем будет уступлена "славянским братьям" Москвы, может быть оттеснен еще дальше на запад , в опасной близости от нашей Италии и при возможном пособничестве стран-членов НАТО, в чьей лояльности Москве уже нет законных оснований сомневаться.

Выводы...

Скажут, что Россия находится в осаде НАТО. Однако именно российские ракеты нацелены на Европу, а не наоборот, как мы показали. Если Путин и российское руководство чувствуют себя задохнувшимися в своей сфере влияния — а сейчас мы цитируем Джайлса — то бесспорно, что «Это все еще клетка их собственного творения», полезный для поддержки стареющих и непопулярных автократий на его периферии и для блокировки внутреннего инакомыслия.

В заключение оставим слово самому Джайлзу: «Пока киевские официальные лица подчеркивают, что панический ответ на российские угрозы служит только интересам Москвы. Первоначальные опасения, что Россия воспользуется враждебным противостоянием для ускорения переговоров, не подтвердились. Вместо обещанного Путиным военно-технического ответа процесс затянулся, а его экономическая стоимость неуклонно росла. Россия может вскоре почувствовать необходимость сделать свой ход, но мы не должны ожидать, что этот шаг будет тем, которого все ждали .

Фото: МО РФ / Интернет / Кремль

оборона рейнметалла