Распад Украины откроет настоящий глобальный кризис

Анализ в геополитической и строго военной областях, как на стратегическом, так и на тактическом уровне, может стать полезным инструментом. оно обязательно должно быть свободно от эмоциональной, идеологической и моральной обусловленности.. Цель состоит не в том, чтобы делать прогнозы, а в том, чтобы понять реальность. Функционально, с оперативной, политической, экономической или военной точки зрения, он должен служить инструментом для определения наиболее подходящих линий поведения, а также в функции определения возможных действий других участников игры, будь то друзья или враги. .

В случае военных событий, в геополитической сфере тоже необходим подход асептическийМы не можем игнорировать военный аспект баланса сил, то есть оборонительные и наступательные возможности действующих лиц на шахматной доске. Более того, необходимо иметь в виду, что действительно жизненно важные геополитические интересы не зависят от трансформации политических позиций, занимаемых институциональными интерпретаторами момента, вновь возникая в истории как неизбежные фиксированные константы.¹. Однако в более строго военной, стратегической или тактической области нельзя игнорировать подчинение своих действий законам и общим принципам военного искусства. Любое уклонение в этом смысле приводит к катастрофам, масштабы которых прямо пропорциональны серьезности ошибок.².

Эти концепции кажутся очевидными, но масштаб новостных событий, связанных с различными областями продолжающегося кризиса, привел к массовая вульгаризация комментариев из-за увеличения количества «экспертов» и «аналитиков», зачастую не имеющих не только правильного подхода, но и элементарных технических инструментов.

Ярким примером этого является нападение 6 августа на российскую территорию украинских сил, которое с энтузиазмом встретили многие западные аналитики. Это наступление, игнорирующее различные принципы военного искусства, отвлекло от маневра полезные и качественные силы, столь же жизненно важные, как и стратегический резерв использоваться там, где это наиболее необходимо, с целью защиты своей территории в условиях неполноценности. Они подвергались огромному износу живой силы, транспортных средств и материально-технических ресурсов из-за своей наступательной ориентации на открытой и чрезмерно глубокой местности, при отсутствии значительных тактических плацдармов и платных целей.

Действительно Катастрофическая ошибка киевской армии, которая была легко предсказуема в военном отношении, гораздо глубже, поскольку она меняет геостратегические рамки, приводя к изменению конечных целей Москвы, открывая кризис с серьезными и неопределенными последствиями не только для Украины, но и для Украины. глобально.

Вторжение на российскую территорию вражеских войск при явной технологической, материальной и учебной поддержке западных держав придало смысл тому, что всегда было русским синдромом окружения и опасностью нападения со стороны Запада. Опасность, которая в политическом плане в последние двадцать лет осуждалась российской стороной как исходящая главным образом от Украины, присоединившейся к НАТО. Украинское наступление, которое должно было привести как минимум к результату постановки за стол переговоров аналога владения вражескими территориями, напротив, окончательно исключило любую возможность достижения соглашения по дипломатическим каналам. Неважно, связано ли это с тем, что Россия чувствует себя настолько уязвленной, что ей приходится брать реванш, или с тем, что она сейчас чувствует приближение необратимой победы на поле боя. Дипломатический результат не меняется и может привести к различным последствиям с возможными глобальными геополитическими последствиями. Продолжение конфликта до крайних последствий предсказуемо приведет к тому, что России придется обязательно политически оправдать принесенные жертвы, переопределить цели, которые необходимо достичь, прежде всего свое видение конечное состояние.

Откровенный анализ, свободный от навязывания того, на что можно надеяться с политической точки зрения, какие конечные цели могут указать как наиболее вероятные с российской стороны? Как следствие, какие возможные действия со стратегической точки зрения можно предпринять для их достижения?

Есть, по крайней мере, три типа более правдоподобных возможностей:

• прекращение боевых действий после достижения полного захвата Донбасса, цели, обозначенной в начале конфликта;

• создание буферной зоны, обеспечивающей безопасность российских границ, и одновременное удушение Украины, лишение ее какого-либо выхода к морю, приобретение за пределами Донбасса еще и всей Одесской области, включая то, что было «исторической» Бессарабией;

• Тотальный захват Украины.

Первое кажется крайне маловероятным, поскольку за окончанием военных действий, даже с достижением желаемых территориальных приобретений, рано или поздно последует обозримое вступление Украины или того, что от нее осталось, в Атлантический альянс. Это повлечет за собой обнажение российских границ, что в свете недавнего наступления на территорию Курска было бы в военном, но и политическом отношении еще более неприемлемым, чем было раньше.

Однако вторая возможность, с созданием пояса безопасности, защищающего границы, и с закрытием моря для Украины, сильно ослабит вступление последней в НАТО. Более того, с экономической точки зрения это вынудит Киев передать свои морские торговые линии под эгиду Москвы, что обеспечит тотальный контроль, который можно будет заменить газовым маршрутом в остальную Европу. Приобретение всей Одесской области также повлечет за собой возможность выхода на Приднестровье, отменяя нынешнее решение о территориальной преемственности и делая возможным его вхождение в состав Российской Федерации. Наконец, приобретение Бессарабии, помимо усиления контроля над Черным морем и устьем Дуная, приведет также к оказанию немалого психологического и военного веса на Румынию. Не забывая, наконец, и о том, что Одесса, русскоязычный город, имеет и важное символическое историческое значение для России.

Третья возможность – подавление Украины как независимого государства, приведение ее к новой форме правления в составе Российской Федерации. Для ускорения этого решения высоковероятным считается прямое вмешательство Беларуси в конфликт, которое, в том числе благодаря проходу российских войск с севера, быстро вывело бы линии удара прямо на Киев. Что делает эту возможность весьма вероятной, так это то, что для Путина это будет означать достижение исторического результата, который компенсирует большую часть катастрофических результатов, возникших в результате распада СССР, и за которым также можно было бы последовать, не исключая, путем последующего официального вступления самой Беларуси в состав Федерации.

Все предложенные решения в любом случае привели бы к тому, что российская сторона унизила бы Запад и приобрела бы авторитет и лидерство на мировом поле, в частности в отношении неприсоединившихся стран, поставив себя в качестве ориентира, в один ряд с Китаем. в предлагаемой модели многополярности. Результаты слишком хороши, чтобы Россия могла не стремиться к ним.

Каковы возможности Запада ответить?

Дальнейшая военная помощь Киеву теперь кажется целесообразным поздно, по сравнению с растущим, хотя и не ускоренным, российским давлением.

На данный момент, если бы была разработана игровая теория конфликта, для каждого из возможных действий России у Запада была бы только одна действительно препятствующая возможность:прямое вмешательство в конфликт.

Однако, столкнувшись с невероятностью такого решения, всегда существует большой риск возможности спровоцировать его. казус белли в создании которого могут быть заинтересованы более чем один субъект, региональный или иной.