Война и пропаганда

(Ди Ренато Скарфи)
05/05/22

Интервью, опубликованное министром иностранных дел России Сергеем Лавровым вечером 1 мая, резко возобновило дебаты о значении пропаганды в военных операциях.

В своем «Искусстве войны», написанном около 2.500 лет назад, Сунь-Цзы заявил, что "...лучший из лучших не в том, чтобы выиграть сто сражений из ста, а в том, чтобы покорить врага, не сражаясь..."i. Таким образом, уже в те дни пропаганда играла важную, если не решающую, роль в ходе конфликта. Роль, которая сегодня усиливается распространением современных средств коммуникации (телевидение, радио, Интернет) и богов. социальные медиа (фейсбук, твиттер, инстаграм, телеграм, и т.д…). Распространение, которое позволяет пропаганде глубоко и глобально проникать в социальную ткань и в сознание масс. В современной войне я социальные медиане имея существенных фильтров, они поэтому становятся важными акторами, способными передавать пропаганду воюющих сторон. Война, определяемая как «гибридная», именно из-за наличия и использования нетрадиционных средств, что отличает ее от предыдущих, поскольку она ведется как с применением оружия, так и с широким использованием средств связи. Но как работают методы пропаганды?

Методы и средства

пропаганда есть самая распространенная форма общения, поскольку его целью является формирование общественного мнения, привлечение его к своим позициям/идеологиям. Это может быть очевидно(открытый), скрывает (скрытый) или их комбинация. Это деятельность, которая может использовать правдивую информацию или ложные новости, преднамеренно и мудро разработанные. Однако фейковые новости нужно использовать с осторожностью и, чтобы получить желаемый эффект, они должны вызывать доверие. Кроме того, их использование обычно имеет чрезвычайно ограниченный срок.

Планируя коммуникацию, прежде всего необходимо иметь в виду, какова цель пропагандистской операции, говоря жаргонным языком. психологическая операция (ПсО). Сообщение, которое необходимо передать, фактически должно модулироваться по-разному, в зависимости от результата, который необходимо получить, и аудитории, на которую оно направлено. Деморализация противника? Распространение недовольства и недоверия к вражеской иерархии в поле других? Возвышение боевого духа, боевого духа и стойкости наших войск? Рост народной неприязни к врагу? Снижение консенсуса по отношению к противостоящим правителям? Рост поддержки нас со стороны международного сообщества? Цели ПсО и цель, которая должна быть достигнута, определяют структуру сообщения и инструменты для его распространения..

Если попытка деморализовать противников, например, может транслироваться видео, в котором военнопленный просит свое правительство сделать все, чтобы его освободить. Мы помним «спонтанные» интервью с майором Беллини и капитаном Коччолоне.ii (фото) и опасения, которые они вызвали в итальянском общественном мнении. Или, если вы хотите уменьшить поддержку третьих лиц по отношению к противнику, можно транслировать видео, в котором заключенный (доброволец или наемник) с явными следами побоев призывает своих соотечественников (третьих лиц) не поддерживать войну, которая это не касается их напрямую.

Однако во время войны в Персидском заливе за освобождение Кувейта темы арабского братства, изоляции Ирака, подавляющей силы коалиции использовались для того, чтобы побудить иракских солдат к дезертирству. Такими сообщениями пестрили радио- и телепередачи и листовки.

Сегодня существует бесчисленное множество способов ведения пропаганды с помощью тысяч форм мультимедийных коммуникаций, в которых зачастую используется как заведомо ложная, так и искаженная информация (дезинформация, поддельные новости) и анонимные фильмы, снятые с помощью мобильных телефонов или других коммерческих средств, без какой-либо возможности понять контекст или происхождение.

Схема почти всегда одна и та же. В случае с фильмами кадры предназначены для передачи желаемого сообщения, но используемый язык не случаен. Слово «война», например, в России умышленно упразднено в сообщениях и, во избежание сомнений, изданы законы, прямо запрещающие его употребление под страхом тюремного заключения. Это связано с тем, что само понятие «война» негативно настраивает общественное мнение, ставя под сомнение реальную необходимость конфликта.

Затем идет зрелищность войны с кадрами, демонстрирующими военную мощь (ряды танков, направляющихся к фронту) или слабость противника (пленные и уничтоженная техника). Все мы помним кадры колонн российской бронетехники или видеозаписи гибели крейсера «Москва», флагмана Черноморского флота.

Другой системой распространения новостей, направленных на население, является подпольная коммуникация, реальная система, параллельная официальной. Во второй половине прошлого века, напомню, большую роль играла как подпольная пресса, так и массовое присутствие видеомагнитофонов в польских домах, что позволяло Solidarnosc распространять и укреплять власть над общественным мнением и достигать результатов, которые мы знаем.

Ко всему этому развитие техники теперь позволяет добавить возможность встраивания в радио- и телепередачи противника, с программами, которые трудно отличить от оригиналов. Способность, которая позволяет отправлять прямые сообщения местному населению, чтобы вселить сомнения в соответствующие правящие классы и подорвать волю к борьбе противоборствующих войск. Техника, которая сегодня достигла определенного уровня технологического совершенства, но применялась более грубо, например, и во время Второй мировой войны. Мы помним Японию, которая использовала вещатель «Токийская роза» передавать музыку, пропаганду и сообщения отчаяния по отношению к американцам и их союзникамIII. Система распространения пропаганды, также используемая Германией с "Ось Салли" или из Соединенного Королевства с Британская радиовещательная корпорация (Би-Би-Си).

Совсем недавно, во время войны в Персидском заливе, американцы передавали прямые сообщения иракским войскам через радиопередачу. «Голос залива». Иракцы также опробовали подобную технику, проводя радиопередачи из "Багдад Бетти", с пропагандой, направленной на войска коалиции. Результат оказался разрушительным (для иракцев), так как инициатива была по сути бесполезна, так как не зная хорошо американских обычаев и культуры, передаваемые сообщения оказывались лишенными всякого доверия (и следования).

Влияние пропаганды на цели

Некоторые утверждают, что пропаганда — это искусство лгать, заставляя людей поверить, что вы говорите правду. Больше ничего неправильного. На самом деле в пропаганде им не только дают поддельные новости но, наоборот, в основном передаются настоящие новости, но увеличенные (если благоприятны) или измененные в размере (если наоборот), сделанные таким образом, чтобы передать желаемое сообщение. Все это потому, что истинная пропаганда состоит не из полностью ложных новостей, а в основном из элементов, которые являются правдивыми и поддающимися проверке, потому что цель пропаганды состоит в том, чтобы иметь возможность обменять часть на целое..

Постоянно забиваясь манипулируемой информацией, становится все труднее отличить реальность от вымысла, специально созданного для формирования нашего мнения, и, в конце концов, мы часто «устаем» и заканчиваем тем, что верим (почти) всему.

Но, безусловно, пропаганда должна быть хорошо продумана. Аффирмации, которые можно легко опровергнуть, не имеют долгой жизни и почти всегда получают эффект, противоположный предполагаемому. Достаточно вспомнить, лишь бы остаться относительно недавно показанную в ООН Колином Пауэллом, тогдашним госсекретарем администрации Джорджа Буша-младшего, пробирку, в которой (по его словам) находилось якобы химическое оружие, находящееся в руках Саддама Хусейна . Или, совсем недавно, утверждения пресс-секретаря российской армии Игоря Конашенкова, который сказал "...российские вооруженные силы не нападают на украинские города и мирному населению ничего не угрожает...".

Наиболее уязвимыми для приманки пропаганды являются те, кто по своему выбору или из-за второстепенной культуры не получает регулярно информацию из множества источников. В конце опроса, проведенного в конце 80-х годов в Соединенных Штатах, например, выяснилось, что ок. четверть населения США никогда не слышала о НАТО и из тех, кто знал, что это такое, только 58% знали, что США были частью Атлантического альянса, и только 38% знали, что Советский Союз не был его частью. По сути, несмотря на то, что холодная война была опасной лейтмотив за предыдущие 45 лет, когда США были главными действующими лицами одного из двух лагерей, около 70% американцев не были должным образом информированы, в то время как, казалось, лишь немногие 30% знали о проблемеiv. Очень благодатная «культурная» почва для проникновения политической пропаганды.

Еще одной крупной мишенью пропаганды являются молодые люди, потому что для получения информации они полагаются почти исключительно на социальные медиа, виртуальные источники, которые, как известно, легко доступны, но так же легко проникают в пропаганду, потому что их трудно контролировать.

Комплекс всех этих причин (выбор не запрашивать, ограниченность исследований, трудности проверки) сильно снижает способность критически мыслить и задавать вопросы и получить аргументированные ответы. Такое отношение предрасполагает к цель ad некритично воспринимать пропагандистский посыл. В этом контексте многие молодые американцы, просматривая видео о голосовании на избирательных участках, которое было представлено им в рамках дебатов о вмешательстве России в выборы президента США, заявили, что видео заслуживает доверия. Жаль, что они даже не поняли, что это видео снято в России (флаг был прекрасно виден).

Пропаганда, таким образом, сильно влияет на восприятие массами событий, являющихся предметом обсуждения. ПсО и часто приводит к поверхностному принятию экстремистских позиций (за или против), что еще больше затрудняет различие между реальными новостями и теми, которые созданы для того, чтобы все испортить. Российские новости, например, транслируют видеоролики, в которых войска по-дружески приветствуют украинские семьи, бежавшие с войны, интервью, в ходе которых благодарят их за доброту и доступность. Такие фильмы мудро избегают передачи изображений разрушенных бомбардировками городов, того, что вместо этого неоднократно транслируется украинскими новостями вместе с кадрами убитых и раненых. Ничего нового, скажут, поскольку даже во время Второй мировой войны эти инструменты широко использовались для поддержки той или иной фракции. Достаточно вспомнить видео, снятое гитлеровцами в Терезине (Терезиенштадте).

Чтобы понять, насколько всепроникающей и убедительной может быть пропаганда, достаточно вспомнить, что Би-би-си в период с мая по сентябрь 1940 года, когда немецкое вторжение казалось неизбежным, начала транслировать серию уроков английского языка «в пользу» потенциальных захватчиков таким образом, что они умели сказать "корабль тонет", "горю". Радиопередачи, подтверждающие отчеты британских агентов в Германии о способности британцев поджечь большую часть Ла-Манша в случае вторжения. Новости безосновательные, но настолько хорошо спланированные и столь же умело распространяемые, что даже спустя десятилетия (начало XNUMX-х) некоторые немецкие ветераны все еще были убеждены в их правдивости.v.

Однако пропаганда также может «увлечься» и может заставить самого составителя поверить в то, что нарратив доносится до масс. В этом случае говорят о нарциссическом синдроме манипулятора. По мере того, как Нарцисс влюблялся в свой образ, отражающийся в воде, настолько сильно, что упал в него и умер, манипулятор начал искренне верить в его повествование, пока полностью не потерял связь с реальностью фактов. Самая распространенная ошибка — делать откровенно ложные и сразу распознаваемые заявления как таковые. теряет доверие и, следовательно, способность убеждать.

Недавним примером является выступление министра Лаврова, когда он сказал, что "...Россия никогда не нападала на Украину..."vi. Грубый промах, совершенный на очень высоком уровне, что, однако, проясняет уровень его любви к повествованию. Коммуникационная ошибка, вызвавшая не одно сомнение в фактической степени ясности, с которой принимаются решения в Кремле.

выводы

Возвращаясь к телевизионному выступлению министра Лаврова и проиллюстрировав общие понятия, определяющие эффективность пропаганды, можно сказать, что российский министр с треском провалился в своей попытке убедить в обоснованности российских утверждений и не смог привить сомнения в умах тех, у кого 1 мая прошлого года хватило упорства и терпения прислушаться к его словам. У него не только механически повторял официальное повествование, не привнося в его поддержку никаких новых и объективных элементов., но он также сделал несколько ошибочных и непристойных заявленийVII что, например, привело к тому, что Израиль немедленно вызвал российского посла, чтобы попросить официальные извинения, и в то же время начал рассматривать вопрос об отправке военной помощи Киеву. Еще один нашумевший автогол России, тем более серьезный, если учесть, что израильское правительство пыталось сохранить сложную позицию после начала вторжения, не присоединяясь к украинской просьбе направить оружие и предлагая себя в качестве возможного посредника между сторонами.

Поскольку первое интервью, выпущенное с начала боевых действий телевидению страны, присоединившейся к санкциям против России, стало важной возможностью попытаться привлечь к себе «сочувствие». Следовательно, можно было ожидать значительного объема пропаганды, но мы видели один неубедительное выступление главой российской дипломатии, потому что, повторяю, пропаганда эффективна только тогда, когда она вызывает доверие.

Сегодня мы переживаем период, характеризующийся крайним динамизмом и непредсказуемостью. В этом контексте вполне вероятно, что пропаганда будет приобретать все большее значение как до, так и после конфликта именно потому, что мы погружены в глобальное общество, в котором доминируют СМИ (всех видов). Таким образом, это деятельность, ценность которой будет продолжать расти, и она будет представлять собой фундаментальный стратегический ресурс, способный изменить восприятие, отношение и ориентацию общественного мнения, в отношении которых существует консенсус тех, кто управляет.

Сунь-Цзы, если он не изобрел ПсО, был, по крайней мере, предшественником того, что теперь стало широко распространенной практикой в ​​каждой современной операционной. Действие, доказавшее свою эффективность на поле боя и за его пределами, по крайней мере, так же, как осторожное использование огневой мощи и искусное использование маневра. Деятельность, которая, имея возможность сильно влиять на процесс принятия решений правящим классом, может в конечном итоге определить развитие, продолжительность и в какой-то степени судьбу вооруженного противостояния.

iИскусство войны, от Сунь-Цзы до Клаузевица, Эйнауди Эд, 2009, с. 11

ii Операция «Буря в пустыне», 1991 г.

III Лука Фонтана, Психологические операции (псиопсии). Завоевание умов, Информационный журнал обороны, 6/2003

iv Фрэнк Л. Гольдштейн, Психологические операции. Принципы и тематические исследования, Air University Press, авиабаза Максвелл, Алабама, 1996 г.

v Лука Фонтана, соч. цитируется

vi Заявление Лаврова во время пресс-конференции по итогам встречи с украинским коллегой Кулебой в Анталии (Турция) 10 марта 2022 г.

VII Марио Драги, 2 мая 2022 г.

Изображения: Mediaset/RAI