Российско-украинский конфликт, надвигается призрак новой Чечни

(Ди Никола Феста)
22/03/22

Война на Украине идет уже четвертую неделю. Продвижение русских войск все еще, по-видимому, замедлилось. То Блицкриг, о чем говорили многие аналитики, вспоминая в нашей памяти наступление, проведенное во время Второй мировой войны Вермахтом в кампании на Западе, разгромившей Нидерланды, Бельгию и Францию. Весной 1940 года гитлеровские танки заняли Париж менее чем через пять недель после начала боевых действий!

Тем временем русские войска, действовавшие на суше, захватили Чернигов на востоке, Мелитополь, а также города и порты Мариуполь и Херсон в устье Днепра, область, ведущую к Запорожью и Днепру, достигли пригородов Киева, места напряженные бои при жестком сопротивлении украинских сил. Харьков уже несколько дней находится в осаде. Ирпень к северо-западу от Киева также находится в осаде.При этом сам Киев окружен с трех сторон большей частью московского сухопутного контингента.

При окружении Киева и Мариуполя нетрудно предвидеть скорый штурм городов. Украинский Генштаб в сообщении в субботу, 19 марта, сообщил, что российская армия собирается начать наступление на столицу.

Мы находимся на переломном этапе украинского конфликта, который начался на рассвете 24 февраля прошлого года. Таким образом, будущее войны в Украине зависит от завоевания городов и крупных городских центров.

Нападение московских войск на Киев и крупные центры естественно вызывает уже известные сценарии городских боев. Чем и занималась российская армия в последние десятилетия. Начиная с конфликтов в Чечне и Афганистане, вплоть до недавней интервенции в Сирии в поддержку сирийского президента Асада.

Первоначальные цели

Действительно, ведение боевых действий в городских условиях, вероятно, изначально не предусматривалось русским военным планированием. Их доктрина делает упор на стратегию массированного применения огневой мощи, основанной на артиллерии, ракетах, бомбах, наряду с крупными танковыми соединениями, для разрушения командных центров, военных объектов и критически важной инфраструктуры противника.

Имея это в виду, русские отдавали предпочтение так называемому подходу «Шок и трепет», использованному США сначала в Ираке для операции «Иракская свобода» (с небольшим успехом: иракцы вовсе не были запуганы американским нападением, и фактически Ирак капитулировал). двадцать дней спустя), затем в Афганистане, чтобы подавить и парализовать наступательные возможности противника и его собственную волю к сопротивлению.

По мнению большинства военных аналитиков, первоначальной целью российских войск было быстрое проникновение на территорию Украины для захвата наиболее стратегически важных городов, пока они не достигнут Киева, где свергнуть проамериканское правительство Зеленского и заменить его новым режимом, выгодным для Москвы. .

Это новый подход к их военным операциям, теоретически «Русская война нового поколения». С этой точки зрения целью конфликта является не победа, а смена режима. Такая стратегия предполагает благосклонность части местного населения и нового руководства, готового заменить свергнутую власть.

Этого не произошло. До сегодня этот сценарий не реализовался по ряду причин, которые, по сути, связаны с недооценкой противника российским генеральным штабом, считая, что украинские вооруженные силы находятся в тех же условиях, что и в 2014 году, игнорированием того, что в последние восемь лет, благодаря помощи США они значительно усилили свое вооружение и сделали свою армию профессиональной, обученной американскими «советниками». Но и к ошибочной оценке (преднамеренной или по неумению) информационных служб о лояльности украинцев правительству Зеленского и о готовности населения противостоять оккупанту с оружием в руках.

В этот момент конфликт превратился в обычную войну. В подобном конфликте традиционная российская военная доктрина требует массированного применения так называемых «комбинированных вооружений», то есть одновременного и взаимодополняющего развертывания боевых средств, таких как танки, пехота, авиация. Но до сегодня Россия пока не прибегала к такой стратегии. Российские стратеги еще не прибегали к своей исторической наступательной стратегии массированного огня с концентрированным применением артиллерии и ракет наряду с крупными танковыми соединениями. Стратегия, которая остается в основе российской военной доктрины. Фактически все воинские части России, в том числе и танковые части, оснащены большим количеством артиллерийских и ракетных средств, обеспечивающих высокую огневую мощь.

Война в городе: «извлеченные уроки» конфликтов в Чечне (1994-1996 и 1999-2000 гг.)

Чтобы представить себе сценарий вероятного следующего нападения на Киев, полезно вспомнить «уроки, извлеченные» русскими на войнах в Чечне.

Во введении следует напомнить, что в послевоенный период, согласно доктрине Варшавского договора, применявшаяся тактика заключалась в продвижении как можно дальше вглубь территории противника, в обход крупных городов, которые необходимо было захватить позже. На самом деле Советы не хотели увязнуть в длительных городских боях, в которых участвовали огромные военные ресурсы.

Вооруженные Силы Российской Федерации, в некотором роде поддержавшие эту доктрину, в ходе первой войны в Чечне оказались перед ожесточенным городским конфликтом, к которому они не были готовы. Конфликт, который разрешился, наконец, прибегнув к ковровой бомбардировке всего города артиллерией и авиацией, без разбора нанося удары по своим и вражеским войскам, военным объектам, гражданским зданиям и даже больницам.

Даже вторая битва за Грозный 1999-2000 гг., хотя в этом конфликте русские ввели новшества в оперативной тактике и применили новое оружие, в конечном итоге разрешилась массированными ракетно-артиллерийскими вмешательствами и воздушными бомбардировками непосредственно по населенным пунктам, что привело к опустошению крупных городов. масштабах, даже выше, чем в 1994-96 гг. Оперативный план, по сути, предусматривал окружение города, недопущение подвоза припасов и подкреплений и планомерное ослабление обороны. противники повторными действиями огня.

Кроме того, русские в ходе конфликта в Чечне, столкнувшись с исключительной боеспособностью чеченцев, внесли некоторые новшества на тактическом уровне и применили новое оружие. Оба решения оказались особенно эффективными в боях в городских условиях.

Основные нововведения на тактическом уровне и в боевых приемах. Применение нового оружия

Танки, широко применявшиеся в городских боях, на первых этапах боевых действий выдвигались во главе колонн при поддержке пехоты. Эта тактика привела к большим потерям, поскольку машины были уязвимы для переносных противотанковых средств, используемых чеченцами. На более поздних этапах боевых действий было внесено изменение. Пехотные части и десантники наступали в пешем порядке, при близком прикрытии бронетранспортеров и зенитных самоходных установок, а танки обеспечивали прикрытие с большего расстояния. Танки отошли в тыл строя.

Это изменение было реализовано еще и потому, что чеченцы били танки в голову и хвост колонны, блокировавшей остальные. Кроме того, орудия танков имели угол возвышения, не позволявший с близкого расстояния поражать цели, расположенные в верхних этажах зданий или в подвалах. С другой стороны, очень эффективными против этих целей оказались самоходные зенитные установки, такие как ЗСУ23-4 и 2С6, которые своими 23-мм снарядами могли пробить более толстые стены и поразить крыши домов. зданий, благодаря поднятию оружия.

Инновационные методы также применялись при взломе зданий. Русские приняли оперативный порядок, который заключался в использовании штурмового взвода с прикрытием второго взвода, оснащенного пулеметами и ракетными установками, и третьего взвода, оснащенного минометами, который обеспечивал снабжение боеприпасами двух других.

Среди нового оружия, особенно эффективного в боях в городской застройке, использовались термобарические средства поражения, такие как переносная реактивная установка РПО-А «Шемль». В этом оружии используется взрывчатый аэрозоль, который в сочетании с кислородом вызывает взрыв с особенно разрушительными разрушительными и тепловыми эффектами, особенно при использовании в закрытых помещениях, таких как бункеры и подземные помещения.

Также была испытана система ТОС-12 «Буратино». реактивная система залпового огня установленный на раме танка Т-72 с 30 пусковыми трубами, способными стрелять 220-мм термобарическими ракетами индивидуально или залпом с разрушительным эффектом.

Улучшенная версия, названная ТОС-1А с дальностью до 6 километров, по некоторым данным, уже применялась бы на Украине.

В начале чеченского конфликта русские развернули бронемашины БМП2, вооруженные 30-мм автоматической пушкой и способные перевозить команду из шести стрелков. БМП2 оказались непригодными для ведения боя в городских условиях, поскольку были плохо защищены как от атак РПГ, так и от снайперского огня. По этой причине они были оснащены металлической лобовой плитой, которая, однако, не блокировала 20-мм бронебойные снаряды.

Отсюда и необходимость для русских иметь бронемашину с задачей огневой поддержки подразделений линкоры и те из пехоты. Была выпущена новая самоходная машина, получившая название БМП ТЕРМИНАТОР, которая за эти годы претерпела обширные модификации.

Последняя версия, БМПТ-72 Терминатор-2, на базе корпуса танка Т-72, ​​представляет собой тяжелобронированную машину как сбоку, так и спереди. Оснащен динамической защитой и новой башней, с двумя 2-мм пулеметами 2А42, четырьмя пусковыми установками для противотанковых ракет. 9к114 Штурм e 9М120 Атака, спаренный пулемет калибра 7,62х54 мм и автоматический гранатомет АГ-17Д калибра 30 мм. Подходит для решения множества задач, поражения и подавления подразделений противника, оснащенных гранатометами или противотанковыми ракетами, уничтожения дзотов, поражения боевых танков (ОБТ) или боевых машин пехоты (БМП), а также в качестве зенитного контрастного вещества. БМПТ-72 Терминатор-2 по своим характеристикам он представляет собой мощное орудие поражения для использования в боях в городских условиях.

Из двух чеченских конфликтов русские извлекли много уроков о войне в городе, которые на тактическом уровне предсказуемо будут выполнять в ходе продолжения боевых действий.

Однако для ведения боя в городских условиях необходимо использовать хорошо обученных солдат, а таких войск в настоящее время в российской армии не наблюдается, за исключением, конечно, ставок спецназа, так как контингенты, мобилизуемые для конфликта в Украине, формируются призывников, которые во время призыва, скорее всего, не получили должной подготовки к городскому бою. Настолько, что русские завербовали чеченских и сирийских ополченцев, специально обученных этому виду боя.

заключение

Если русские хотят избежать боевых действий в городах, у них есть два варианта преодоления сопротивления украинских городов. Первый — длительная осада городов, чтобы уморить голодом осажденных; второй — превратить города в руины. «Эти варианты не исключают друг друга, — говорит военный аналитик Гэри Андерсон.

Полезно вспомнить, что русские в декабре 1999 года, полностью окружив Грозный, еще две недели продолжали подвергать его непрекращающимся бомбардировкам, прежде чем войти в город и захватить его квартал за кварталом.

В этих неопределенных сценариях единственная определенность состоит в том, что Киев, в любом случае страна жестоких и разрушительных боев, превратится в «бетонный ад» и может стать новым Грозным.

Кадр: Twitter