На востоке мы сражаемся. Спецоперация Путина — это раздираемый войной конфликт с широкими политическими и военными последствиями. И это неопровержимо: открылась новая эра противостояния, и пока лишь метафорически новый железный занавес отмечает восточную границу Европы. Поэтому спонтанно возникает вопрос — и необходимый — готовы ли Италия и НАТО противостоять вызовам безопасности этой новой эры, предвестника конфликта.
Многие комментаторы недавно утверждали, что Путин своей напористостью вдохнул новую жизнь в Североатлантический альянс. И поэтому уже сейчас страны-члены должны обладать необходимыми военными возможностями в условиях гипотетического высокоинтенсивного, симметричного конфликта; но это происходит после многих лет мира и операций по поддержанию мира а, как известно, при отсутствии явных угроз безопасности военные аппараты склонны выполнять задачи, более подходящие для мирного времени.
Италия, убежденно западная, всегда способствовала разубеждению НАТО собственными вооруженными силами. И в последние тридцать лет, как и его партнеры, также ориентировала свое сухопутное военное орудие на нужды операций по поддержанию мира. Теперь, недавний концептуальный документ начальника штаба сухопутных войск, Армия 4.0, указывает эволюционные линии, позволяющие противостоять рискам, возникающим с точки зрения безопасности на Востоке и за его пределами. Набор действий, запланированных в этом документе, имеет большую ценность, чем сумма отдельных частей, потому что они задуманы для создания системы и качественного скачка на основе новых технологий, некоторые из которых являются «подрывными». Следовательно, различные программы модернизации и обновления, если они будут реализованы по отдельности и частично, не приведут к инновациям, на которые нацелены.
Поэтому ожидаемое нововведение, обобщенно прослеживаемое в формате популярного досье, предполагает, что оно также содержит многочисленные необходимы одновременные действия для поддержки основных усилий во время реализации. Таким образом, сложность проекта предполагает необходимость прибегнуть к специальным законам, если не к одному специальный армейский закон, с помощью которого можно выделить финансовые ресурсы с обзором. К этому особому закону не упоминается и неясно, будет ли он когда-либо обнародован.
Во время холодной войны в армии было одно командование для защиты северо-востока, три командования корпусов, командования дивизий и до двадцати пяти многоцелевых бригад. Затем полевая армия была интегрирована в территориальную организацию, состоящую из территориальных военных командований и тылового обеспечения, разделенных на четыре уровня или функциональных кольца. Но компьютеров еще не существовало, или, по крайней мере, вычисления не были распределены и интегрированы, и они не пронизывали процессы управления и контроля.
Еще одно отличие состоит в том, что крах Варшавский договор, И Партнерство ради мира в последующие годы он продвигал стратегическую глубину театра военных действий: порог Гориции больше не является местом, где могла проявиться главная угроза. Что не нравится Путину, чья риторика выдвигает на первый план расширение НАТО на Восток, подчеркивая, что именно страны Востока хотели стать НАТО, двигаясь на Запад по свободному выбору.
Поэтому, если эта стратегическая глубина и защищает нас от российских армий, то вместо этого конфликт принял гибридные формы, которые обязывают нас радикально пересмотреть стратегические концепции и, шире, оборонную политику.
Сухопутный военный инструмент, который можно увидеть в концептуальный документ Армия 4.0 мощна, маневренна во всех областях и устойчива. Каждое из этих прилагательных: мощный, маневренный и устойчивый — является лидером обширной категории оперативных возможностей, некоторые из которых необходимо создавать с нуля, другие необходимо поддерживать или развивать, поскольку они сейчас находятся в зачаточном состоянии.
Существует пять эволюционных направлений: маневр в контакте, маневр без контакта и в глубину, маневр из третьего измерения, интегрированная защита и распределенная логистика. Читатель, желающий углубиться, может прочитать эти понятия в тексте, доступном под третьим номером. Военный Журнал.
Комплекс программ модернизации и обновления, предусмотренных концептуальный документ, для их реализации, как было сказано выше, потребовался бы специальный регламент или специальный закон, для радикального пересмотра по образцу того, который реструктурировал армию в 70-х годах прошлого века и сделал ее пригодной для противостояния угрозе в последующие годы, вплоть до распада СССР.
Если специальный закон не обсуждается полностью, однако четко выражено, что модернизация и обновление будут возложены на национальную промышленность. Причины такого выбора хорошо аргументированы: обладание технологией позволит нам самостоятельно управлять эволюцией, обеспечивать материально-техническую поддержку инструмента и создавать богатство для страны.
Считается само собой разумеющимся, что национальная промышленность обладает достаточным потенциалом для исследований и разработок и что она сможет наладить производственные линии в подходящее время. И прежде всего это то, что мы сможем нести расходы.
Модернизация сухопутного военного орудия в смысле 4.0, если представить ее графически, обещает стать большой матрицей проекта. Узлы — это разные платформы и разные системы, которые нужно создать. Каждый элемент связан с другими, и проекты, которые настолько велики и взаимосвязаны в матрице, требуют управления, которое четко видит, момент за моментом, состояние искусства отдельных программ и в то же время может контролировать их в целом; и пунктуальное руководство, твердо координирующее развитие всей системы в заранее установленные сроки.
Фактор времени имеет важное значение, и по этой причине используются процедуры и методы, способные поэтапно проводить эволюцию, например, методология PERT (методика оценки проекта). Но хроника снабжения армии полна примеров срывов и задержек, пунктуально приводивших к снижению оперативных возможностей частей. Эти данные должны указать руководителям программ на необходимость планирования и составления графиков с реалистичным и осторожным видением, чтобы сдержать задержки, неизбежные в таких сложных процессах. И отсутствие одного специальный закон это не помогло бы в этой работе координации и постоянного времени.
Мощный, маневренный и выносливый наземный инструмент, как было сказано выше. Если прилагательное «мощный» объединяет очень обширную область возможностей, таких как маневрирование огнем в глубину до 150 километров или защиту от атак из третьего измерения (Противодействующая беспилотная воздушная система), то видение начальника штаба Армии делает упор на умение маневрировать: «маневренный подход».
Контактное маневрирование — сильная сторона западных армий, которые со временем изучили и внедрили определенные способности как в плане личного состава, так и в плане технологий.
Но давайте обратимся к тому, что мы видим на поле боя в Украине. Не похоже, чтобы русские части там особо маневрировали. Принятая тактика, по-видимому, очень похожа на тактику Советской армии с аналогичным использованием огня, механизированных и бронетанковых частей. Если и была какая-то технологическая эволюция с российской стороны, то ее можно увидеть в артиллерии и крылатых ракетах, баллистических или сверхскоростных, в самолетах. беспилотный, но меньше в технико-тактических приемах. Вероятно, сейчас, как и тогда, философия команда миссии (читайте статью "Миссия командования: важнейший аспект искусства командования") не является привилегированным российским командиром в полевых условиях, и у них нет даже адекватно автоматизированных систем управления и контроля (C4ISTAR, желая заключить в аббревиатуру все необходимые возможности лидерства на поле боя, которые теперь основаны на информационных технологиях) .
И наоборот, инновации 4.0 Army находит силу в распределенных, интегрированных и устойчивых вычислениях, то есть в способности распространять разведданные на поле боя, даже с помощью датчиков беспилотный способный получать информацию и узлы сбора и обработки того же самого, способные обновлять картину ситуации в режиме реального времени.
Двумя основными платформами, на которых будут реализованы инструменты, способные это сделать, являются танк Овен (MBT) и футуристический Бронированная пехотная боевая система (САИ), или бронированный и вооруженный войсковой транспорт, сверхтехнологичный, оснащенный приборами беспилотный а также может быть узлом в полевой сети. Если колесница Овен, ныне модернизируемый на ряд экземпляров, всегда вызывает недоумение, будучи вагоном устаревшей концепции, сильная сторона системы - будущая БМП. Машина также задумана как открытая платформа, что предполагает создание производных для использования в задачах боевого обеспечения и тылового обеспечения. Более того, даже последний кратко упоминается в документе, где предусматривается доведенная до «последней мили» автоматизация с использованием наземных дронов для доставки припасов на дом, пилотируемых через полевые компьютерные сети.
Нет никаких сомнений в том, что технология созрела для такого рода предсказаний. Тогда доверить все национальной промышленности — это, безусловно, добродетельный выбор области, из-за последствий для национальной экономики, тем не менее вызов ее возможностям. Таким образом, ставка, присущая концептуальный документ это двояко: управление матрицей проекта в соответствии со временем, которое соответствует чрезвычайной ситуации конфликта, проявляющегося сейчас в нашем мире; наличие финансовых ресурсов для инвестиций, не забывая об обычном, потому что в то же время реальность с точки зрения эксплуатации продолжается.
Выше всего этого, однако, стоит военная политика, которая с годами показала невнимание к реальным нуждам Армии не только в финансовом, но и в кадровом плане и в защите наиболее значимых военных ценностей организационная культура.
В частности, критическими фронтами являются бюджеты обороны, устанавливаемые ежегодно в соответствии с законом о стабильности, в частности, на финансовый год и, в частности, на операции. Операция в течение пятнадцати лет недофинансировалась. Обучение, техническое обслуживание и техническое обслуживание инфраструктур исторически страдают.
Получается, что человек, принимающий стратегические решения, считает подготовку несущественным параметром для вооруженных сил, основу которых составляют профессиональные солдаты. А это не так, потому что, как известно, именно обучением частей обеспечивается оперативная готовность и потенциал сдерживания. С этой точки зрения ограниченная доступность тренировочных площадок и технологических систем для «настоящего обучения» также представляется еще одной критической областью, заслуживающей внимания.
Открытой останется глава Кадров, возрастной физической подготовки, на которой также ведется корректировка и на которой должен сосредоточить внимание политик, принимающий решения, тщательно учитывая особенности воинской кондиции. И почему бы также не пересмотреть масштабы мобилизации для набора личного состава в соответствии с реальной войной, симметричной войной, которая теперь снова стала возможным вариантом?
Вывод из этого аргумента состоит в том, что ценностная концепция 4.0 Army, по мнению писателя, должны быть оформлены в одном Армейский закон, по образцу Морское право; и что модернизация и обновление всего сухопутного военного инструмента не должны касаться других важнейших направлений, таких как пункт «Учения» годового обычного бюджета и кадровая политика, в частности, с точки зрения набора. Исторический момент требует всего этого.
ген. ca (рис) Антонио Венчи
Фото: Итальянская армия / Председатель Совета министров
