Проанализировав тенденции как воздушных, так и наземных операций в двух предыдущих анализах, мы теперь завершаем нашу серию последних событий в войне на Украине некоторыми тактико-стратегическими соображениями.
Для начала необходимо констатировать, что с точки зрения времени и интенсивности продолжительность конфликта превысила прогнозы политического руководства Кремля. Судя по дислокации сил и применяемой тактике, Путин изначально представлял себе короткую войну продолжительностью 11 дней, причем первые 1-3 дня были посвящены энергичной военной операции, направленной на ликвидацию военно-политического руководства страны-противника, а затем продолжались в дни после оккупации украинской территории, не встретив значительного сопротивления. В этом контексте первоначальное мощное воздушное наступление имело задачу «нанести удар и запугать» украинцев, не дать им отреагировать и мобилизовать свои резервы. Этот расчет оказался неверным (пока неизвестно, из-за ошибок ли оценки отдела ФСБ, занимающегося сбором информации, или из-за макроскопической ошибки самого Путина).
Пытаясь разбить мнения и чувства многих «почитателей» российского лидера на Западе, автор настоящего анализа считает правильным второе объяснение. На самом деле, есть две вещи, которые нам нужно учитывать:
- первый: точность и эффективность ракетной кампании и действий российских ВВС в первые же дни войны, приведшие к уничтожению значительного числа целей, безусловно, также следует отнести на счет превосходных возможностей московских спецслужб ( СВР, ФСБ и ГУ/ГРУ) для картирования военной и промышленной инфраструктур Украины;
- Secondo: как это происходит во многих странах мира, так и в России выбор целей, которые должны быть достигнуты в том или ином конфликте, остается за политическим руководством, которое затем передает директивы штабу вооруженных сил, который строго формулирует военные планы соблюдая политические директивы, полученные сверху. В свою очередь, полевые командиры получают планы, составленные штабом, и получают задание претворить их в жизнь; в случае с Россией у местных командиров не остается большого выбора или свободы действий.
После рассмотрения этих двух аспектов мы понимаем, что система заклинила в переписке с политическим руководством. Действительно, ВВС России не смогли бы вести сегодняшнюю военную кампанию, если бы до и во время конфликта они не были постоянно «снабжены» информацией о поражаемых объектах.
Поэтому очень странно, что различные российские спецслужбы, которые также очень хорошо поддерживали операции военных коллег синего оружия, в тот же момент совершили такую большую ошибку, как недооценка противника и его способности к сопротивлению и мобилизации. ..
В то же время плохие доказательства, представленные некоторыми командованиями на местах (в частности, в отношении «Третьего фронта» и «Четвертого фронта»), особенно в организации эффективной тыловой сети и эффективной подготовке солдат в ожидании начала боевых действий, это связано с неполными и вводящими в заблуждение планами, подготовленными штабом вооруженных сил. Но эти планы, в свою очередь, основаны на точных директивах, полученных от политического руководства, и это подводит нас непосредственно к гордиеву узлу всего дела: Совершил ли Владимир Путин вопиющую ошибку в оценках, возможно, даже вопреки мнению своих доверенных лиц, и его недостатки, которые затем отразились на всей иерархии власти, способствовали тому, что Россия оказалась в затруднительном положении? Потомство рассудит.
В любом случае, война в самом разгаре, и очень мало шансов, что она закончится решением путем переговоров, учитывая, что тем временем в дело вступили противоборствующие военно-политические лидеры, а также общественное мнение в двух странах, поэтому говоря, «туннель патриотизма», и любая неудача или достойный компромисс были бы восприняты экстремистами с обеих сторон как неудача и предательство. Словом, и «последний царь России», и «последний великий князь киевский» теперь стали заложниками собственной риторики и обещаний.
Для Путина к настоящему времени захват Украины и ее «деназификация» (по его словам) стали незаменимой целью, в то время как, с другой стороны, Зеленский и его последователи, воодушевленные сопротивлением, которое в конце концов добилось отличных результатов, подтолкнули некоторых своих сторонников верить, что Украина способна не только остановить и дать отпор русским, но и вернуть себе весь Донбасс и Крым.
Но какие цели (и «мечты») двух претендентов достижимы, а какие нет? Чтобы понять это, мы пытаемся проанализировать ситуацию на местах до и во время конфликта. С 24 февраля по сегодняшний день альянс в составе Российской Федерации и двух Донецкой и Луганской Народных Республик в общей сложности задействовал 497.000 XNUMX человек в так называемой «Специальной военной операции». Эти силы были развернуты следующим образом:
- «Первый фронт» (район Донбасса): 130.000 20.000 «донбасских» солдат и резервистов и XNUMX XNUMX российских солдат;
- «Второй фронт» (район Крыма): 17.000 XNUMX русских солдат;
- «Третий фронт» (восток и северо-восток Украины): 200.000 100.000 российских солдат и XNUMX XNUMX резервистов;
- «Четвертый фронт» (район Киева): 30.000 XNUMX российских солдат, прибывающих из Белоруссии.
На сегодняшний день, согласно оценкам Пентагона, все силы, изначально предназначенные для вторжения, в настоящее время активно участвуют в боевых действиях на различных фронтах. Наступательным ударам России и их «донбасских» союзников противостоят Вооруженные Силы Украины, о которых мы уже подробно рассказывали ранее. Однако наряду с ними в Украине есть и другие военные, военизированные или «милитаризованные» силы, которые в случае тотальной войны могли бы в той или иной степени способствовать защите территории страны. Одним из них является Государственная служба по чрезвычайным ситуациям, но помимо него есть еще Пограничник (который контролирует, как подотрасль береговая охрана), The Национальная гвардия (наследник Войск Внутренней Армии памяти СССР), различные военизированные формирования, подчиняющиеся СБУ (СБУ, наследник клуба КГБ), ля Национальная полиция Украины (преобразована на пепелище доставшейся от СССР Милиции) и очень известные Территориальные силы обороны рожденный после Евромайдана, российской аннексии Крыма и начала войны на Донбассе для мобилизации добровольцев и, таким образом, поддержки призывников Вооруженных Сил, которые изначально оказались плохо приспособленными для ведения затяжной войны.
(Теоретические) мобилизационные возможности всех этих образований к началу войны были следующими:
- Вооруженные силы: 250.000 900.000 солдат плюс XNUMX XNUMX резервистов;
- Национальная гвардия: 50.000 XNUMX человек;
- Пограничная служба: 50.000 XNUMX человек;
- Государственная служба по чрезвычайным ситуациям: 60.000 XNUMX человек;
- военизированные формирования СБУ, СБУ: 30.000 XNUMX человек;
- Национальная полиция: 130.000 XNUMX полицейских;
- Силы территориальной обороны: 10.000 130.000 человек на действительной службе плюс XNUMX XNUMX добровольцев.
Это дало вооруженным силам и военизированным формированиям Украины теоретическую общую численность в 1.610.000 XNUMX XNUMX человек, которых можно было мобилизовать в «разумно короткие» сроки в начале боевых действий.
Опять же, согласно вышеупомянутым источникам в Пентагоне, а также по словам самих киевских властей, Украина уже достигла «максимально возможной степени мобилизации». Это утверждение на первый взгляд кажется оксюмороном, учитывая тот факт, что Украина имеет достаточно большое население и что одной из первых мер правительства при объявлении всеобщей мобилизации был запрет на выезд из страны всем мужчинам в возрасте от 18 до 60 лет. По логике, это должно предоставить Киеву большое количество «вооруженного» личного состава, и, хотя российские ВВС и российские крылатые и баллистические ракеты очень сильно ударили по украинским базам и складам, должно быть достаточно снабжения, чтобы обеспечить его, очень жестоко. «по автомату и по два магазина каждому». Но война, особенно обычная (но также и партизанская война), не импровизированное дело и действительно требует метода и организации.
Украинцы действительно имеют в своем распоряжении большое количество мужчин, но помимо приведенных выше цифр, огромная масса «теоретически доступных» мужчин по существу «бесполезна», потому что даже если в недавнем или отдаленном прошлом они имели возможность появиться в военном мире (возможно, когда они были призывными солдатами), как только они отказались от действительной службы и действительного резерва, они полностью перестали входить в какую-либо организованную структуру, которая делает их пригодными для нового использования в рейдах.
В отличие от того, что происходит в странах Запада или в Израиле, огромная масса украинских «резервов» не организована в «спящие» бригады и дивизии, которые в случае войны могут быть мобилизованы и приведены в боевую готовность в короткие сроки и, следовательно, придают «глубину обе тактики, чем стратегические» для национальных вооруженных сил. В Украине «людские резервы» — это просто «резервуар», из которого можно черпать для покрытия потерь, поскольку регулярные части буквально «размываются» боевым трением в ходе боевых действий. Однако это означает, что имеющееся у Киева «стратегическое количество человеческого материала» имеет мало шансов превратиться в тактическое преимущество, если украинцы не будут иметь возможности развернуть больше маневренных подразделений, чем их противники.
Есть и второй аспект, который следует учитывать: огневая мощь задействованных юнитов.
Начиная с 2014 года военный инструмент Украины определенно повернулся в сторону реформ в западном понимании. Это включало, среди прочего, переход от прежней дивизионной структуры, унаследованной от советского периода, к модной в НАТО бригадной структуре. В России аналогичная реформа была инициирована с 2007 по 2012 год министром обороны Анатолием Сердюковым, но была фактически отменена нынешним главой вышеупомянутого ведомства Сергеем Шойгу, который с 2013 года фактически восстановил дивизионную систему, хотя и с некоторыми коррективами. На практике это означает, что российские Вооруженные силы могут размещать свои подразделения на более широких фронтах, чем украинские.
Мало того, российские части имеют большее количество людей и средств, чем украинские части, поэтому они могут оставаться в боевой готовности более длительные периоды времени и гораздо лучше "поглощать удары". Имея в своем распоряжении большее количество средств, они также могут развивать больший объем огня и в долгосрочной перспективе наносить изнурительные потери украинцам.
Чтобы привести практический пример, пусть 2a Дивизия мотострелков гвардии «Таманская», что 4a бронетанковая дивизия «Кантемировская», обе фигурирующие в составе участвовавших в войне частей, каждая имеет от 500 до 600 танков, т. е. для сравнения больше, чем вся танковая техника итальянских вооруженных сил.
Конечно, наличие «больших размеров» также имеет недостатки; например, в секторе логистики, как мы видели в первые несколько недель. Чтобы быть эффективными и полностью раскрывать свой потенциал, крупным подразделениям нужен «логистический поезд», который всегда боеспособен, иначе они рискуют исчерпать незаменимую «лимфу» для продвижения вперед. Это мы видели, например, в плохой работе «Третьего фронта».
И наоборот, когда подразделения хорошо снабжены, они могут проникнуть через линию фронта противника, как если бы она была сделана из масла. Таковы отличные результаты, достигнутые генералом Зуско, начальником «Второго фронта». В целом самой серьезной проблемой, с которой столкнулись российские Вооруженные Силы на этом первом этапе войны, была невозможность развернуть линии снабжения, которые позволили бы их четырем фронтам достичь намеченных целей.
Это не означает, однако, что по прошествии дней оперативные офицеры не исправили своих ошибок и бежали в укрытия «в процессе». И наоборот, на другой стороне фронта украинцы, несомненно, пользуются преимуществом наличия внутренних линий снабжения, однако завоевание Россией абсолютного господства в небе означает, что в долгосрочной перспективе давление как с земли, так и с неба рискует становится невыносимой для защитников.
Воздушное домино, помимо очевидной тактической ценности, имеет еще и особое стратегическое значение, поскольку позволяет русским буквально снести военно-промышленный комплекс в Киеве.
Можно привести много примеров, но я считаю, что особенно показательны два. В ночь с 10 на 11 марта российские ракетные войска неоднократно наносили удары и уничтожали заводы «Моторного завода» в Луцке — ведущее предприятие авиационной отрасли и единственное, способное завершить капитальный ремонт двигателей РД-33. Уцелевшие киевские истребители МиГ-29, которые с тех пор практически не ремонтировались. Еще более важным, на мой взгляд, был полный «снос», вызванный волновой бомбардировкой, проведенной 5 марта серией соединений Су-34 «Бронетанкового завода» Житомира, последнего на сегодняшний день бронетанкового завода, оставшегося нетронутым. в то время. Это была катастрофическая потеря для Киева, потому что с этого момента украинцы уже не в состоянии ни производить, ни гарантировать техническое обслуживание и ремонт своей бронетехники.
В среднесрочной и долгосрочной перспективе такого рода действия будут все больше способствовать тому, чтобы постепенно ставить в затруднительное положение украинцев, которые уже сейчас, похоже, страдают от нехватки тяжелой техники. На первый взгляд эта новость может показаться преувеличенной и ее можно было бы обвинить в «пророссийской пропаганде», но это совсем не так. Во время боев, которые произошли 13 ноября в районе села Варваровка Луганской области, россияне видео и другими документальными свидетельствами подтвердили уничтожение 3 украинских танков Т-72АВ. Мероприятие вроде бы обычного администрирования, но это не так.
Накануне российского вторжения Украина выстроила на бумаге мощный бронетанковый компонент, состоящий примерно из 4000 танков, включая Т-64, Т-72 и Т-80, а также небольшое количество Т-84. Унаследовав от советских времен некоторые из важнейших мощностей по производству и обслуживанию танков моделей Т-64 и Т-80, военачальники Киева приняли решение оставить на вооружении все 600 Т-72, фактически передав их в «резерв». Подтвержденное уничтожение некоторых экземпляров этой модели танка могло бы стать явным тревожным звоночком, сигнализирующим о том, что, забирая Т-72 со своих складов, украинцы, по сути, «выскребают по дну».
Вот почему, с моей очень скромной точки зрения, к громким заявлениям международных СМИ о том, что «Украине удается противостоять российской агрессии», нужно относиться с особой осторожностью и действительно необходимо удвоить усилия и продолжать постоянный и методичный процесс наблюдения, чтобы понять, как будут развиваться события на поле боя.
конец
Также читайте: "Анализ хода второй недели войны в Украине (первая часть)"
Также читайте: "Анализ хода второй недели войны в Украине (вторая часть)"
Фото: МО РФ.
