Мы уже много говорили в первой части этого анализа Украины и ее положения; Теперь пришло время поговорить о России.
В последнее время много говорят (возможно, даже неуместно) о том, что война и международные санкции «обескровливают Россию» и ставят ее «на грань краха». Я не буду сейчас говорить о санкционном режиме, которому сейчас подвергается Россия, отложив этот анализ как минимум до конца мая, когда вместе с моим коллегой Паоло Сильваньи я займусь щекотливой темой с тем научным вниманием, которого она заслуживает, и однажды ряд тенденций макроэкономики, наконец, станет ясным. Но одно я уже могу предвидеть: санкционный режим, которому сейчас подвергается Россия, был создан для того, чтобы "изгнать Россию из мировой экономики", но Он НЕ предназначен для воздействия на ход текущих военных операций.. Проще говоря, что бы ни случилось с экономикой России, страна имеет возможность продолжать военные действия в течение 6-12 месяцев, если это необходимо, независимо от всего остального.
В любом случае, повторяю, экономические и финансовые вопросы будут решаться методично в надлежащее время.
Возвращаясь теперь к вопросу об «обескровливании российских вооруженных сил», эта теория стала популярной в журналистском мире и за его пределами после того, как ее впервые рекламировал американский генерал Фредерик Бенджамин «Бен» Ходжес III в интервью изданию The New York Times. Австралийские СМИ. Первоначально Ходжес начал с гораздо более скромного (и правильного) прогноза о том, что русские войска, участвовавшие в наступлении вокруг Киева, столкнулись с серьезными проблемами со снабжением, потому что их тыловые линии не были должным образом подготовлены для поддержки этих длительных усилий в то время. Эта «деталь» уже была широко замечена инсайдерами уже после первых 3 дней войны, так что задолго до того, как о ней рассказал Ходжес. Впоследствии генерал увеличил дозу и теперь открыто говорит (правда, он в хорошей компании, как показывает случай с генералом Кампорини) о «крахе русской военной системы» в целом.
Я уже много говорил в целом ряде анализов, посвященных воздушной войне, что русские не только не замедляют темп своих воздушных операций, но даже ускоряют их. Более того, несмотря на всех тех, кто говорил и продолжает говорить о «нехватке ракет и умных бомб или нет», российская кампания ударов баллистическими и крылатыми ракетами всех видов неустрашимо продолжается, и действительно, чем больше времени проходит, тем больше больше военных наблюдателей могут заметить, как новые модификации и типы ракет время от времени развертываются московскими войсками, начиная с анализа видеокадров, доступных в Интернете, а также с фотографий фрагментов бомб, также распространяемых Украинские новостные каналы.
Такое положение вещей имеет только два рациональных объяснения:
- гипотеза номер один: западные спецслужбы и различные и возможные "эксперты" сильно недооценили прежнюю количественную согласованность ракетных арсеналов Москвы;
- гипотеза номер два: у России есть незавершенные производственные мощности, гарантирующие поэтапное пополнение «израсходованных» арсеналов.
Лично я выбираю гипотезу номер один, так как с вероятностной точки зрения она наиболее реалистична и западные спецслужбы даже не в первый раз ошибаются в оценке состоятельности арсеналов Кремля. Поэтому мы уже можем сказать, что, по крайней мере, в области авиации и ракет, предсказание Ходжеса в настоящее время не подтверждается фактами. Обращаясь вместо этого к сухопутному фронту, который является настоящей специализацией Ходжеса, как генерала армии, чтобы оценить, действительно ли российские Сухопутные войска находятся на грани краха, необходимо обязательно понимать общий масштаб как человеческих, так и материальных потерь. пострадали и способна ли страна «поддержать и заменить их».
Начнем с некоторых категорий техники, в частности тех, которые представляют собой центральную опору российских военных доктрин: танков и артиллерии. Обращаясь к открытым источникам, используемым большинством новостных и дезинформационных СМИ, активно действующих в контексте этой войны, мы точно знаем, что на момент написания этой статьи Вооруженные силы России и Объединенные силы Новороссии, безусловно, имели (но реальное число несомненно выше) потеряно 584 танка (16 Т-64, 357 Т-72, 111 Т-80, 18 Т-90 и 82 танка неустановленного типа). Хотя на бумаге это кажутся серьезными потерями, учитывая огромное наличие танков в Вооруженных Силах России (по оценкам, Россия имеет от 23.000 25.000 до 33.700 2,6 танков, но по некоторым оценкам даже 2,3 1,7 (!). передовых частей, хранящихся на одной из многочисленных баз, разбросанных по всей необъятной территории страны), их уж точно нельзя определить как "обескровленные потери" (речь идет о XNUMX-XNUMX% от общего числа, в лучшем случае и XNUMX% в худшем случае). Мало того, что в дополнение к большому количеству вагонов, имеющихся на складах, Россия обладает еще и внушительными производственными мощностями, которые гарантировали бы покрытие понесенных убытков в мгновение ока.
От Советского Союза Россия унаследовала мощный военно-промышленный комплекс, который, среди прочего, имеет 5 крупных заводов по производству танков и другой бронетехники, сосредоточенных вокруг крупного комплекса Уралвагонзавод, расположенного в Нижнем Тагиле, в центре России. С начала войны несколько новостных агентств снова и снова публиковали новости о том, что российские танковые заводы остановили производство из-за нехватки запчастей. Прежде всего следует отметить, что киевские спецслужбы первыми обнародовали эту новость, и это автоматически должно вызывать более чем подозрение. Во-вторых, представление о том, что у танковых заводов внезапно заканчиваются запасные части, в корне противоречит устоявшейся промышленной и военной политике, принятой уже в советское время, и о том, что современная Россия просто продолжает свое существование по инерции.
По свидетельству Йенса Венера, ветерана-танкиста, директора «Танкового музея» Бундесвера и глубокого знатока современной военной истории бронетанковой техники: «Консолидированная практика русских состоит в том, чтобы держать на своих заводах запасы материалов, которые могут гарантировать продолжение выпуска продукции в течение всего года даже при наличии полной блокады поставок. Каждый из крупных российских заводов имеет возможность производить 800 танков Т-72 в неделю, что становится 3.200 в месяц для одного завода и 16.000, если считать работу всех заводов в случае тотальной военной обстановки, и это просто делает более эффективной обычную организацию двух производственных смен, даже не вводя третью суточную смену, как это было во время Второй мировой войны». На первый взгляд эти цифры могут показаться преувеличенными, однако они приобретают собственное значение для тех, кто знаком с производственной практикой, унаследованной Россией от Советского Союза, и кто буквально предвидит в чрезвычайных ситуациях, для массового производства машин, принадлежащих к ослабленным подвариантам (так называемые «модели обезьян»), которые затем будут оснащать резервные части. В любом случае, мы вернемся к этой теме, а также к оценкам, касающимся наличия резервов российской техники, в специальном дополнении, которое будет опубликовано позже.
В настоящий момент то, что мы наблюдаем, фильтруя новости, поступающие из российского тыла, предполагает сценарий, при котором российские заводы сохраняют умеренный режим производства, достаточный для восполнения понесенных потерь, пока работают техники и механики складских единиц. усиленно во всех базах хранения возвращать в строй хранящиеся там машины (не только танки).
Некоторые эффекты этой новой тенденции уже проявляются на поле боя. В ходе недавних боев в районе Донбасса украинцам удалось подбить несколько танков Т-64 противостоящей стороны. На первый взгляд казалось, что это украинские машины (т-64 на самом деле самый массовый боевой танк ВСУ), захваченные в ходе боев и затем использованные Объединенными силами Новороссии (объединенным боевым орудием ВСУ). т.н. республики Луганская Народная Республика и Донецкая Народная Республика) как это практикуется с 2014 года. Однако при ближайшем рассмотрении киевские вооруженные силы поняли, что это не украинцы и не "сепаратисты", а русские! Анализируя идентификационные номера, вскоре стало ясно, что рассматриваемые Т-64 принадлежали к «складской части», расположенной на территории Хабаровска на Дальнем Востоке России, они были расформированы двумя неделями ранее и впоследствии переброшены по Транс- Сибирская железная дорога.область Ростова, где они были распределены во вновь призванную резервную часть. Однако не следует считать, что это единичный случай, учитывая, что с начала апреля украинцы сообщают о постепенно увеличивающемся количестве случаев уничтожения или захвата их Вооруженными силами российской техники, поступающей из арсеналов ВСУ. резерв.
До сих пор мы говорили о танках, теперь необходимо уделить должное место «Королеве полей сражений»: артиллерии.
Говорить о русской военной истории равносильно разговору об артиллерии, учитывая, что со времен Петра I русская артиллерия часто оказывалась решающим оружием в решении окончательного исхода сражений. Всегда сверяясь с одними и теми же открытыми источниками, иллюстрирующими потери боевой техники, понесенные ВС России и Объединенными силами Новороссии, отмечается, что в секторе «орудий» всех типов (начиная от тяжелых минометов и достигая многократного ракетные установки) потери кремлевских армий составляют 230 экземпляров, что является пустяком, если принять во внимание огромные запасы артиллерии как на действительной службе, так и в резерве, которыми располагает Россия. На самом деле Россия не только имеет больше «орудий» в целом, чем любая другая страна в мире, но даже превосходит всех возможных противников в каждой отдельной категории «артиллерийских вооружений», будь то тяжелые минометы, полевые орудия, противотанковые орудия. -танковые пушки, гаубицы, самоходки, системы залпового огня и тд и тп.
Почти полное отсутствие русской артиллерии в первые дни войны (за исключением Первого фронта, Донбасса) было одной из величайших «загадок» этой войны, завораживавшей аналитиков. Наиболее вероятных объяснений этого «недостатка» по существу два:
- первый; как могут подтвердить все знатоки разнообразного мира артиллерии, составной и законченный «артиллерийский эшелон» чрезвычайно «нагружает» движущиеся армии, и это не делает его идеальным для механизированной армии, ведущей интенсивный блицкриг, как это представлял Путин из начало;
- в соответствии с; учитывая огромный разрушительный потенциал, который представляет собой полевая артподготовка, гипотеза о том, что изначально желая нанести как можно меньший ущерб городам и инфраструктурам Украины, русские намеренно решили не развертывать ее, далеко не странна именно для того, чтобы изначально сохранить уровень боя низкий и при риске подставить себя в свою очередь украинской артиллерии (которая не так уж и отличается от российской, хотя, как и предсказуемо, менее многочисленной).
Очевидно, последующая эволюция конфликта перечеркнула все первоначальные параметры, и теперь русские уже не стесняются использовать свою огневую мощь как в открытом поле, так и против украинских городов, которые теперь часто подвергаются атакам российских войск с применением собственной артиллерии. и бронетехники.
В любом случае, на данный момент ВС РФ еще не в состоянии собрать силы для «решающего удара» по Украине, и это одна из причин, почему они делают выбор в пользу продолжения нынешней фазы войны на истощение .
Однако не следует полагать, что такое положение дел будет продолжаться бесконечно. Как упоминалось выше, есть все основания полагать, что первоначальные цели России совсем не изменились и что за нынешней «фазой 2» войны последует «фаза 3».
Настоящими неизвестными на данный момент являются: понимание того, когда начнется эта фаза, и оценка уровня подготовки претендентов, когда событие произойдет. Как все видели, Вооруженные Силы России отошли с севера и северо-востока Украины вниз к городу Харькову и передислоцировали войска «первой волны наступления» на Донбасс и юг Украины, однако в стратегическом плане это абсолютно ничего не значит.
На самом деле здесь необходимо делать акцент не столько на том, что происходит на передовой, сколько на том, что происходит в тылу. Во-первых, в России происходит беспрецедентная мобилизация резервистов, о которой в наших СМИ (да, по правде говоря, и в российских СМИ) практически нет и следа.
Новость произвела «сенсацию» в наших основных СМИ, что указом президента, вступившим в силу с 1 апреля 2022 года, Путин приказал набрать 134.500 134.500 призывников (так называемый «весенний призыв»), которые затем должны быть поддержаны. еще XNUMX XNUMX человек, которые должны быть зачислены в октябре (так называемый «осенний призыв»), даже если на самом деле такие меры являются нормой.
С другой стороны, что совершенно ускользнуло от «радара» нашей информации, так это тот факт, что в то же время московские власти приостановили любые «демобилизационные» меры в отношении призывников, завербованных в весенне-осенний период 2021 г. должны были увидеть окончание своей срочной воинской повинности в конце марта и в конце сентября сего года соответственно) и что с учетом новых положений действуют «ветераны подлежат службе бессрочно и до нового порядка». Мало того, что наряду с отменой «дембельских» мероприятий российские власти также начали призывать на службу резервистов, набранных из числа мужчин в возрасте от 19 до 42 лет, прошедших военную службу или по контракту в течение 15 предыдущих лет. . Эта мобилизация не объявлена на национальном уровне, а проводится различными военными комиссариатами на уровне отдельных территориальных единиц, на которые разделена Российская Федерация.
В этот момент необходимо спросить себя: каковы возможности мобилизации России для войны, которая обещает быть долгой и кровопролитной? Ответ в данном случае не прост.
Прежде всего необходимо начать с того, что на сегодняшний день население России составляет 145,5 млн жителей, к которым следует добавить 11,6 млн иммигрантов, постоянно проживающих на территории России, всего 157,1 млн человек, составляющих "демографический бассейн" ссылки. Наличие иммигрантов необходимо уточнять, поскольку принятый в 2010 году закон обязывает иностранных граждан, проживающих на территории России, призываться на военную службу в случае серьезного национального кризиса. Более того, являясь подавляющим большинством иммигрантов на российскую землю из постсоветских стран, в достаточной степени владеющих русским языком и в свою очередь отбывших военную службу в Советских Вооруженных Силах или в бывших советских республиках (которые существенно по образцу российских), их включение в ряды Вооруженных Сил России отнюдь не является непреодолимой проблемой.
В 2016 году, во время кризиса между НАТО и Россией сразу после того, как турецкие ВВС сбили российский Су-24 над Сирией, российские Вооруженные Силы испытали свои самолеты в первый и единственный раз после окончания холодной войны. для всеобщей мобилизации в случае возникновения нового мирового конфликта. В результате в случае крупномасштабного конфликта Россия могла мобилизовать 40.000.000 1 34.600.000 человек. Однако было решено, что эти усилия могут продолжаться только в течение нескольких недель (вероятно, месяца или около того), потому что это привело бы к непоправимому параличу экономики страны, несмотря на то, что Россия располагала достаточными запасами вооружений, такими, чтобы быть в состоянии экипировать всех потенциальных солдат (для создания сравнения достаточно вспомнить, что общее количество солдат, зачисленных в Советские Вооруженные Силы во время Второй мировой войны, составляло 200 15 20.000.000 человек при общей численности населения в XNUMX миллионов жителей). При последующей реорганизации заповедника кремлевские планировщики решили рассматривать в качестве потенциальных резервистов всех взрослых мужчин, служивших в армии за предыдущие XNUMX лет; при этом они сократили рекрутский резерв до значительной цифры в XNUMX XNUMX XNUMX человек, которая с тех пор остается идеальной.
Но говорить о том, что Россия готова мобилизовать 20 миллионов человек для войны в Украине, столь же нереально, и не только потому, что это число в любом случае подорвет ресурсы страны, но и потому, что организация, командование и управление такой массой вооруженных людей было бы априори невозможно. Также в этом случае может оказаться полезным сравнение со Второй мировой войной:
- 22 июня 1941 г.: во время операции «Барбаросса» Советские Вооруженные Силы находились в вооружении. 5.500.000 солдаты сгрудились 12.000.000 резервистов;
- 7 июня 1942 г.: накануне начала наступления войск Оси на Кавказ и Сталинград Советы могли рассчитывать на 9.350.000 мужчины на всем Восточном фронте;
- 9 июля 1943 г.: в начале Курской битвы Советские Вооруженные Силы рассчитывали во всем 10.300.000 (пик, достигнутый со времен операции «Барбаросса»);
- 22 июня 1944 г.: накануне операции «Багратион», в ходе которой немцы потерпели решающее поражение в судьбе войны на Восточном фронте, Советы рассчитывали 6.425.000 мужчины;
- 1 января 1945 г.: к началу заключительного наступления против Третьего рейха Советские Вооруженные Силы насчитывали 6.532.000 мужчины;
- 1 апреля 1945 г.: к моменту начала битвы за Берлин Советы вполне могли рассчитывать на 6.410.000 солдат всего.
Изучение этих данных показывает, что, хотя в народном воображении русские (и/или советские) известны как те, кто использует большие армии, тем не менее и они должны подчиняться «тирании закона о командовании и управлении», основанной на к чему использование большой массы солдат при отсутствии адекватных систем командования и управления рискует даже оказаться контрпродуктивным.
При ближайшем рассмотрении весь пересмотр военной стратегии России с начала марта до сих пор имеет отношение именно к этому: реорганизовать силы, присутствующие в Украине, увеличить их численность, оснастить их адекватной огневой мощью и поддержать их выверенными линиями тылового обеспечения. обеспечить успех задачи и «управлять» всем процессом таким образом, чтобы военный инструмент работал как хорошо смазанный механизм, а не как лоскутное одеяло сил, как это было в самый первый период войны. Первым правильным шагом в этом направлении стало назначение 8 апреля генерала Александра Владимировича Дворникова, командующего Южным военным округом и ранее главнокомандующего российскими и сирийскими войсками во время Гражданской войны в Сирии, ответственным за все операций в Украине. Это назначение, наконец, создало последовательную командную линию и «административную» структуру, которая может управлять передвижением войск, а также распределением ресурсов. При этом ускоряется процесс мобилизации резервов, а также расконсервация арсеналов, ранее размещенных на складах.
Неясно, сколько именно времени потребуется россиянам, чтобы собрать все силы, которые им потребуются, чтобы снова провести полномасштабное наступление, направленное на подчинение всей Украины. В период с конца 1990 по начало 1991 г., в ходе Операции Пустынный щит (Щит пустыни), Соединенным Штатам и Международной коалиции потребовалось 5 месяцев, чтобы собрать 1.000.000 XNUMX XNUMX человек, необходимых для разрушения обороны Ирака во время операции «Буря в пустыне».
По некоторым оценкам, с которыми я согласен, для нанесения сокрушительного удара по Украине России потребовалось бы развертывание сил численностью 3.000.000 3.500.000 XNUMX–XNUMX XNUMX XNUMX человек при поддержке необходимой единовременной огневой мощи для краткосрочной операции или последовательными этапами для более длительной операции. время.
Вопреки тому, что наши СМИ (или пропагандистские) СМИ, всегда готовые изобразить Россию как «страну на грани распада», Россия на самом деле усиленно работает над накоплением этих резервов. Примером этого является мониторинг деятельности воздушных транспортных самолетов.
С начала русско-украинской войны как транспортные самолеты В-ВС, так и МА-ВМФ (Авиация ВМФ) в количестве 900 самолетов были заняты на постоянной воздушной переброске между самыми отдаленными уголками страны и баз, расположенных вблизи фронта войны. Мало того, что с учетом того, что западные санкции привели к тому, что большое количество самолетов западного производства, находящихся на вооружении российских авиакомпаний, было остановлено из-за отсутствия необходимых сертификатов летной годности, эти самолеты пунктуально предъявлялись В-ВС к участие в транспортных операциях. Кроме того, как сообщил с начала войны мой контакт Ведетта 1, специализирующийся на наблюдении за воздушными операциями и эксперт в авиационном секторе, русско-украинская война также ознаменовалась массовой мобилизацией воздушных средств Росгвардии, Пограничной охраны ФСБ, МЧС и даже 31 самолет, входящий в состав Президентской авиаэскадрильи.
Воздушный мост — не единственный инструмент, с помощью которого Россия перебрасывает людей и технику из самых отдаленных уголков «империи» к линии фронта. На самом деле по железной дороге, по чисто русской традиции, больше всего усилий; а ведь начало русско-украинской войны совпало с беспрецедентной мобилизацией Российских Железнодорожных Войск, которые приступили к действиям даже на Украине с задачей отремонтировать разрушенное во время боев местное железнодорожное полотно и подвезти необходимое подкрепление как можно больше как можно ближе к линии фронта.
Автомобильный транспорт также очень активен, хотя его чрезмерное использование в первый же период войны вызвало ужасные пробки, особенно на трассе область Россияне столкнулись с Украиной, что отчасти способствовало провалу первоначального «блицкрига».
Последний элемент, который необходимо помнить, заключается в том, что нынешняя российско-украинская война также стала свидетелем массовой мобилизации российских военизированных формирований и сил внутренней безопасности, таких как: полиция, Росгвардия, ОМОН, СОБРы, военизированные формирования ФСБ. и т. д ..., которые были развернуты в Украине с оперативными задачами как по контролю за оккупированными территориями, так и по поддержке как наступательных, так и оборонительных операций Вооруженных Сил, действующих на земле. Хотя этот отчет может показаться большинству людей не чем иным, как сноской, на самом деле тот факт, что руководство Москвы приняло решение о массовом развертывании в Украине собственных военизированных формирований и сил внутренней безопасности (войск, идеально подходящих для задач контроля территории и противодействия -партизанская борьба) на самом деле является очень важным индикатором того, что русские давно рассчитывают на местное участие и каковы могут быть долгосрочные планы Кремля в отношении Украины.
Анализ хода войны на Украине: тактико-стратегические сценарии и общие соображения (первая часть)
Фото: МО РФ.
