Несколько дней назад мы опубликовали первый и Вторая часть анализа тактико-стратегических сценариев русско-украинской войны. Хотя обе части нашли и продолжают находить отличное удовлетворение у публики, некоторые пассажи второй части анализа, в частности касающиеся запасов российской военной техники (особенно танков) и производственных мощностей заводов будучи частью комплекса Уралвагонзавод, они вызвали ожесточенную критику и не один запрос о разъяснении. Что ж, с этим очередным «дополнением» мы вернемся к этому щекотливому вопросу, пытаясь внести в него ясность.
Прежде чем начать наше повествование, однако, я хотел бы процитировать два исторических события что, я думаю, полезно всегда иметь в виду, говоря вообще о проблеме как материальных, так и людских «резервов» России, поскольку это тема, которая пунктуально представляет собой любой горячий или холодный конфликт, противостоящий Западу (или его часть) в Россию.
Первое событие возвращает нас к 4 июня 1942 года., когда во время тайного визита в Финляндию по случаю дня рождения отца-основателя страны и силача барона е Маршал Финляндии Карл Густав Эмиль Маннергейм, il Фюрер и рейхсканцлер Третьего рейха Адольф Гитлер провел неофициальную беседу с самим Маннергеймом и с президентом Финляндии Ристо Хейкки Рюти.
Следующие слова (случайно записанные финским звукооператором), относящиеся к оружейным запасам Советского Союза накануне операции Барбаросса они были записаны в самом ходе той неформальной беседы:
Гитлер: «Очень серьезная опасность, может быть, самая серьезная из всех, о чудовищности которой мы можем судить только сейчас. Мы сами не понимали, насколько сильно вооружено это государство (Советский Союз)"
Маннергейм: Нет, мы этого не поняли
Гитлер: Нет, я тоже.
Маннергейм: Во время Зимней войны... Во время Зимней войны мы и не представляли, конечно
Гитлер: Да
Маннергейм: Но даже так, как это было на самом деле... и теперь у нас уже не осталось сомнений в том, что было у них на вооружении!
Гитлер: Абсолютно, это так! В их распоряжении был самый необъятный арсенал, какой только можно себе представить. Ну, если бы мне кто-то сказал, что страна.... Если бы кто-то сказал мне, что государство начнет войну с 35.000 XNUMX танков, то я бы сказал им: "Вы сумасшедшие!"
Рюти: 35.000?
Гитлер: Да, 35.000 танков. На данный момент мы уничтожили более 34.000 35.000. Если бы кто-то сказал мне, я бы ответил «Ты!». Если бы вы были одним из моих генералов и сказали мне, что любая страна имеет в своем распоряжении 30.000 60.000 танков, я бы ответил: «Вы, мой дорогой сэр, видите вещи, умноженные на два или десять. Ты видишь призраков!». Я бы никогда не подумал, что это возможно. Я вам уже говорил, что мы нашли огромные заводы, один из них на Краматорской, например. Два года назад было всего пара сотен вагонов. Мы ничего об этом не знали. Сегодня был бы завод, на котором в первую смену работало бы немногим более XNUMX XNUMX рабочих, а к концу дня стало бы немногим более XNUMX XNUMX; на одном заводе! Огромный завод! Массы рабочих, которые жили бы там как звери...
Маннергейм: В Донецкой области?
Гитлер: Да, в Донецкой области
Маннергейм: Ну, а если иметь в виду, что в их распоряжении было 20, а то и почти 25 лет, чтобы иметь возможность вооружиться на полной свободе...
Гитлер: Немыслимый
Маннергейм: И они потратили все свои деньги на вооружение
Гитлер: Да только в вооружении
Маннергейм: Только в вооружении.
Другое событие возвращает нас во времена с 12 по 16 августа того же года., когда премьер-министр его британского величества сэр Уинстон Леонард Спенсер Черчилль вылетел вместе с американским дипломатом Уильямом Авереллом Гарриманом и большой делегацией в Москву для совещаний непосредственно со Сталиным и высшими эшелонами советской власти. Момент был очень напряженным. 28 июня вермахт и другие контингенты Оси, находившиеся на Восточном фронте, начали операцию «Fall Blau» с целью завоевания всего Кавказского региона, и в период с 25 июля по 11 августа 6a армия генерала Фридриха Паулюса в битве при Кальхе (1-йa и 4a армада и 62a электронной 64a армата), прибывающих к воротам стратегического города Сталинграда, на реке Волге. Незадолго до встречи со Сталиным Черчилль имел возможность подробно обсудить эволюцию кризиса со своими генералами и адмиралами, присутствовавшими в делегации.
Опираясь на сведения союзных разведок, Черчилль не учел, что хребет советской военной мощи теперь сломлен и что Советскому Союзу осталось недолго до неминуемой капитуляции. К удивлению всех, Сталин вместо этого проявил оптимизм и действительно провозгласил, что в начале зимы его войска перейдут в контрнаступление, сведя на нет все планы врага. Надо представить, что, слушая его и глядя на него, английский государственный деятель думал: «Контратака? И чем, товарищ?», прежде чем обратиться к своим генералам и адмиралам, которые, слегка покачав головами, молча подтвердили все свои негативные оценки дерзости советского лидера.
Спустя три месяца в районе Сталинграда Советы начали операцию. Уран и с 19 по 23 ноября им удалось окружить 6a армия, часть 4a танковая армия и 3-яa и 4a Румынская армия начала одну из величайших «битв на уничтожение» в истории.
Сегодня, в 2022 году, в разгар русско-украинской войны, призрак этих двух событий, упомянутых выше, продолжает витать в публичных выступлениях, на телевидении и в баре, с таким исключительным совпадением, что не одно, включая меня, спрашивает, не верна ли поговорка «Уроки истории бесполезны».
Вооружённые Силы Российской Федерации были созданы 7 мая 1992 года как обломки Вооружённых Сил Советского Союза, унаследовав наибольшую долю техники на суше, на море и в воздухе, а также всю совокупность космических инфраструктура. Как также указывалось в моем предыдущем анализе, вызвавшем столько споров, одним из отличительных элементов советских военных доктрин до и после русских всегда был особый упор на массовое использование бронетехники, особенно танков, как уже приходилось замечать Адольфу. Гитлер за свой счет во время Второй мировой войны.
Никто толком не знает, сколько бронетехники было на вооружении Советского Союза и многие цифры, которые гуляют по интернету, до сих пор склонны учитывать только машины, находящиеся на действительной службе, а не также находящиеся в резерве, так как в СССР уже была тенденция хранить значительную долю активов, произведенных ее оборонной промышленностью, чтобы иметь возможность продать их позже или иметь возможность использовать их в случае большой войны против НАТО или Китая.
Нельзя забывать, что, кроме машин, стоящих на вооружении собственно Советских Вооруженных Сил, Коммунистическая империя могла рассчитывать на целый ряд других воинских частей, таких как войска МВД, которые также имели важное оснащение машин всех типов. В любом случае, принимая во внимание данные, представленные в конце 80-х годов корпорацией RAND, и учитывая как количество машин, находящихся на вооружении, так и тех, что находятся в резерве, представляется, что к моменту своего распада СССР имел не менее 120.000 200.000 танков ютились еще как минимум на XNUMX XNUMX бронемашин всех типов, не говоря уже обо всех остальных категориях вооружений.
Советская одержимость накоплением военной техники берет свое начало в травматическом опыте Второй мировой войны, когда стране пришлось вести на своей собственной территории крупнейшую в своей истории крупномасштабную войну с использованием обычных вооружений и, несмотря на то, что она вышла победителем, погибло от 27 до 40 миллионов человек, а также был нанесен экономический ущерб, на полное возмещение которого потребовалось бы 20 лет.
Вот почему на протяжении всего периода с 1945 по 1991 год в плане военной политики кремлевское руководство подчиняло любые другие решения поддержанию двух неприкосновенных «тотемов». Первый, СССР больше никогда не будет воевать на своей территории. В соответствии с, он всегда сохранял бы, за исключением ядерных арсеналов, также подавляющую силу обычных вооружений, способную нанести поражение любому союзу враждебных стран, который хотел бы угрожать его безопасности и национальным интересам..
Хотя с точки зрения чистой и простой потенциальной грубой силы эти цели были достигнуты и сохранялись на протяжении всего рассматриваемого периода, окончательный результат заключался в том, что ужесточение политической системы и полная неустойчивость как экономической, так и бюрократической систем, которые, в конечном счете, Советский Союз встретил классический конец «воина, раздавленного тяжестью собственных доспехов».
Новая Россия, возникшая на пепелище Советского Союза, досталась в наследство как военный инструмент абсолютно непропорциональный в отношении его внешнеполитической позиции и его экономических возможностей. Мало того, унаследовав от «Договор об обычных вооруженных силах в Европе» обязательства значительно сократить численность своих обычных арсеналов, Россия стояла перед трудным выбором на протяжении 90-х годов, периода, который еще более осложнялся вспышками очень жестоких войн то здесь, то там по всей бывшей советской империи, особенно в неспокойное кавказское пространство (Нагорный Карабах, Грузия, Чечня), вынудившее Москву на месте частично пересмотреть свою военную позицию.
Вопрос, который волнует как военных аналитиков, так и просто любопытствующих: сколько танков и другой боевой техники было уничтожено в соответствии с вышеупомянутым договором об ОВСЕ?
На самом деле сложно ответить, потому что такой договор фактически ставит перед Россией только ограничения, касающиеся численного соответствия машин, которые должны быть развернуты по эту сторону Уральских гор, а не общего количества машин, имеющихся в распоряжении Москвы! Однако, учитывая, что большинство крупных «баз хранения» находится в Сибири, нетрудно понять, как с самого начала у Москвы возникло искушение сыграть в игру в три карты и придерживаться диктата договора в очень "распущенная" манера.
Причин такого выбора было по существу три:
- во-первых: в 90-х и начале 00-х годов российская экономика находилась в столь тяжелом положении, что не могла позволить себе затраты на демонтаж гигантских запасов вооружений, доставшихся в наследство от СССР. Мало того, что утилизация десятков тысяч танков и другой бронетехники повлекла бы за собой даже чистые экономические потери, потому что, вопреки тому, что можно было бы подумать, утилизировать сталь, предназначенную для военных нужд, совсем не просто;
- во-вторых: хранящиеся средства в любом случае представляли собой потенциальный источник ценной валюты, поскольку в те годы потребность в русском оружии постоянно возрастала во всех конфликтных зонах, особенно в странах третьего мира;
- в-третьих: окончание холодной войны и распад Советского Союза превратили территории бывшей коммунистической империи в кипящий котел, пересекаемый различными конфликтами, в которых всегда прямо или косвенно участвовала Россия, причем не было полностью возможности того, что Россия была вовлечена в крупный конвенциональный конфликт с одной из других крупных или средних держав, находившихся на ее периферии (США-НАТО, Турция, Иран, Пакистан, Китай, Япония), исчезла.
По всем этим причинам русским было лучше иметь в наличии большие резервы, которые можно было бы «заменить» в случае необходимости, и как можно медленнее приступить к процессу демонтажа и утилизации. Заметьте, это касается не только танков и другой бронетехники, но и всех систем вооружения, которые можно отнести к разряду «обычных».
Давайте теперь перейдем к сегодняшнему дню. С тех пор, как российско-украинская война вступила в фазу тотальной войны с использованием обычных вооружений (24 февраля 2022 г.), в умах большинства продолжают крутиться два вопроса, и при ближайшем рассмотрении это те же самые вопросы, которые крутились в умах Гитлера, Маннергейма и Черчилля во время Второй мировой войны и, точно так же, как и в их случае, сегодня относятся к специалистам и широкой публике с той же степенью легкомыслия и недоверия, которое иногда граничит с небрежностью и глупостью: Каковы российские запасы и есть ли у страны производственные мощности, чтобы компенсировать понесенные до сих пор потери?
Уже подробно рассказав о составе «человеческих резервов» в ходе моего предыдущего анализа и не имея намерения возвращаться к предмету, полагая, что я его уже сформулировал и исчерпывающе рассмотрел, я теперь перехожу непосредственно к сути дела. вопрос, который так много бровей сделал прямо вверх: танки и другая бронетехника!
Для беглого взгляда на то, что было написано на эту тему в этот период, например (но это только один из многих, учитывая, что повторяющиеся данные ВСЕГДА одинаковы) в этой статье появилась в престижном журнале Forbes (v.link) мы видим, что по наиболее распространенному мнению Россия выстроила бы 12.420 36.000 танков и 2010 XNUMX другой бронетехники (считая как фронтовые, так и хранящиеся машины). Однако, к сожалению, эта оценка оптимистична (для нас) и основана на предположениях, которые оказались совершенно неверными. Фактически, в период сразу после XNUMX г. некоторые авторитетные институты западного мира, такие как Корпорация RAND, Джейнс эль 'Международный институт стратегических исследований (МИСИ) опубликовал ряд документов, касающихся техники, поставляемой в Вооруженные Силы Российской Федерации, и именно в этот момент была принята «теория», согласно которой в распоряжении России будет чуть более 12.000 3 танков. этакая "правда", как и мысль о том, что в бронетанковых и механизированных войсках принята система стандартизации, основанная на 72-х моделях танков: Т-80, Т-90 и Т-XNUMX. Но с тех пор Двадцать пятого они изменили карты и сделали предыдущие отчеты, составленные RAND, Janes и IISS, более недействительными.
Первый было возобновление плана перевооружения, которого хотел президент Путин, который в период с 2012 по 2020 год привел к производству и принятию на вооружение не менее 2500 новых танков Т-72 и Т-90 в дополнение к реактивации и модернизации даже более высокий номер, ранее помещенный на хранение.
Второй именно начало конфликта на Донбассе в 2014 г. привело к непосредственному привлечению Вооруженных Сил Российской Федерации как за счет развертывания их подразделений на местности, так и за счет предоставления арсеналов для преобразования так называемой Единой Силы Новороссии в слаженный военный инструмент, способный «шагать на ногах». Для этого русским пришлось обучить и вооружить донбасцев по всем параметрам, в том числе, очевидно, и поставка танков. Таким образом, все большее количество танков Т-72 направлялось в сторону Донбасского фронта, но вскоре вместе с ними и другие «стальные кони», которых мир считал давно исчезнувшими: Т-64.
По правде говоря, Т-64 были живы и здоровы, потому что представляли собой штатные танки Вооруженных Сил Украины, которые также выпускали новые и модернизированные версии, максимально идущие в ногу со временем. По этой причине считалось, что Т-64, дислоцированные в составе Объединенных сил Новороссии, были украинскими образцами, захваченными и вновь введенными в строй в рядах противника (и действительно, с 2014 г. Донбассцы воспользовались возможностью заполучить как можно больше украинских Т-64). Однако в потоке фотографий и видео из района Донбасса вскоре стала преобладать альтернативная реальность, поскольку военные аналитики начали понимать, что многочисленные донбасские Т-64 были не «военной добычей», захваченной у украинцев, а наоборот, русские экземпляры из резервных фондов, отремонтированные и вновь введенные в строй во время тех бурных исторических событий (v.link).
Тот факт, что в распоряжении России остались Т-64, всех удивил, так как теперь считалось «установленным», что все Т-64 в резерве были разобраны, а ведь это не так! Как и другие модели танков, состоящие на вооружении как ВС России, так и объединенных сил Новороссии, Т-64 также вносят свой вклад в боевые действия и к настоящему времени бесспорно подтверждена потеря 16 экземпляров этой модели. колесница.
Но сколько Т-64 все еще имеется на складских базах России? Трудно сказать, но различные источники, к которым обращались в связи с этим, дают диапазон от 2000 до 4000. Весьма вероятно, что с течением времени как массовая реактивация экземпляров на хранении, так и захват все большего количества украинских машин , увеличится как по количеству, так и по значимости вклад Т-64 в вооруженные силы Москвы и Донбасса.
Третий, было участие России в сирийской гражданской войне в поддержку сил лоялистов президента Асада. Накануне начала боевых действий сирийская армия имела в своем распоряжении суммарную численность свыше 10.000 5000 единиц бронетехники всех типов, среди которых было свыше 100 76 танков (2250 ПТ-54, 55 Т-1100/62, 1600 Т-72/2015, 4000 танков). -72 и 300 Т-1600). К сентябрю 81 года, через четыре с половиной года после начала конфликта, когда-то гордые сирийские бронетанковые силы превратились в собственную тень, а подтвержденные потери составили не менее 700 единиц бронетехники всех видов. В частности, Т-72 пострадали больше, чем другие, и только 72 из первоначальных 72 все еще находились в строю (коэффициент потерь 1989%!). Сразу после вступления в войну Россия работала над восстановлением потрепанных сирийских частей в том числе благодаря максимальному вливанию новых машин, среди которых около 72 Т-72 (принадлежащих Т-3Б, Т-200Б или бр. 90 г., Т- 62БМ и Т-62Б62) и 55 Т-55А «Владимир». Однако больше всего военных аналитиков впечатлило неожиданное поступление сотен Т-55 модификаций Т-XNUMXМ и Т-XNUMXМВ и даже Т-XNUMX модификаций Т-XNUMXАМ и Т-XNUMXАМВ.
Точно так же, как это произошло с Т-64 на Донбассе, появление вновь поставленных Т-62 и Т-55 также разрушило все уверенности, ранее приобретенные аналитиками. На самом деле считалось, что после десятилетий контрпартизанских кампаний на Кавказе и непродолжительного, но решающего участия в российско-грузинской войне 2008 года российские Т-62 и Т-55 были окончательно выведены из эксплуатации и направились на фронт. паяльная лампа; их появление на сирийском фронте, как только они были расформированы со своих складских баз, расположенных в Бурятии, показало, что только первая интуиция была верна. Мало того, во время учений Восток 2018 (крупнейшие военные учения в России с 1981 года, так как еще существовал СССР) некоторое количество Т-62 и Т-55 были расконсервированы именно для проверки скорости мобилизации сил резерва в случае начала крупномасштабной конфликтов, таких как нынешняя русско-украинская война.
Сказать точно, сколько Т-55 и Т-62 все еще имеется в России на ее базах базирования, крайне сложно, поскольку, хотя на момент распада СССР в Советских Вооруженных Силах еще оставалось около 63.000 54 Т-55/13.000 на 62 2800 Т-3000 всех модификаций, многие из которых оказались в арсеналах других постсоветских стран, многие другие были проданы во все уголки мира, а третьи со временем были эффективно разобраны. В любом случае, по разным источникам получается, что в российском резерве техники все еще находится от 55 до 2000 Т-2500 и от 62 до 100 Т-XNUMX, но это цифры, в которых вообще нельзя быть уверенным , XNUMX%.
Четвертый событием, казалось бы, незначительным по сравнению с другими, было перевооружение стрелковый корпус ВМФ России который, несмотря на то, что он был сокращен до 12.000 32.000 человек по сравнению с 72 72 в советское время, в последние годы пропорционально увеличил свою огневую мощь за счет выделения батальона танков в каждую из бригад, составляющих корпус. В новые дивизионы выстраиваются танки Т-3Б, Т-72Б3, Т-2016Б80 обр. 80 г., Т-76БВ и Т-XNUMXБВМ, однако в ходе учений, проводившихся в последние годы, российская морская пехота также «оживила» из залежей еще одну «былую славу» советского периода, а именно плавающий танк ПТ-XNUMX.
Имевшиеся на советском вооружении не менее 10.000 76 единиц, ПТ-500 также попали под тень сокращений периода после холодной войны, но, как и все другие упомянутые выше модели, полностью не исчезли и, похоже, что у России все еще имеется около XNUMX единиц, поддерживаемых, как уже упоминалось выше, в качестве потенциальных резервных копий морской пехоты.
Наша речь, однако, была бы неполной, если бы мы не говорили сейчас о так называемой «Святой Троице», которая на передовой, как и в резерве, представляет столп русской бронетанковой силы и состоит из Танки Т-72, Т-80 и Т-90.
Представленный впервые в 1973 году и произведенный на сегодняшний день в количестве не менее 30.000 40 единиц и принятый на вооружение более чем в 72 странах мира, Т-9.000 на сегодняшний день является самым большим танком, состоящим на вооружении Вооруженных Сил России. фронтовых отделов, а также резерва и, по большинству имеющихся в нашем распоряжении оценок, имеется в количестве от 11.000 до XNUMX единиц.
Поступивший на вооружение в 1976 году и получивший прозвище «летающая колесница» из-за мощного двигателя, Т-80 родился как развитие Т-64 и стал последним «бронированным чемпионом», разработанным и произведенным в больших количествах Советский Союз перед его падением. Хотя его производство официально прекратилось в 2001 году, Т-80 продолжали модернизироваться и активно используются как в передовых войсках, так и в российском резерве в количестве от 7000 до 8000 единиц в зависимости от источников, с которыми проводились консультации.
Наконец, рожденный как дальнейшее развитие Т-72, Т-90 представляет собой самый мощный танк (за исключением еще «незрелого» Т-14 «Армата»), производимый Россией как для национальных нужд, так и для рынка ' экспорт. Произведено на сегодняшний день в количестве 8500 единиц, считается, что Т-90, имеющихся в распоряжении Вооруженных Сил России, по оценкам, составляют от 5500 до 6200.
Таким образом, мы закончили рассмотрение всех моделей танков, состоящих на вооружении как фронтовых, так и резервных ведомств Москвы, и, суммируя все приведенные выше данные, становится ясно, что цифры, безусловно, превышают 12.420 35.200, указанные в статье Forbes, приведенные выше, и , в худшем случае (для нас) они могут достигать даже XNUMX XNUMX единиц, гарантируя России обладание на бумаге самой внушительной бронетанковой силой в мире.
Очевидно, что для повторного развертывания на фронте этим машинам нужна как минимум доработка, когда не полная перестройка а часть будет просто "каннибализирована", впрочем как кому понятно, даже если количество машин перебрасываемых в бой должен был упасть на 15-20.000 XNUMX, перевес, который Россия будет иметь на своей стороне, в любом случае огромен.
Сделать грубое сравнение; В Италии обслуживается 200 вагонов. Овен, и даже не знаю, Леопард 1 и М60 Patton места, выведенные из эксплуатации, по-прежнему можно использовать. И заметьте, на этих страницах мы говорили о танках, но точно такая же речь может идти и о другой бронетехнике, артиллерии, зенитных комплексах, самолетах и т.д...
Тот факт, что такая большая страна, как Россия, которая всегда была одержима возможностью быть втянутой в войну на два фронта, держит в резерве большое количество вооружений, даже явно устаревших, имеет смысл, если такие арсеналы они могут вам гарантировать, в случае большой войны "вытянуть время" и перестроиться. Любые комментарии с этой точки зрения излишни.
Прежде чем завершить наше повествование, теперь необходимо уделить несколько слов острому вопросу о производственных мощностях российских заводов, который у многих «возмущается».
Как уже упоминалось в моем предыдущем анализе, автором этих слов является Йенс Венер, опытный танкист, военный историк и куратор Панцермузей Дрездена. В интервью австрийскому исследователю и популяризатору Бернхарду Касту о возможностях производства танков в России, особенно в отношении Т-72, Венер сказал: «Консолидированная практика русских состоит в том, чтобы держать на своих заводах запасы материалов, которые могут гарантировать продолжение выпуска продукции в течение всего года даже при наличии полной блокады поставок. Каждый из крупных российских заводов имеет возможность выпускать 800 танков Т-72 в неделю, что становится 3.200 в месяц для одного завода и 16.000, если считать работу всех заводов в случае тотальной военной обстановки, и это просто делает более эффективной обычную организацию двух производственных смен, даже не вводя третью суточную смену, как это было во время Второй мировой войны».
На момент распада Советского Союза России досталось в наследство 7 крупных комплексов (плюс ряд более мелких) по производству танков и другой бронетехники. Необходимо уточнить, что в знак уважения к «российскому/советскому гигантизму» каждый из этих комплексов состоял из множества заводов, сгруппированных в настоящие «промышленные города».
Этими реалиями были: Уралвагонзавод (расположен в Нижнем Тагиле), Кировский завод-ЛКЗ (находится в Санкт-Петербурге), Омсктрансмаш (находится в Омске), Красное Сормово (находится в Нижнем Новгороде), Уралмаш (находится в Екатеринбурге), ЧТЗ-Уралтрак. (находится в Челябинске) и, наконец, ВгТЗ-Волгоградский завод (находится в Волгограде).
В настоящее время Уралвагонзавод сохраняет свое сильное военное призвание, и именно здесь строятся новые серийные Т-72 и Т-90, а остальные 6 комплексов дифференцировали свое производство также в интересах гражданского сектора, но также сохранили свою сборочные линии и оборудованы для проведения ремонтно-восстановительных работ на машинах, приписанных к резерву, а также способны проводить обновления конкретных моделей танков или другой бронетехники, отобранных для каждого из крупных комплексов (например Омсктрансмаш специализируется на обслуживании и модернизации Т-80).
Россия имеет в своем распоряжении средства, промышленные возможности и ресурсы, чтобы иметь возможность поддерживать свои военные действия во время нынешней русско-украинской войны.
Что касается утверждений о том, что комплекс «Уралвагонзавод» остановлен из-за санкций, которые не позволили бы России получить запчасти для производства своей бронетехники, то я лично считаю их оскорблением человеческого разума. Россия производит Т-72 с 1969 года, а Т-90 - с 1992 года, и обе модели танков полностью разрабатываются и производятся в стране. Верно то, что для обеспечения того, чтобы их военная промышленность сделала скачок в решающий сектор электроники, применительно к разработке систем прицеливания (система управления огнем, FCS, на английском языке) специально для ночных боев, по случаю Eurosatory 2012 la акционерное общество «Рособоронэкспорт России» и французская компания Thales Optronics подписали контракт на лицензионное производство и ремонт тепловизионных камер Thales Catherine-FC, а затем и Thales Catherine-XP на Волжском оптико-механическом заводе в Вологде. Этот контракт имел принципиальное значение для России, поскольку он не только дал стране возможность интегрировать передовые западные датчики в свои вагоны, предназначенные для зарубежных заказчиков, таких как Алжир и Индия, но и позволил российской промышленности сократить существующий технологический разрыв. со странами Запада благодаря последующему развитию отечественных систем наведения, таких как: «Эсса», «Плиса», «Сосна-У» и «Калина», которыми оснащаются самые современные версии российских танков, таких как Т-72Б3М, Т-80Б90М. -72БВ и Т-XNUMXМ. Но даже если бы, по предположению, таких систем наведения действительно больше не было бы, это все равно не было бы проблемой, потому что у России в любом случае была бы возможность серийного производства, например Т-XNUMX, оснащения их системами управления. более устаревшие стрельбы, например, второго поколения (добыча означает, что на русском военном жаргоне определяются как «модели обезьян»). Конечно, такой выбор не был бы оптимальным, но он имел бы то преимущество, что мог бы гарантировать развертывание большого количества машин в короткие сроки и по сниженным ценам, точно так же, как упоминалось выше Венером.
Итак, мы подошли к концу нашего повествования. Мы попытались дать общую оценку боеспособности российских Вооруженных Сил, а также тех промышленных мощностей, которыми располагает Россия, чтобы иметь возможность оперировать потенциальными резервами и покрыть потери, понесенные до сих пор в настоящей войне. средствами нового производства. Имеющиеся у нас элементы относительно развития этого конкретного вопроса позволяют нам сказать, что с начала войны русские активно занимались возвращением как можно большего количества активов со своих складских баз и в то же время поддерживают умеренная производительность, достаточная для компенсации потерь. Это в сочетании с тем, что на сегодняшний день подтвержденное количество потерь российских и донбасских танков с учетом имеющихся фотоматериалов достигло 635 (из них 16 Т-64, 381 Т-72, 123 Т-80, 20 Т-90 и 95 неустановленного типа), однако дает России существенное преимущество перед Украиной.
Фото: МО РФ.
