Сирия в огне: без ясности нет мира.

(Ди Giampiero Venturi)
02/10/15

Многие аналитики, сжатые в атлантические ограничения, настаивают на сомнительной полезности российской интервенции в Сирии, опасаясь обострения конфликта. Некоторые из них выдвигают гипотезы о многообещающих сценариях, таких как чтение в русской атаке как отчаянная попытка возродиться в глобальной перспективе.

С другой стороны, прогрессивные газеты, часто обусловленные автоматизмом третьего мира, в конечном итоге защищают политику Путина, который до вчерашнего дня считался реакционным гомофобным врагом прав человека. Даже афро-американское обаяние американской администрации не могло предотвратить (частичную) позицию в пользу российских рейдов.

Пойдем постепенно.

Единственное, что, похоже, пока дестабилизирует российская политика, - это аналитики. Начиная с Лютвака, защитника пуристской Америки, который в марте 2015 предвидел конец политической притчи о "царе", а в июне он попросил бороться с ИГИЛ с настоящей армией.Путаница за неразберихой, сирийская мешанина, кажется, связана не только с ненадежностью военного баланса, но и с фактическими намерениями субъектов на местах.

Это не место для обсуждения ИГИЛ, на которое несколько раз возвращалась защита обороны онлайн. Скорее, мы хотели бы подчеркнуть, что объединенная и умиротворенная Сирия несовместима с присутствием сил на местах в вооруженном контрасте.

Официально российские рейды наносят удары по джихадистским силам. Об этом сообщил пресс-секретарь Министерства обороны России Конашенков и подтвердил это. Al Jazeera который цитирует бомбардировки Кариатайна, города, оккупированного Исидой. Кремль, очень внимательный к общению, никогда не упускает возможности вспомнить, что вторжение было запрошено правительством Дамаска, пока не будет доказано иное, узаконенное выборами и признанное на международном уровне.

Нетрудно понять, что Москва, не жертвуя собой в моральном крестовом походе, преследует свои геополитические интересы на Ближнем Востоке. Однако одинаково легко считать, что его интересы совпадают с ним. статус-кво, до войны в Сирии, когда ESL (Свободная сирийская армия) не существовало, и финансирование США все еще не обеспечивало изобилие ополченцев, направленных на свержение правительства Дамаска.

Тот факт, что Соединенные Штаты отвергают координацию с Москвой и предупреждает их не о нападении на повстанческих отрядов, кроме Исиды, но врагов Асада, говорит о многом.

Ясно, что если вы не разыгрываете непокрытые карты, связывая действия с вашими целями, докопаться до сути кризиса становится невозможным. В связи с этим Организация Объединенных Наций сама выступила с самокритикой Генерального секретаря, выразив все затруднения в отношении четырехлетней гражданской войны, осуществляемой без порядка. Подразумеваемое наставление Пан Ги Муна очевидно: определить текущие приоритеты для решения сирийской проблемы.

Работа США, фактически одобренная последними заявлениями Обамы, до сих пор сводилась к поставке оружия и обучению повстанческих группировок сомнительной политической надежности, единственный мандат которых (если это не глобальный джихад) - отменить Президентство Асада. То же самое делают боги Турции и Саудовской Аравии Джаиш аль-Фатах, суннитского ополчения, действующего на северо-западе против правительственной армии.

Если, как подтвердит Олланд, социалист готов отправитьArmée de l'air на Ближнем Востоке (даже Ширак не делал в 2003 в Ираке) проблема действительно Асада, тогда нужно задать несколько вопросов.

Асада следует ликвидировать из-за внутренних репрессий, неприемлемых для западных желудков? Если это так, следует помнить, что Асад был ответственным с 2000. Почему именно сейчас?

Если бы цель состояла в том, чтобы удовлетворить суннитский ислам (прежде всего монархии Персидского залива), чтобы поставить проиранских шиитов в угол, это было бы иначе. Гуманитарная проблема, как это часто бывает, была бы просто зонтиком.

В любом случае, кто или что устанавливает начало и конец политической системы? У кого есть термометр его демократии?

Военное вмешательство в суверенной стране, которая не обращалась за помощью, если это законно, чтобы остановить геноцид, это также свергнуть президента?

Этические принципы, которые администрация Обамы намеревается представить в тени превентивной Нобелевской премии, добавляют к морализаторской функции, которую играют США после окончания Второй мировой войны, но, возможно, ее следует обновить. 

То, что вооружение и защита правящих Дамаск повстанцев - лучший способ умиротворить Сирию, как уже неоднократно заявлялось, еще предстоит продемонстрировать. Балканизация Сирии, показанная аналитиками такого калибра как необратимая, вероятно, не решится продолжением фланговых действий субъектов в открытой войне друг с другом. История уже показала это в ущерб американцам в Афганистане, в бывшей Югославии и недавно в Ливии.

Сдерживание растущей нестабильности между Сирией, Ираком и арабской стороной Средиземного моря беспокоит всех. Вопрос Асада - это в основном вопрос сирийцев, и в любом случае перед лицом ужаса ниоткуда он кажется наименее актуальным.