Сирия и Ирак: Изида и Аль-Каида союзники. Багдад захвачен?

(Ди Giampiero Venturi)
18/04/17

Заявления иракского вице-президента Аллави являются прямыми: Исламское государство стремится к структурному альянсу с Аль-Каидой, чтобы продолжить борьбу в Сирии и Ираке во имя джихада. Аллави, шиит, как и президент Анбади, ссылается на источники в разведке, которые уже встречались с эмиссарами Аль-Багдади (ИГИЛ) и Завахири (Аль-Каида) для разработки общего оперативного плана. Эта новость появилась, когда некоторые агентства отказывают (без подтверждения) в захвате Аль-Багдади российскими службами между Ираком и Сирией.

Это хорошо, чтобы сделать некоторые характеристики. Начиная с 2014, Аль-Каида и ИГИЛ официально находятся в ссоре. Больше чем говорить о различиях, мы могли бы соединить эти два сокращения в соответствии с временной шкалой. Сунниты Сунниты глубоко убеждены в необходимости глобальной войны против Запада и создании теократической системы, основанной на исламском (суннитском) превосходстве, обе группы в значительной степени опирались на поддержку Саудовской Аравии. Самым консервативным ваххабизмом был зародыш позднего афганского исламистского мятежа 80, на основе которого бен Ладен создал «Аль-Каиду», а талибы пришли к власти в Кабуле; Саудовский ваххабизм сам является спонсором Исламского государства, рожденного как призрачное государство, расположенное между Ираком и Сирией, после распада иракских институтов, в которых доминируют сунниты.

Аль-Каида и опыт талибов рождены, чтобы заполнить пробел в Центральной Азии из-за гражданской войны в Афганистане; ИГИЛ рождено, чтобы заполнить тот, который генерируется Иракская свобода в 2003 и для противодействия шиитской дуге, возникшей между Бейрутом, Дамаском, Багдадом и Тегераном. Если операция за Аль-Каидой Cyclone ЦРУ, координируемое заместителем Чарли Уилсоном по согласованию с пакистанскими службами (печально известная ИГИ, всеведущая по вопросам ислама), за ИГИЛ существует риад, который реорганизовал суннитских военных и военизированных формирований, распущенных после роспуска партии Баас и Вооруженных сил Ирака в 2003 (знаменитый гениальный удар американского "губернатора" Пола Бремера).

Поэтому идеологический контраст («Ислам не разделен», согласно первоначальной универсалистской идее Аль-Каиды) должен быть сведен к внутренним конфликтам между лидерством и организационной силой. Аль-Каида - это виртуальная федерация, которая создала ячейки по всему исламскому миру (например, Аль-Нусра в Сирии); ИГИЛ - это парагосударство со своей инфраструктурой. Мы не можем утверждать, что они являются именно первой (Аль-Каидой) прелюдией второго (Исламского государства), но с хорошим приближением они являются аналогичным явлением, адаптированным к различным контекстам и покровительствам. По сути, на самом деле небольшие изменения: война против Запада и создание глобального Халифата являются стратегическими целями, которые должны быть достигнуты для обоих картелей с помощью насилия.

Краткое изложение вышесказанного было представлено в северной Сирии в последние месяцы, когда урегулирование счетов между различными салафитскими группами, связанными с «Аль-Каидой» (бывшая «Аль-Нусра» против «Джахбат Фатех аль-Шам против Ахрара аль-Шама»), имело более внутреннее значение. политический и идеологический.

Что теперь будет? Основная часть военной игры в 2017 закроется как в Ираке, так и в Сирии, но политические горизонты туманны. Например, объятия Турции и Саудовской Аравии, которые питают исламизм в Сирии в течение шести лет, будут оцениваться исходя из их соответствующих стратегических целей: Риад должен противостоять территориальной преемственности шиитов между Средиземноморьем и Персидским заливом; Анкара не допустит этого между сирийскими курдами и турецкими курдами. Соединенные Штаты снова будут балансом.

Скоро потребуется четкая позиция в отношении групп джихадистов на севере Сирии, чтобы предотвратить разлив будущего исламского государства в другой контейнер, такой как Движение за освобождение Леванта.

Финансирование афганских студентов на рубеже лет 80 и 90 оказалось трагической ошибкой. Следующий выбор в Сирии (и Ираке) будет одинаково решающим.