Голландия отвергает соглашение об ассоциации между Европейским Союзом и Украиной и подает важный сигнал. 62% избирателей сказали «нет», предупредив европейские правительства об уже запланированном расширении на Восток, которое, по крайней мере, в том виде, в каком его сейчас предвидела брюссельская бюрократия, больше не кажется возможным.
Хотя атлантические ветры сдерживают авторитетные головы в двадцатом веке, делая их стороной геополитических схем времен холодной войны, кто-то пытается дать признаки независимости или, по крайней мере, освободиться от наклонной плоскости общих чувств, по которой эвтаназия Старого континента кажется неудержимой. .
Референдум следует за ратификацией соглашения об ассоциации, которое уже было усовершенствовано правительствами 28 стран Союза, и представляет собой осознание электоральных настроений в течение многих лет, ориентированных на безудержный евроскептицизм, не только в Голландии. Несмотря на то, что референдум, как представляется, изолированную консультации (только одна треть лиц, имеющих право голоса проголосовали), бесспорно, что плитки европейской крышей, мало разделяемые снизу, или так воспринимаемые, встряхивают.
В частности, голландский ответ является симптомом тяжелого психологического состояния, в котором живет страна. Жертва синдрома Франкобельги как потенциальной жертвы международного терроризма и осужденная историей, чтобы защитить себя от громоздких соседей, время от времени Голландия расходится со своим призванием к современности и возрождает страх перед пришельцами, кем бы они ни были. Это своего рода перетягивание каната, к которому вожди есть с одной стороны, природа openminded врожденный от общества тюльпанов, с другой стороны, далеко от воздуха, боясь быть затопленным и сметенным.
Исходя из этого, «нет» соглашения об ассоциации с Украиной является результатом двух аспектов, которые в настоящее время нелегко различить:
- всплеск национальной гордости, поддерживаемый и без того сильной позицией националистического права Вилдерса, предположительно чувствительной к вопросу иммиграции и безопасности;
- реальное понимание стратегического самоубийства, в котором Европейский Союз придерживается своей политики в отношении Востока.
Доза двух ингредиентов пока не имеет большого значения. Остановка на оси Брюссель-Киев, начатая тихо номенклатурой Союза в соответствии с общими правилами, в данный момент является отправной точкой для размышлений как о долгосрочных последствиях соглашения, так и о легитимности и легитимности нынешнего правительства. Украина.
В первом случае мы обращаем внимание на последствия предстоящего автоматического расширения Союза до Украины с неизбежным негативным влиянием на отношения с Москвой. Архитектура этого пути началась с восстания на Майдане и Крымского кризиса; хотя члены Союза действовали компактно, континентальная стратегическая и геополитическая мысль в этом отношении, похоже, так и не родилась. Возможно, было бы целесообразно начать его задумать и, по возможности, задействовать соответствующее общественное мнение.
О положении дел в Киеве размышления еще более глубокие. Нам нужно лучше понять, что стоит за Порошенко и сколько добросовестности может показать Европа законности и возмущения. В течение года над украинским кризисом опустилась завеса холода, оставив группы давления на украинское правительство для консолидации. Об этом никто не говорит, но это не новость.
Несмотря на то, что британский референдум о пребывании в Европе на нас, по всей вероятности, голосование в Нидерландах принесет страх без особых последствий. Он будет задушен машиной демократического навязывания, очень быстро расскажет о себе, а тем более расскажет людям, что он думает.
(Фото: веб)
