Разговор между президентом США Бараком Обамой и турецким Эрдоганом вновь подтверждает общую стратегию Вашингтона и Анкары на Ближнем Востоке. Заявления агентств по всему миру подтверждают готовность США и Турции усилить военное давление на Халифат и в то же время вооружить «умеренную оппозицию» правительству Асада.
Президент Обама пошел бы до того, чтобы подтвердить своему союзнику Эрдогану поддержку в репрессиях против РПК, ведущей курдской коммунистической партии в борьбе против независимости на территории Турции.
Слова Обамы, сформулированные под брендом других администраций, привели бы в ужас интеллектуальные круги и прогрессивные канцелярии пяти континентов. Нобелевский президент, однако, часто пользуется большим доверием, и те, кто в то время расстался с курдским Оджаланом, сегодня делают вид, что не слышат.
По этому вопросу мы уже проанализировали противоречивую роль, которую играет Турция в нынешних ближневосточных сценариях (v.articolo).
Стоит исследовать в свете сходств между Эрдоганом и Обамой, которые подтверждают то, что уже обсуждалось.
Давайте посмотрим лучше.
Турция является членом НАТО в 52 и с первых лет существования 70 делила юго-восточную границу с Асадом: сначала отцом, затем сыном. Как уже поддерживается нами (v.articolo) Династия Дамаска, хотя на бумаге и враждебно относилась к Западу и Израилю, на протяжении 40 лет предпочитала политический вакуум по причинам регионального равновесия. В частности, это была открытая враждебность к ООП Арафата, крайне важной для Израиля, чтобы гарантировать долгую жизнь власти алавитов в Сирии.
В этой конкретной игре Турция, особенно пока у нее были прекрасные отношения с Тель-Авивом, была непосредственно заинтересована: стабильная власть в Сирии позволила заморозить курдский вопрос - проблему, разделяющую Дамаск. YPG, курдские народные отряды обороны, идеологически связанные с РПК, являются сирийской стороной Пешмерга и, кстати, также самые надежные и мотивированные ополченцы в борьбе с Исламским государством.
Тупик военных поставок сирийским курдам с неизбежными задержками в результате войны ИГИЛ в северо-восточном сирийском секторе объясняется давлением со стороны Турции. 
Картина ясна. Гораздо менее ясно понять, что заставляет Турцию воздерживаться от обеспечения района, который в течение полувека хотел и должен был сохранять стабильность. Слабая Сирия является первой из самых больших проблем Анкары, как из-за последующего принятия политического веса курдами (уже стимулированного автономией в Ираке), так и из-за неизбежного потока беженцев, которыми сегодня трудно управлять.
Когда Соединенные Штаты и Турция говорят об «умеренных фракциях», борющихся с правительством Асада, они по существу имеют в виду Джаиш аль-Фатх, Армию завоевателей, действующую на северо-западном фронте (недалеко от турецкой границы) и теперь являющуюся признаком сближения различные суннитские исламистские фронты. Среди основных политических контактов Джаиш аль-Фатх - египетское «Братья-мусульмане», которое наложило тревожный отпечаток на существование радикальной исламистской суннитской оси международного влияния. Если не считать идеологических различий, Исида в основном то же самое.
Теперь очевидно, что Турция в рамках светской стратегии сдерживания, которая позволила ей укрепить свою роль региональной державы, теперь предпочитает присоединение к суннитскому фронту без каких-либо теней. За джайшем Аль-Фатхом стоит прежде всего Саудовская Аравия, старший брат суннитов, в частности того ультраконсервативного компонента, который относится к ваххабизму.
О том, что турецкий MIT (разведка) решил поиграть с огнем, пока неизвестно. Однако оперативные контакты между Израилем и Россией также должны рассматриваться в этом смысле.
Какими бы ни были цели Анкары, ее долгосрочная выгода еще предстоит увидеть. Об исламском дрейфе турок на эту колонку мы уже говорили (v.articolo).
Трудно понять эволюцию сценариев, особенно в свете выборов в начале ноября, когда Эрдоган и Турция играют все.
С другой стороны, легче догадаться, почему США играют в турецкую игру или, по крайней мере, участвуют в ней. Отложив в сторону инопланетные теории, которые читают исламские ответвления в рычагах власти США (в финансовых есть ...), мы должны помнить, насколько Соединенные Штаты нуждаются в Турции и ее союзниках в Персидском заливе, прежде всего в саудитах. Попытка осмыслить присутствие в регионе, серьезно затрудненное победой Нетаньяху на мартовских выборах в Израиле, усиливает контроль над производством сырой нефти (и, следовательно, над ценой). Серьезная ошибка Обамы, выставившего себя против «Ликуда», теперь приносит свои плоды: без Анкары и ее суннитских коллег в Персидском заливе Америка на Ближнем Востоке сегодня фактически была бы одна.
Тот факт, что вторжение российских боевиков в Турцию имеет больше медийного пространства, чем поиск общей стратегии против Халифата, объясняет многое. Среди них США и Турция не борются с ИГИЛ и в любом случае они не делают это, чтобы победить.
(фото: Türk Ordusu / Интернет)
