Президенты не меняют Америку. Америка меняет президентов

(Ди Giampiero Venturi)
28/11/16

Мы черпаем свои идеи из избрания Трампа, но эта концепция распространяется на всю новейшую историю Америки. Послевыборный анализ и дебаты часто сосредотачиваются на том, «что произойдет в ближайшем будущем», чтобы подчеркнуть действия новоизбранного президента и будущее страны. В нынешнем контексте вопросы возникают преимущественно, поскольку непредвиденные выборы Трампа предсказывают важные перемены, несомненно, как в национальной, так и во внешней политике. Дальнейший подход заставляет нас предположить, приведет ли новый приход президента, определенно порывающий с прежней администрацией, к мощному рестайлингу или, в свою очередь, это изменение электората, востребованное веками.

Другими словами, собирается ли Трамп изменить страну или в США преобладает давнее недовольство? В прочной президентской системе, где глава государства также является главой правительства и берет на себя роль абсолютного монарха (особенно в сочетании с благоприятным Конгрессом), ясно, что все действия мандата будут направлены против его «ходы».

Просто привести несколько примеров: президент с большими либеральными взглядами; Рейган, отец великого возвращения США, после приглушенных 70; Обама, первый афроамериканский президент, выступающий за нарушение тысячи запретов.
 

На самом деле, каждый президент является результатом народного инвестирования, которое набирало сознание за все время предыдущего правления. Это верно, особенно если уходящий президент получил двойной мандат, увеличивая шансы на приемлемое изменение положения электората. Это игнорирует достоинства и успехи администрации: это неизбежная необходимость замены, привязанная к меняющимся временам. Например, Черчилль привел Великобританию к победе во Второй мировой войне, но вскоре был отменен. Опять же, Кеннеди интерпретировал больше как харизматический символ нового поколения, готового перейти от генерала Эйзенхауэра к битам 60-х. То же самое и с Рейганом, эксгумировавшим Америку из пепла Вьетнама, Уотергейтом, плохим впечатлением от Ирана, экономической депрессией и самобытностью 70-х годов.
 

В наши дни эта история не меняется. Обама сменил старшего Буша на Америку, среду верховой езды и примеры либерального давления, созревшего за 8 лет радикального «республиканизма». Теперь, когда дело за Трампом, нетрудно представить, что те же проблемы больше не представляют собой внутреннее сердце нервной и разочарованной страны. Если Обама был воплощением мести культурной, этнической, религиозной и идеальной стороны, ломающей всякий американский политический консерватизм, то десятки миллионов американцев, долгое время остававшиеся безмолвными, были ветром, ведущим Трампа на порог Белого дома.

Однако не все согласны с тем, что демографическое большинство в Штатах составляют белые, христиане и гетеросексуалы, имеющие право на свое мнение и особенно свободный доступ к голосованию. Этот вопрос не обсуждается. Можно сказать «времена меняются», и это определенно так. Тогда Трамп не станет вводить какую-то новинку, но Америке надоело, что определенные круги просят об этом. Это его просто трогает, это может быть случайность, судьба или даже навыки. Попытаться сломать оболочку универсальной мысли, структурированной в самой банальной политической корректности, это была непростая задача и, честно говоря, она приняла соответствующий характер. Теперь посмотрим, зная, что «чего вы можете ожидать от Трампа» на самом деле становится «чего вы можете ожидать от Америки, которая его избрала».

Ось анализа следует этому вопросу. Если и Хиллари Клинтон, и интеллектуал DEM не смогли уловить, самый глубокий пульс страны, происходит ли то же самое на остальном Западе?

То, чем должны стать США в результате выбора нового президента, это то же самое, что они бормотали в последние годы в результате работы глубокой отстраненности Обамы. Это эквивалент Европы. Судя по ответам на голосование за последние несколько лет, в нескольких европейских странах ответ абсолютно положительный. В то время как лобби, находящееся у власти в Вашингтоне, пошло от социальной расширенной основы (за исключением либеральных твердынь, теперь вернувшихся меньшинству), хотя в Европе несомненно, что политико-бюрократическая власть не идет в ногу с недовольством местного сообщества.
 

Однако институциональная «простота» США гарантировала изменения, подтверждая, что великая форма прямой демократии представляет Америку. Будет ли он эквивалентен Европе?

Идея интересна и предлагает нам задуматься: мы не должны спрашивать, каков будет результат президентства Трампа, а что произойдет с миром, от которого напрямую или косвенно зависит Америка. Мы, европейцы, избалованные полувековой культурой, политическими или идеологическими делегациями, можем ли мы все еще принимать решения о своем будущем?

Мы, европейцы, сплющенные американской длинной волной, мы предавались каждому шагу, начиная с эпохи Маккарти 50-х годов и заканчивая «дружелюбием к геям» последнего десятилетия. Как мы будем действовать в соответствии с выборами Трампа? Мы сойдем с ума от короткого замыкания между людьми и учреждениями, которые не представляют, или мы будем действовать как домашние животные перед хозяином?
 

В этой связи будет интересно послушать политический язык встроенных либеральных администраций подавляющей силы Вашингтона, который, среди прочих грехов, особенно считался бессмертным и любимым всеми.
 

Тогда стоит держать глаза открытыми как минимум пять лет!

(перевод Марии Грации Белларте)