Поселение Трамп открывает путь для сплетен. Как будто не было ничего лучше, чтобы думать в это время, похоже, новость, что передача важнее, чем историко-политические рамки, в которые она включена.
Не теряя времени на обсуждение того, будет ли это хорошо или плохо, следует подчеркнуть, что прибытие Трампа знаменует собой неоспоримый момент разрыва в отношении традиционной политики, и этот факт, возможно, происходит в наиболее благоприятный исторический момент. Больше, чем политика, мы говорим о геополитике.
Причина проста. Все мы (понимаемые как организованные сообщества и свободные граждане) живем по моделям, связанным с балансами, родившимися в конце Второй мировой войны.
Эти балансы, запечатанные в Ялте, породили два основных фактора, элементы различия целой эпохи:
- процветание и мир в западноевропейских странах, веками привыкших отдавать себя им;
- передача ключей власти от Старого Континента в США.
Таким образом, по мере роста благосостояния Европы Америка стала великим братом Запада - шляпой всех ценностей, воплощенных человеком, признанным в основном белыми и христианскими.
Передача между двумя сторонами Атлантики привела к тому, что Париж и Лондон, веками являвшийся центром мира, оказались на чердаке, что привело их к политическому упадку, а затем к сублимации к концу колониальных империй.
Эта система была необходима для выживания Европы, и у нее была причина существовать в основном на основе страха, в силу угрозы. Выражение Рональда Рейгана, которое обозначило СССР как абсолютное зло в 80 годы, было синтезом полувекового равновесия, в котором последние два поколения человечества были разумно признаны. 
Текущая проблема заключается в том, что правила остались прежними, но баланс, на котором они были построены, сегодня больше не существует. По сути, существует полное несоответствие между миром, в котором мы живем, и тем, что возникло в 1945 году.
Процесс начался с окончанием «холодной войны», но из-за лени и интереса был оставлен в стороне. Нетрудно понять, почему: каждое изменение имеет свою цену и, прежде всего, часто предполагает большой риск для всех. Простой вывод применим как к американцам, так и к европейцам.
Американцы прекрасно знают, что после закрытия баз Рамштайна или Авиано потребуется еще одна мировая война, чтобы вновь открыть их. Проблема не в том, чтобы хлопнуть дверью; если что, откройте его снова после закрытия. Поэтому в последнюю четверть века ничто не было более понятным, чем постоянная работа Соединенных Штатов, так что их роль как гегемонистской державы остается такой. Во всяком случае, он бы удивил наоборот.
Точно так же нам, европейцам, сложно адаптироваться к новым балансам. Как толстый теленок, отягощенный собственной инерцией, Западная Европа на протяжении десятилетий (и впервые в своей истории) ни о чем не заботилась, кроме как о поддержании своего благополучия. Пустая делегация, подписанная в США в «45» (фактически, в «49», с рождением НАТО), в основном гарантировала два приемлемых результата: богатство в Европе; Америке богатство и власть.
Однако проходит время, и вместе с ним многие из тех факторов, которые делают политические и социальные рамки стабильными. Сегодня мир, как мы уже говорили, существенно отличается от мира 1945, но слом старого мира, чтобы принять глубоко изменившуюся реальность, вовсе не является автоматическим. Стоять перед зеркалом может быть травмирующим, особенно если оно заставляет нынешнее руководство учитывать два фактора:
- рождение новых равновесий влечет за собой конец консолидированных определений;
- адаптация к новым балансам означает принятие на себя ответственности и калькуляцию ответственности.
Первым пунктом, а не приглашением, является исторический факт, который трудно оспорить. Не вдаваясь в анализ истории Италии до объединения, достаточно взглянуть на то, что произошло от 1861 до 1945, чтобы понять, что отношения между государствами обычно изменчивы и что схождения и расхождения между странами вращаются с частотами, более высокими, чем те, к которым мы привыкли.
Если само понятие суверенитета и нации следует рассматривать как не абсолютные принципы, как мы можем думать, что современное состояние, рожденное в Ялте в 1945, может остаться вечным?
Это не просто политический дискурс, это антропологическая идея: люди организуются в соответствии с новыми правилами и формами; родившиеся после Второй мировой войны, пожалуй, единственные в истории Европы, кто этого не испытал.
Второй момент также основан на объективных данных. Другими словами, стоит послушать купца для нас, европейцев, по-прежнему стоит, потому что это означает, прежде всего, отсутствие проблем. То, что это подразумевает компромисс со свободой и гордостью за идентичность, как это происходило в течение 70 лет, очевидно, что даже не сказать об этом ...
Если Трамп, который сегодня является президентом Соединенных Штатов Америки, действительно является переломным моментом между старым и новым, мы скоро это поймем. Независимо от того, как это будет и насколько последовательно, условия будут.
Рано или поздно Европе придется понять, что 20-й век закончился. Шляпа дяди Сэма не всегда будет такой широкой, чтобы гарантировать приют для всех. Это курсы истории, и Трамп, к лучшему или к худшему, мог бы стать инструментом, с помощью которого они ускоряются.
Для нас, европейцев, остается огромный и драматический вопрос, как избавиться от десятилетий политической инерции. Культура идентичности и ее защита были стерты с нашей оптической призмы, как опасный яд. Когда придет время рассказа о новом и неизбежном отлучении от груди, для Старого континента это будет болезненно. Возможно, как ни парадоксально, это будет неплохо.
(Фото: Web)
