Когда Олланд летит в Вашингтон, чтобы организовать международный картель для войны с террором, первые заявления Обамы уже предвосхищают это.
«Война с ИГИЛ, Россия может сыграть свою роль ...»
Да ва без ужаса. Парадокс есть на всеобщее обозрение: у России уже есть роль, и она выполнила ее самостоятельно. бред какой то американского президента - это синтез десятилетнего банкротства во внешней политике, последствия которого отразятся на будущей роли Соединенных Штатов и на стратегической политике следующей администрации.
Пойдем постепенно.
В августе 2013 играли в «прятки» в восточной части Средиземного моря. Американское нападение на Сирию Асада, обвиняемого в применении химического оружия против повстанцев, было неизбежным. Это был бы последний акт поддержки арабских источников, стратегическая легкость, с которой были сняты сомнительные, но стабильные режимы между Магрибом и Ближним Востоком.
В период с апреля по май 2013, в то время как сирийская регулярная армия находилась в полном наступлении против повстанцев, косвенная помощь повстанцам поступала из Израиля, опасавшегося, что Хезболла, объединенная на поле сирийских сил, не приобретет оборудование сверх допустимого предела. Официально действия визу F-16. Тель-Авива, направленных, в частности, на ликвидацию иранских ракет Фатех-110.
Как уже было написано в этой колонке, целью Израиля было не уничтожение Асада, терпимого врага, а предотвращение анархии на его северных границах.
После (или одновременно) с прямым вмешательством Израиля произошло официальное возобновление российских военных поставок в Дамаске, фактически никогда не прекращавшееся, но качественные восхождения по приказу Путина с поставкой страшных систем ПВО. S-300.
Последствия этого шага, смущение для того же Хейл Ха'Авир, оказали ли они глобальное геополитическое влияние?
Ответ сложен, но неоспоримым фактом является то, что предвзятая атака США на Сирию была прекращена. Впервые за последнее время американский ультиматум был поставлен ни с чем: война не состоялась, и «угроза» (в данном случае Асад) осталась у власти.
Даже если задняя часть американского флота зависела только от военного риска, появившиеся политические данные замечательны. Хотя доставка S-300 сделал небо Сирии возможным только с высокими рисками (система смертельно опасна Ф-18, Ф-15, Ф-16 и против крылатых ракет, запускаемых кораблями), однако колебания Обамы в действии уже закончились смертельным исходом.
Не только это. Признанное превосходство американского Шестого флота в Средиземном море вскоре смирится с возвращением российского флота у побережья Сирии, чему способствуют два стратегических фактора: укрепление базы в Крыму, выведенной из состава ВМС Украины в 2014, и возобновление гостеприимства Иранец в порту Бандар-Аббас в Персидском заливе.
Российское наступление на ИГИЛ в Сирии и инициатива Франции после событий в Париже (с прямыми контактами между российским и французским командованием) ускорили ситуацию, продемонстрировав реальное состояние дел: то, что могло показаться таковым Тупик в принятии решений в США превратился в бессилие. Асад больше не может быть военной целью, и эффективность американских операций против ИГИЛ должна учитывать других свидетелей на местах.
В жизненно важной области для американских интересов неудача огромна, особенно в свете разобщенности Израиля, который быстро соглашается с русскими, чтобы держать Хизбаллу и Иран в страхе, вовлеченных в операции рядом с Дамаском.
Из-за Обамы ли США отрезаны от игр на Ближнем Востоке?
Можно сказать, что достаточность, с которой США очерчивают профиль других, часто политически трансверсальна. Если это не освобождает президента от его ошибок, он, безусловно, может объяснить некоторые из своих выборов.
Эдвард Латтвак, американский политолог, близкий к консервативным кругам, в марте 2015 выдавал себя за Путина, опасаясь сценариев восстаний внутри Российской Федерации.
Даже авторитетные обзоры геополитического анализа ориентации на Атлантику (Limes, nda) в декабре 2014 объявили Путина побежденным лидером, вынужденным вытряхнуть воду, чтобы скрыть внутренние недостатки.
То, что Кремль смог вовремя втиснуться в геополитическую пустоту, оставленную американскими колебаниями, предвидели лишь немногие. Украинский кризис 2014 и война 2008 в Грузии были частью так называемого «русского домашнего сада», и каждое американское действие нужно было оценивать как критерий, достигнутый в гонке НАТО на восток. Вместо этого последствия сирийского кризиса открывают совершенно разные сценарии.
Нынешнее смущение США, вынужденное пойти на военный компромисс с Москвой, сравнимо только с междоусобицей администрации Картера в конце 70, на которую повлиял синдром Вьетнама.
То, что произойдет с января 2017 в Вашингтоне, легко представить. Любой, кто является новым арендатором Белого дома с точки зрения внешней политики (особенно на Ближнем Востоке), безусловно, пойдет в совершенно ином направлении, чем Барак Обама. Если это соответствует глобальному интервенционизму или «великолепной изоляции», то политическая принадлежность будущего президента не сможет нам сказать. Надо набраться терпения и ждать.
Долг, накопленный США также с точки зрения доверия к мировому общественному мнению, стал высоким. У следующего американского лидера может быть самая трудная задача среди его коллег за последние полвека.
(Фото: القوات المسلحه السورية/ ТАСС)
