В эти минуты тексты и комментарии сменяют друг друга вокруг одного из самых больших потрясений, которые произошли в матери-Европе с момента подписания Римского договора. С 5,30:XNUMX этого утра, поскольку голосование на британском референдуме приняло четкое направление, агентства и медиа-центры начали сообщать новости: Великобритания выходит из Европейского Союза.
Несмотря на неуклюжую попытку повлиять на нерешительный электорат путем распространения тенденциозных опросов, следует сказать, что результат неудивителен: вероятность Брексита была более чем конкретной, об этом было известно как минимум год.
Что удивительно, с другой стороны, так это слепота, с которой линии власти и большие группы политического влияния продолжают занимать нишу, несмотря на многочисленные предупреждающие признаки. Красный кодекс Евродисфатты вращался вокруг других избирательных мероприятий, которые, хотя и по-разному, следовали одно за другим на протяжении целых сезонов во всех уголках континента. Если не брать в качестве примера патологический сценарий Греции, наиболее важные признаки поступают из развивающихся стран или, в любом случае, из тех регионов, где экономические перспективы менее безнадежны, чем где-либо еще, что свидетельствует о ясном выражении предпочтений, не всегда и не обязательно. запятнанный истерическим провинциализмом. От региональных выборов во Франции до политических выборов в Польше, от Дании до Венгрии, от Хорватии до Испании и до неоднозначных результатов австрийских выборов несколько недель назад, все большее число европейских граждан в течение как минимум двух лет ясно высказывалось о следующем: Брюссель и эта Европа больше не выдерживают.
Политологи и экономисты превзошли себя в попытке предсказать сценарии в случае победы оставлять или восстановить, Мы говорили о сумках, деньгах, спредах, продолжая обсуждать вопросы, далекие от совместной жизни десятков миллионов мужчин и женщин, которые десятилетиями были брошены в забвение статистики и холодных списков цифровых детекторов.
В конце концов, ничто лучше не объясняет итоги британского голосования, как то, как его комментируют в настоящее время. Это демонстрация теперь неизлечимой пропасти между элита (частью которого является медиаконтур) и обычных людей: с одной стороны, власть, понимаемая в семантическом смысле, с другой стороны, гнев и разочарование тех, кто не может; С одной стороны, S&P и экономические и финансовые последствия голосования, с другой - простое чувство принадлежности.
Однако настоящее сравнение не между анахроничным романтизмом и просвещенной современностью. Глубокое сердце Великобритании санкционировало более конкретную поляризацию, отказалось от несовместимости между реальной жизнью и интеллектуальной интоксикацией, призванной иметь ценность во все более узких кругах.
В Британии они проголосовали оставлять le мисс Марпл глубокой Англии безработные разозлили одного рабочий класс белые больше не представлены, миллионы анонимных людей из провинциальных городов и отдаленных сельских округов. За исключением Северной Ирландии, где католическое голосование по борьбе с британскими массами тяжело весило, и за Шотландию, где страх утонуть в Лондоне был больше, чем голос за независимость год назад, они проголосовали оставаться все занятия, не связанные с самобытностью и традициями, в частности, глубокие колыбели британской и английской культуры.
Они проголосовали оставаться именно те, кто с достаточно высокомерием продолжает называть британское голосование за идентичность «голосом протеста», вызванным страхом, демагогией и политической пропагандой.
Сердце речи прямо здесь. Это не так важно, как вы думаете. Политика и идеология как-то связаны с чистой полезностью. Давайте поговорим о чувствах, о животе. Кусочек, который больше не является меньшинством европейских граждан, отказывается идти по пути без ссылок и корней. Перед лицом крупных городских территорий, которые культурно неузнаваемы и оставлены на дефолт, восстают целые кусочки тихой родины. Последовавший за этим переворот многое изменит.
(фото: паутина)
