Восприятие Россией угроз собственной безопасности

(Ди Ренато Скарфи)
15/11/22

С 24 февраля мы снова настойчиво говорим о России как об угрозе европейской безопасности. На самом деле ошибочно, что агрессии последних пятнадцати лет не предупредили великую евразийскую страну об опасности для европейских стран. Однако с началом острой конфронтации с Украиной наше восприятие опасности полностью изменилось, представляя собой диктаторскую систему, маскирующуюся под псевдодемократическую.

Однако, несмотря на драматические образы, которые ежедневно транслируются мировыми СМИ, на Западе сохраняются мысли, которые изображали бы Россию жертвой, а не преступником, оправдывая свои насильственные действия представлением Москвы о собственной безопасности, воспринимается как угроза собственному существованию. Как правило, это течения, которые обильно пьют из загрязнённых фонтанов пропаганды, координируемой Кремлем, почти всегда не сверяя информацию критически с другими независимыми источниками, а приобретая её идеологически и зачастую просто копируя и вставляя раскрытое из Москвы. . Правомерная позиция, ради бога, но далекая от того, каким должен быть анализ, учитывающий установленные факты, будь то геополитические, экономические, исторические, социальные или военные, и это делает такие позиции лишенными доверия.

Не имея никакого желания устанавливать, кто прав, а кто виноват (это установит история и Международный суд), но придерживаясь четкой концепции, что в украинском случае есть агрессор (Россия) и нападению (Украина), поэтому представляется целесообразным проанализировать причины, заявленные теми, кто начал эту войну, чтобы попытаться понять, каковы действительные причины этой европейской катастрофы и каковы ее последствия в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Идеологическая основа

Основная причина Европейское удивление новой (но старой) империалистической напористостью России Путина, несомненно, восходит к вере в то, что победа Ельцина над кандидатом от коммунистов Зюгановым на всеобщих выборах 1996 года помогла укрепить его демократическую систему, устранив риск возврата к советскому коммунизму. Этому впечатлению во многом способствовал тот факт, что Россия конца прошлого века была Россией, которой не хватало объединяющей идеологии настолько, что она пользовалась гимном, флагом и имперским щитом. Позже к этому добавилась относительная готовность к сотрудничеству, проявленная Москвой при подписании Римской декларации в 2002 г. и открытии собственного представительства в штаб-квартире НАТО в Брюсселе.

Писатель был в то время прикомандирован к кабинету министра обороны, и я помню всеобщие аплодисменты, которые вызывал такой тип сотрудничества. С таким же отношением я столкнулся и позднее, по прибытии в итальянское военное представительство в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, где российские военные и политические представители активно участвовали во внеплановых встречах со странами НАТО, формально на равных. Это был отличный способ углубить взаимные знания и вместе создать атмосферу взаимного доверия после десятилетий холодной войны. К сожалению, это сотрудничество продлилось недолго, так как уже в 2008 году Россия напала на Грузию, чтобы повторить это в 2014 году с Крымом, а сегодня и со всей Украиной.

В основе всего мы должны понимать, что Россия глубоко погружена в евразийский континент, но не обязательно играет ту мессианскую роль, которую ей отводит Александр Дугин, которого многие называют любимым путинским «философом». В своей книге «Основы геополитики: геополитическое будущее России», опубликованном в 2017 году, он действительно заявляет, что «…русская битва за мировое господство не окончена…» и что Россия остается «…арена новой антибуржуазной, антиамериканской революции…». В этом контексте, по мнению Дугина (в то время геополитического советника председателя Думы), должна быть создана Евразийская империя. «…на фундаментальном принципе общего врага: отказе от атлантизма, стратегическом контроле США и отказе позволить либеральным ценностям господствовать над нами…». Впечатляющие и пугающие концепции для тех, кто привык к западному образу жизни и демократическим ценностям, на которых основан этот стиль. Возможно, несовершенный стиль, но это лучшее, что у нас есть на данный момент..

Учитывая неоднократные резкие заявления некоторых видных членов элита Российская политика, выросшая профессионально во время холодной войны, казалось бы, что «идеи» философа, тем не менее, имели реальное влияние внутри страны и, возможно, обеспечили идеологическую основу, которая привела к последним драматическим решениям во внешней политике Москвы.

Таким образом, в политических дебатах слились бы течения мысли прошлого, которые слились, чтобы достичь настоящего. деспотическая идеология, призывающая Святую Мать Россию как спасительницу мира. Идеология, утвердившаяся при царе Александре III (1845-1894) и давшая начало русской экспансии в Европу и на Балканы, чередовавшейся с экспансией в Азию. Идеология с ярко выраженным националистическим и империалистическим характером и тот факт, что коммунизм достиг многих своих целей, помогают объяснить приверженность русских, которые во время Второй мировой войны (называемой коммунизмом «великой отечественной войной») усиленно защищали свою родину. чем идеология.

Географические, демографические и геополитические аспекты

Чтобы полностью понять, как Россия воспринимает собственную безопасность, прежде всего необходимо обратиться к ее географии и демографической динамике.

Расположение страны, мост между Европой и Азией, ее протяженность, низкая плотность населения, наличие чрезвычайно разных культур, очень протяженные сухопутные границы и очень суровый климат способствовали созданию чувство опасности которым отмечена относительно короткая история России. Несмотря на сокращение территории, воспринимаемой как «безопасная» после окончания холодной войны, Россия в настоящее время занимает примерно восьмую часть суши и на 60% больше площади, чем Канада, вторая по величине страна в мире. Следовательно, расширение представляет его силу и слабость.

Небольшое население, соизмеримое с географическими размерами страны, еще больше затрудняет контроль над территорией и национальными границами. Если к этому добавить возможную угрозу, которую представляет галопирующий демографический рост некоторых стран на ее границах, то мы понимаем, насколько со временем (речь идет о 2050 г.) давление может стать значительным. Кроме того, из примерно 150 миллионов жителей 74% проживают в урбанизированных районах к западу от Урала, оставляя всю обширную территорию на крайнем востоке почти необитаемой (и по существу неконтролируемой). Район, где несколько миллионов россиян видят присутствие в Маньчжурии чего-то вроде 130 миллионов китайцев, из которых значительное число проживает на исконно российской стороне границыi. Наконец, демографическое наследие России с течением времени истощается, учитывая, что каждый год многие граждане, в основном квалифицированные рабочие, уезжают из страны за границу, часто никогда не возвращаясь (375.000 2015 семей только в XNUMX г.).

Некоторые исследования также указывают на то, что процент мусульман в населении России в будущем будет расти, что беспокоит Московскую православную церковь (и Кремль). На самом деле, демографический рост давно угнетаемых групп может создать внутренние трудности, которые в настоящее время непредсказуемы с точки зрения размера и интенсивности.

Кроме того, Россия подобна большому складу ресурсов, некоторые из которых еще не используются полностью. Его экономика довольно жесткая и во многом зависит от экспорта энергоресурсов, таких как нефть и природный газ. В условиях растущей конкуренции это делает Россия уязвима перед хищническими аппетитами голодающих по этим ресурсам соседей. К этому добавляются прогноз резкого сокращения экспорта в Европу из-за энергетического перехода на 2035-2050 годы (воспринимается как экономическая угроза), а также трудности и затраты на добычу нефти, которые предсказуемо увеличатся в будущем из-за таяние льдов северной тундрыii.

Однако таяние льдов откроет перед Москвой новые возможности с возможностью постепенного расширения использования новых морских торговых путей вдоль северной границы. Возможность, которую можно было бы использовать совместно с Европой, создав многообещающую альтернативу Пояс и инициатива дорожного Китайский язык. Остается посмотреть, какие возможности теперь будут у страны, чтобы использовать эту возможность, не нарушая международное право и не создавая новых конфликтов. Арктика остается, по сути, потенциально оптимальной для сотрудничества или конфликта как с экономической, так и с геополитической точки зрения., но и с военной точки зрения создания баз для поддержки своих территориальных/морских претензий вдоль Северного пути. Главным из этих притязаний уже сегодня видится спор между Россией, Канадой и Данией из-за хребта Ломоносова, который соединяет канадский шельф с сибирским шельфом и который Москва заявляет как принадлежащий своему континентальному шельфу, с последствиями для Исключительной экономической зоны (читай вещь "Исключительная экономическая зона и морская держава").

Однако, несмотря на эти очевидные структурные уязвимости, Путинская Россия выработала представление об угрозе, ориентированное почти исключительно на Запад.. Ошибочное ощущение опасности, которое привело, например, к поставке дополнительных баллистических ракет малой дальности СС-26 «Искандер» в Калининградскую область, хотя этот район является самым мирным и спокойным из всех приграничных районов России.

В эту картину вписывается вера в гипотетическое «окружение» НАТО, термин, употребленный некорректно, поскольку, как видно из карты, только минимальная часть границы России совпадает со странами НАТО.

Но чтобы понять, как Россия воспринимает собственную безопасность, также необходимо провести очень быстрый анализ геополитической ситуации вдоль ее границ.

Прежде всего за присутствие китайского гиганта, союзника, но не слишком, в Дальний Восток и Средняя Азия не похоже, чтобы у Москвы были какие-то особые экспансионистские цели, за исключением коммерческого проникновения (там, где это возможно и всегда в соперничестве с Пекином) и спора с Японией из-за Курильских островов, которые расположены между северо-восточной оконечностью Японского остров Хоккайдо и российский полуостров Камчатка. Спор, который длится уже 75 лет.

В остальной части района Москва, по-видимому, сосредоточена на сохранении нынешних границ, применении оборонительной тактики, основанной на стратегии, известной как «запрещение доступа/блокировка территории» (A2/AD), и развертывании сил сдерживания, основанных на ракетном вооружении и на наличие Тихоокеанского флота (Тихоокеанский бастион). (читайте статью "Российская военно-морская стратегия»)

В этом контексте отношения с Северной Кореей, с которой у России всего около 18 км границы, с Китаем, чье влияние на российско-сибирские территории быстро растет, и с Казахстаном, самой крупной и густонаселенной из бывших советских республик, богата энергоресурсами и постоянно ищет стабильную независимость от российского соседа.

У России есть подход к бывшим советским республикам Центральной Азии, который имеет тенденцию удерживать их в своей привилегированной сфере влияния, даже если, как уже упоминалось, некоторые страны решительно стремятся к собственному независимому измерению, сохраняя при этом некоторую форму осторожного политического балансирования против Москвы.III. На данный момент, даже для нужд, связанных с войной на Украине, у Москвы, похоже, нет военных инструментов, чтобы навязать свое полное влияние на весь регион.

Il Кавказ всегда был вызовом для российской безопасности. Это область, где геостратегические и экономические темы пересекаются с этническими, языковыми и религиозными аспектами. Нападение на Грузию в 2008 годуiv а создание двух самопровозглашенных республик Южной Осетии и Абхазии стало предупреждением миру о том, что Россия ведет воинственную и решительную деятельность в областях, которые она считает жизненно важными для своей безопасности, и хочет оставаться в них. Предупреждение, которое было подтверждено агрессией против Украины в 2014 году (Крым) и в 2022 году. Для многих аналитиков это события, которые могут предотвратить последующие дальнейшие разрушительные и аналогичные амбиции в отношении Молдовы и других соседних с Россией стран. Действительно, Москва воспринимает любое присутствие Запада на Кавказе как серьезную угрозу российскому господству и слабое место работает в вашей зоне безопасности. В этом контексте особую актуальность приобретает противостояние с Турцией по нагорно-карабахскому вопросу между Арменией (поддерживаемой Москвой) и Азербайджаном (поддерживаемой Анкарой), который периодически возвращается, чтобы поджечь этот район.

И мы выходим на Запад, территориально представленныйЕвропа, политический карлик, глубоко разделенный во внешней политике и поддерживаемый издалека США. Любая дискуссия об отношениях между Россией и Западом должна начинаться с того, что Москва воспринимает либерально-демократическую политическую систему и западную экономическую систему как реальную смертельную угрозу. Этот подход поддерживается нарративом режима, который подчеркивает, что мы находимся в состоянии перманентной конкуренции и конфронтации с Западом. Это позволяет укрепить самооценку, доверие… и контроль внутри страны. Система, которая предполагает, что экономическая конкуренция сочетается с политической и военной конкуренцией и, следовательно, позволяет ужесточить хватку внутреннего контроля. Система, которая также позволяет любой внутренней неудаче, будь то экономическая, политическая или военная, выгружаться извне. В основном, если что-то не получается дома, то виноваты иностранцы, заклятые враги Великой матушки-России. Не имеет большого значения, если, например, Запад не проявлял какой-либо агрессивной позиции по отношению к России (настолько, что ее приветствовали в штаб-квартире НАТО), а сосредоточился надобровольное (и счастливое) включение новых суверенных стран возникла из распада советской системы в демократическую систему, основанную на свободном рынке.

Военные аспекты

Поэтому понятно, как геополитические аспекты повлияли на формирование представления России о собственной безопасности. Восприятие, усугубленное сложное управление боевым инструментом, в том числе из-за больших расстояний между двумя территориальными крайностями, целых 11 часовых поясов. Это было главной дилеммой безопасности для страны со времен царей.

Из-за демографических и экономических ограничений России также трудно проводить крупные военные интервенции в течение длительного времени, особенно вдали от своих границ. Как и в случае с длительным боем в Сирии, которое истощило и без того сдерживаемые российские военные ресурсы.

Поэтому мало действительно хорошо обученных солдат, которые необходимы, но недостаточны для эффективного использования современных технических средств. Прежде всего немного действительно мотивированных воинов, о чем свидетельствуют украинские хроники и принудительный призыв на военную службу, от которого молодые русские стараются всеми силами убежать (читайте статью "Некоторые размышления о русской армии").

Эти Сухопутные войска, за небольшим исключением (войскаэлита), плохо подготовлены и относительно немногочисленны (содержание большой армии стоит больших денег, которых у России нет), но им приходится контролировать огромную территорию. Помимо операций на Украине и в различных российских военных округах, также необходимы кадры для постоянных гарнизонов в Сирии, Армении, Киргизии, Таджикистане и Молдавии (Приднестровье).

И из этих структурная хрупкость возникает необходимость планирования операций, которые развиваются в предельно сжатые сроки. Примером может служить блицкриг в Грузии по «освобождению» Южной Осетии (1–12 августа 2008 г.) или первое нападение на Украину в Крыму (23 февраля–19 марта 2014 г.). Принцип, который также лежал в основе агрессии против Украины 24 февраля прошлого года: быстро захватить столицу, отправить в отставку ее правительство, обрушив леса национальной безопасности, назначить правительство, которое обеспечит лояльность Москве, и вернуть войска. Хроники каждый день сообщают нам о полном провале этого плана.

Эти слабости лежат в основе нынешних российских трудностей, несмотря на то, что некоторые наблюдатели упорно заявляют, что Россия сохраняет свой промышленный и военный потенциал нетронутым, несмотря на серьезные людские потери, материальные и экономические санкции (читайте статью "В какой момент ночь").

Одним из элементов, который лучше всего представляет военную эффективность, являются Постоянные ядерные силы (ракеты, бомбардировщики и подводный флот), сливки российского военного персонала. Однако весьма вероятно, что многие авторитетные мыслители-прагматики в российском военном аппарате убеждены, что применение ядерного оружия (даже тактического) правомерно только для обороны, а не для расширения сферы своего влияния с применением грубой силы. Это оставило бы пространство для маневра для диалектического и дипломатического урегулирования споров, даже самых кровавых.

выводы

Какими бы ни были причины, воображаемые или реальные, которые привели Путина к такому серьезному шагу, нет никаких сомнений в том, что в военном отношении поведение российских войск до сих пор было далеко не почетным и что это бесчестие останется на многие-многие десятилетия. как знак позора.

Администрация Зеленского, возможно, не была прозрачна или честна, остается уверенность в том, что российская агрессия достигла цели — нежелательной — объединить украинцев вокруг своего президента, любимого или нет.

С геополитической точки зрения безрассудный поступок Путина и очевидная слабая подготовка его Сил привели к серьезному ослаблению (эвфемизм, учитывая, что главные корабли были потоплены или серьезно повреждены) Черноморского флота, нарушенному даже внутри их порты. К полной выгоде Эрдогана, которого он благодарит за неожиданную «помощь», поскольку он готовится стать главным игроком на Черном море (в том числе благодаря контролю над проливами), со всеми вытекающими отсюда в плане переговорной силы в отношениях с прибрежными и снабжающими государствами богатыми подводными ресурсами района.

Сам Путин также полностью провалился в Северной Европе, если учесть, что одной из целей, которую отстаивал Дугин, была «…финнизация всей Европы…», а саму Финляндию он надеялся поглотить в составе России. Фактически, именно вслед за действиями России хельсинкский парламент решил выйти из традиционного нейтралитета и принял решение о начале процедуры вступления в НАТО. То же самое для Швеции.

А как насчет среднеазиатского региона, который был силой старого Советского Союза? Своим ходом Путину даже не удалось заручиться политической поддержкой Казахстана, самой важной страны (с точки зрения размеров и наличия энергоресурсов) старой советской системы.

Об отношениях между Россией и Западом можно было бы много писать и, наверное, все остались бы тверды в своих убеждениях. Однако, несмотря на явные политические промахи с обеих сторон за последние 15 лет, ничто не оправдывает военную агрессию, не говоря уже о жестоком обращении с гражданским населением Украины.

Как бы ни закончилась драматическая история России, она тем не менее останется важной державой, поскольку история показала, что это страна, которая нужна Европе. Две экономики, например, дополняют друг друга. Но Старому континенту нужна демократическая, стабильная и дружественная Россия.

Никто в здравом уме не хочет поверженной России или, того хуже, расколотой на множество бедных и злых маленьких государств со всеми вытекающими отсюда политическими, военными, экономическими и социальными последствиями. Поэтому, несмотря на опасения Кремля, судьба России не может быть определена извне. Не говоря уже об угрозах (которые не то же самое, что сдерживание), воображаемых или реальных.

Судьба России остается в руках россиян. На миллионы жителей этой огромной страны, расположенной между Европой и Азией, очень богатой сырьем и источниками энергии, которых было бы достаточно, чтобы обеспечить им существенное и прочное благополучие. Абсолютистские режимы и повсеместная коррупция в сторону.

Речь идет о том, чтобы раз и навсегда побороть давнюю привычку считать себя избранным считать угрозой все, что нельзя занять, подавить или напугать.

Речь идет о том, чтобы решить, продолжать ли подчиняться правительству сверху, которое благоприятствовало установлению формы президентского правления с авторитарным фоном, которым должен управлять человек, способный понимать потенциал и потребности России и его люди.

Таким образом, неизвестным остается то, как и смогут ли русские управлять своей страной, чтобы по-другому воспринимать присутствие на своих границах и больше не представлять угрозу для других групп населения, а являться ресурсом для поддержания мирового баланса.

i Лиз Багот и Джош Уилсон Дальний Восток России, ворота в Азию, Школа русистики и востоковедения, 2016

ii Дебора Гордон, Возможности и вызовы, стоящие перед российской нефтью, Фонд Карнеги за международный мир, 2013 г.

IIIПонимание российской сферы влияния, UKEssays.com, 2015 г.

iv Майкл Сечире, Грузия упускает шанс на злоупотребление Россией в Абхазии и Южной Осетии, Обзор мировой политики, 2015 г.

Фото: Кремль/НАТО/МО РФ/web